А негативы где хранятся, умник? А точно они усе потерялись, осталась только "цифра", трагическая случайность.
А зачем вам негативы? :)
Негативы не нужны и цифры достаточно? Ну тогда вот вам еще один снимок в коллекцию.
Вы на вопрос не ответили. На негативе написано что он был на луне? :)
Прикинь именно что и написано. Но ты продолжай верить что вместо того чтоб сделать нормальные и качественные снимки в студии (что проще, дешевле, с гарантией и никто не поймает за руку) они заставили астронавтов заниматься фотографией на луне. Пиндосы ведь идиоты.
У вас русский язык не родной да? У вас написано совсем другое :)
Так то экипаж МКС не летает в открытом космосе он находится на околоземной орбите на высоте 416 км а космос начинается на высоте около 1000 км.Так что так!
Сосните хуйца: космос начинается со 100км, так что мкс летает в самом что ни на есть открытом космосе. Взяли моду свою херню за факты выдавать, невежды.
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
Это сообщение отредактировал YRDL - 12 дек 2020 в 10:42
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
у нас всё правительство им служит (причём без вазелина), так что...
И ученые всего мира тоже ? Из Индии, Финляндии, Германии, Китая, Италии, Канады, Польши, Швейцарии и т.д А ученых наверное прикрывает правительства стран ? Вывод: Все страны мира, пляшут под дудку США. С китайской балериной идут ролевые игры
Обсуждать американские фото бессмысленно, большинство из них сделано на земле, у астронавтов не было ни времени, ни возможности делать нормальные фотографии. Попробуй сделать нормальную фотку фотоаппаратом закрепленным на животе, и без электроники.
Хорошо какие доказательства кроме слов америкосов что они там были? Почему сейчас их там нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Итого за 1324 минуты астронафтеры нащёлкали ажно 3571 кадр! 2.5 кадра в минуту мандякали, - нет препятствий патриотам!
2.5 кадра это если учесть что более ничем эти бравые парни не занимались, а они вроде и покатушки на ровере устраивали и перья с молотами бросали и каменья собирали и... вообще массу всего наисследовали. Супермэны, не иначе.
Ты реально такой долбаеб, что думаешь что они вручную там на кнопки на фотоаппарате нажимали?
Гигант мысли, поделись знанием, ЧЕМ астронавты кнопки нажимали?
исхожу из логики и технических возможностей . полвека назад , когда компьютеры были размером с дом , (а это инженерия, конструкторская работа, управление, производство , все расчеты) американцы летали на луну как на рейсовом автобусе
А сейчас , все вычислительные возможности мировые тех лет , умещаются в банальный мобильник , появилась масса материалов , технологий . И на луну слетать огромная проблема . И только не надо глупость говорить - мол сейчас там делать нечего
Не было их там . А с СССР договорились (та самая зерновая проблема если кто помнит внезапно оказалась решённой благодаря американцам ) . Это как сейчас отменят все санкции , значит где то что то продано , уступлено со стороны России и важное
А ссср на верену зонды тоже не запускал? А луноходы на луну? А почему ссср снова на луну и венеру не запускают зонды? только не говори что там делать нечего.
Ты из криокамеры вылез? СССР уже не существует, 29 лет уже. Поэтому СССР и не запускает ничего.
Вы не будете отрицать, что первый выход в космос за пределы корабля осуществил Алексей Леонов. Так вот на его встрече в 90 годах прошлого века прошлого тысячалетия я спросил о полете американцев на луну. Его ответ был, что они БЫЛИ на луне. Мнение Леонов неоспоримо.
Я Америку люблю и уважаю, но считаю, что астронавты на Луне не были. Не скрою, это удар по моей любови-моркови с США, но что поделаешь...
Мы все понимаем.. некоторые верят в плоскую землю, другие в рептилоидов с планеты Нибиру, третье вот такие как ты...
Зачётный помпаж у тебя, цацик. Понимаешь, лунные скептики делятся на полных дилетантов, верящих во всякие провокациоеные вбросы адвокатов НАСА, типа инопланетян и всякую херню. Но уверенности им задаёт косяк с медиаматериалами и конспирологические теории. А вот другая категория это как правило критически настроенные технари. Мне лично плевать что на фотках, мне интересно как сажал Армстронг модуль с одним лишь движком в ручном режиме, как разобрались с третьей ступенью, поражает грандиозность задачи перестыковки перед посадкой (кстати почему то ни разу не зафиксирован сей факт). Просто сравни с советским проектом, отличия кардинальные во всем, при том фактор риска старались минимизировать уже на стадии проектирования.
Обсуждать американские фото бессмысленно, большинство из них сделано на земле, у астронавтов не было ни времени, ни возможности делать нормальные фотографии. Попробуй сделать нормальную фотку фотоаппаратом закрепленным на животе, и без электроники.
Хорошо какие доказательства кроме слов америкосов что они там были? Почему сейчас их там нет?
Тысячи работ по лунному грунту, фотографии, видео, научные приборы что работали на поверхности Луны и активность которых фиксировали в СССР (точно из мест посадок).
Доказательства, что не были приведены в желтых книжонках да второразрядных блогах. У подобного контента, есть свой круг почитателей.
Тысячи работ по лунному грунту, фотографии, видео, научные приборы что работали на поверхности Луны и активность которых фиксировали в СССР (точно из мест посадок).
Доказательства, что не были приведены в желтых книжонках да второразрядных блогах. У подобного контента, есть свой круг почитателей.
Это как лунный модуль поймал летающий на окололунной орбите корабль?
Для начала даже не это, а хотя бы расход топлива на торможение/спуск и подъем с выходом на орбитальную скорость. Конечно, это не Земля, а Луна, но все равно - вес полезной нагрузки у модуля большой, а всяких там топливных емкостей что-то особенно и не видно. Если посчитать, то: Первая космическая скорость Луны - 1,7 км/сек. Спускаемый модуль должен затормозить, сесть, взлететь и опять выйти на первую космическую, что эквивалентно разгону на 3,4 км/сек. Плюс запас топлива на мягкую посадку, маневры по стыковке и пр. У Земли первая космическая 7,9. Грубо говоря, при разгоне до скорости в два раза меньше топлива надо брать раза в 4 меньше, но все равно - спускаемый модуль должен иметь массивную систему с топливом. Я что-то ничего похожего не видел
А негативы где хранятся, умник? А точно они усе потерялись, осталась только "цифра", трагическая случайность.
А зачем вам негативы? :)
Негативы не нужны и цифры достаточно? Ну тогда вот вам еще один снимок в коллекцию.
Вы на вопрос не ответили. На негативе написано что он был на луне? :)
Прикинь именно что и написано. Но ты продолжай верить что вместо того чтоб сделать нормальные и качественные снимки в студии (что проще, дешевле, с гарантией и никто не поймает за руку) они заставили астронавтов заниматься фотографией на луне. Пиндосы ведь идиоты.
У вас русский язык не родной да? У вас написано совсем другое :)
Для тугих повторю. БОЛЬШИНСТВО снимков лунной программы фэйк, а первой высадки наверняка все. Это был не полет за фоточками для инстаграмма, а большая политика. Сделать качественную фотку фотоаппаратом у которого заместо видоискателя жестяной прицел, не с тысячной попытки может только генеколог-иллюзионист. А если нет негатива, значит нет снимка, такие вещи просто так не теряются. Ну в принципе поколение смартфона сожрет любую херню если она опубликована в интернете.
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
видоискатель - это такая маленькая подзорная труба в которую видно ту же область пространства, что и через объектив.
Ничего не мешает приделать такой видоискатель и к смене-8м - он будет показывать не хуже встроенного :)
Американский астронавт даже молоток и перо одновременно ронял, но стадо неверующих баранов не убавляется.
Попробуйте одеть две сварочных краги зимних с мехом на одну руку, это будет перчатка космонавта и взять перо, можно даже упростить задачу взять карандаш, будет весело))
Для тугих повторю. БОЛЬШИНСТВО снимков лунной программы фэйк, а первой высадки наверняка все. Это был не полет за фоточками для инстаграмма, а большая политика. Сделать качественную фотку фотоаппаратом у которого заместо видоискателя жестяной прицел, не с тысячной попытки может только генеколог-иллюзионист. А если нет негатива, значит нет снимка, такие вещи просто так не теряются. Ну в принципе поколение смартфона сожрет любую херню если она опубликована в интернете.
Негативы очевидно хранятся в климатической камере в каком-нибудь хранилище. А вы такой же фотограф как и гинеколог :) Я с пуза снимал сменой в буддийском храме - усе получилось :)
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
не только, у меня вот такой дальномер был
Да, точно, был такой, по совмещению картинок давал расстояние. Но это никак не крепление для штатива, я об этом именно.
Для тугих повторю. БОЛЬШИНСТВО снимков лунной программы фэйк, а первой высадки наверняка все. Это был не полет за фоточками для инстаграмма, а большая политика. Сделать качественную фотку фотоаппаратом у которого заместо видоискателя жестяной прицел, не с тысячной попытки может только генеколог-иллюзионист. А если нет негатива, значит нет снимка, такие вещи просто так не теряются. Ну в принципе поколение смартфона сожрет любую херню если она опубликована в интернете.
Негативы очевидно хранятся в климатической камере в каком-нибудь хранилище. А вы такой же фотограф как и гинеколог :) Я с пуза снимал сменой в буддийском храме - усе получилось :)
Не батенька вы не только не фотограф но даже не гинеколог. Негативы исчезли, их нет, ОФФИЦИАЛЬНО. а вам вот еще одна фотография лунной миссии, хорошая цифровая из интернета.
Это сообщение отредактировал nyarlathoten - 12 дек 2020 в 11:06
Практика - вот критерий истины. Не нужны тонны документации.
Часто ехидно спрашивают: "А где доказательства, что Гагарин летал вокруг Земли?". Доказательство то, что с тех пор каждый год кто-то летает вокруг Земли, увеличивая время пребывания в Космосе.
Вот если бы так же летали на Луну, то и тонны документации бы не понадобились.
И еще подумайте: СССР тоже хотел на Луну, было 7 провальных испытаний сверхтяжелой ракеты, и в в 1974 году программу закрыли. До того, как президентом стал Никсона, американская программа тоже имела одни неполадки. У них был даже случай экипажа на взлете - так называемый "Апполон-1" в 1967 году. Они собирались надолго отложить полеты. И вдруг при Никсоне все получилось. А как у него начались проблемы с "Уотергейтом" в 1972 году - между 1-м и 2-м сроком- так полеты враз прикрыли.
Лично для меня тут есть место для сомнений, тем более, что Никсон был еще тот жулик.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл. 
yaplakal.com