Вообще по хуй на американский лунный пизжеж. За дядь Юру их злость взяла, напиздели вагон. А китайцы молодцы, щас как обоснуются там как начнут лунатиков плодить
Доказательств, что Гагарин побывал в космосе нет. От слова "совсем". О том, что американцы летали - навалом. И полёты окупились. Благодаря разработанным для этих полётам технологиям у нас, в частности, картошка не пригорает.
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
видоискатель - это такая маленькая подзорная труба в которую видно ту же область пространства, что и через объектив.
Ничего не мешает приделать такой видоискатель и к смене-8м - он будет показывать не хуже встроенного :)
И хуля не приделали?
Хотя нах астронавтам такие мелочи, они и без видоискателя кадрировку делают как в студии, летают на ракетах без двигателей и умудряются срать в пакеты сидя вот в таких капсулах смерти по две(!) недели.
Угу. Они несколько суток летели туда. То есть и ночью и днём. Ночью-то понятно, а днём куда лететь? Днём Луны нет. Тупые голливудские режиссёры простейших вещей не учли в своём кино.
А вот если на солнце лететь, то ТОЛЬКО ночью и по компасу. Днём ослепнеш однозначно!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это как лунный модуль поймал летающий на окололунной орбите корабль?
Для начала даже не это, а хотя бы расход топлива на торможение/спуск и подъем с выходом на орбитальную скорость. Конечно, это не Земля, а Луна, но все равно - вес полезной нагрузки у модуля большой, а всяких там топливных емкостей что-то особенно и не видно. Если посчитать, то: Первая космическая скорость Луны - 1,7 км/сек. Спускаемый модуль должен затормозить, сесть, взлететь и опять выйти на первую космическую, что эквивалентно разгону на 3,4 км/сек. Плюс запас топлива на мягкую посадку, маневры по стыковке и пр. У Земли первая космическая 7,9. Грубо говоря, при разгоне до скорости в два раза меньше топлива надо брать раза в 4 меньше, но все равно - спускаемый модуль должен иметь массивную систему с топливом. Я что-то ничего похожего не видел
Садись, два тебе по физике. Почему ты упорно игнорируешь силу притяжения в 6 раз меньшую и отсутствие трения в виде атмосферы?
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
видоискатель - это такая маленькая подзорная труба в которую видно ту же область пространства, что и через объектив.
Ничего не мешает приделать такой видоискатель и к смене-8м - он будет показывать не хуже встроенного :)
И хуля не приделали?
Хотя нах астронавтам такие мелочи, они и без видоискателя кадрировку делают как в студии, летают на ракетах без двигателей и умудряются срать в пакеты сидя вот в таких капсулах смерти по две(!) недели.
Так что чему удивляться...
гуглом умеешь? :) Не приделали, потому что в скафандре неудобно им пользоваться :)
Садись, два тебе по физике. Почему ты упорно игнорируешь силу притяжения в 6 раз меньшую и отсутствие трения в виде атмосферы?
Я не устаю удивляться, сколь легко люди себе представляют стыковку за 60 и более радиусов Земли от инфраструктуры поддержки. Взяли - взлетели, сопрягли орбиты, нашли друг друга, пристыковались где-то в бездне на примитивных аппаратах, всё как по маслу шесть раз. До сих пор у Земли стыковка не всегда удаётся.
Не батенька вы не только не фотограф но даже не гинеколог. Негативы исчезли, их нет, ОФФИЦИАЛЬНО. а вам вот еще одна фотография лунной миссии, хорошая цифровая из интернета.
Просмотрел все 13 фото. Как астронавты наводили Хассельблад на объект съёмки, как кадрировали,? Как в толстенных перчатках расстояние выставляли? Ну взгляните хоть на рычажок дистанции!
Астронавты после приземления были бодры и веселы, тогда как советские космонавты после значительно более коротких полетов (и вне зоны жесткого облучения) еле ноги таскали. При этом в те годы никакой разработанной системы поддержания жизненного тонуса у космонавтов еще не было, После завершения программы у американцев были серьезные проблемы с обеспечением жизнеобеспечения на орбите даже при коротких полетах.
Позволю себе напомнить про известный факт проблемы с туалетом на американских космических вёдрах кораблях: до того дошло, что астронавты на спец диету садились, чтобы несколько дней не срать (извините), пока не вернутся на землю. Дочитал до 5й страницы - никто про туалет не вспомнил почему-то.
Это сообщение отредактировал Nursaltan - 12 дек 2020 в 11:18
Сразу после лунных миссий в СССР потекло огромной рекой дармовое зерно и оборудование из США, сразу разрешили постройку в Европу нефте-газопроводов и продажу труб для них, куча договоров по снижению гонки вооружений, соместные полёты ... там много всего глобального произошло и на совпадение не тянет от слова СОВСЕМ.
Если бы астронавты "Любитель-166" снимали, то тогда твоя логика безупречна!
Но тупые америкосы выбрали допотопный Хассельблад.
А ну покаж нам тут видоискатель!
Крепление с другой стороны не забыли показать? А я нашёл Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл.
Я верил в тебя, чувак! Ты нашёл крепление для вспышки!
Я тут тоже кое-что нашёл, прикинь...
видоискатель - это такая маленькая подзорная труба в которую видно ту же область пространства, что и через объектив.
Ничего не мешает приделать такой видоискатель и к смене-8м - он будет показывать не хуже встроенного :)
И хуля не приделали?
Хотя нах астронавтам такие мелочи, они и без видоискателя кадрировку делают как в студии, летают на ракетах без двигателей и умудряются срать в пакеты сидя вот в таких капсулах смерти по две(!) недели.
Так что чему удивляться...
гуглом умеешь? :) Не приделали, потому что в скафандре неудобно им пользоваться :)
Ты вменяемый?
На хуй он тогда нужен, если его нельзя использовать?!)
в россии долбоебов тупорылых, которые так же не верят, что пиндосы были на луне, не меньше , чем в китае, а думаю даже больше, несмотря на огромную разницу в количестве населения. они ни хуя не знают и не могут знать, но суют свои тупые ебала во все щели и рассказывают, что и как где на самом деле происходило, происходит и будет происходить
Это сообщение отредактировал коля234 - 12 дек 2020 в 11:22
Садись, два тебе по физике. Почему ты упорно игнорируешь силу притяжения в 6 раз меньшую и отсутствие трения в виде атмосферы?
Я не устаю удивляться, сколь легко люди себе представляют стыковку за 60 и более радиусов Земли от инфраструктуры поддержки. Взяли - взлетели, сопрягли орбиты, нашли друг друга, пристыковались где-то в бездне на примитивных аппаратах, всё как по маслу шесть раз. До сих пор у Земли стыковка не всегда удаётся.
Ну не всегда все хорошо закачивалось. Вон Аполон-13 вообще не долетел. А на что влияет расстояние от земли? Что - на земле стоят и смотрят в телескоп\бинокль и подсказывают как стыковаться что ли?
..в те времена ,когда америкосы ,типа ездили на Луну ,возможности компьютера имели силу современного калькулятора ,что уж говорить об остальном .,и их рассказы - чья это какашка летает по их кораблю ,во время полёта ,вообще вверх "юмора"..,открытый космос для них - просто так ,прогулка на пикник ,и после недельного пребывания в открытом космосе они готовы были играть в свой футбол,похоже они даже не люди ,супермены какие то ,а на деле просто фармазоны ,ну нация такая ..,и всем кто дерёт за них жопу ,считая открытый космос просто безделицей ,стоит просто полежать в жаркий солнечный день минут сорок на солнцепёке ,и посмотреть как с них слезет шкура уже к вечеру ,а ночью даже заснуть не смогут ,вот что такое солнечная радиация..,и это на Земле под защитой магнитного поля Земли и атмосферы..
Это сообщение отредактировал tigana - 12 дек 2020 в 11:23
Обсуждать американские фото бессмысленно, большинство из них сделано на земле, у астронавтов не было ни времени, ни возможности делать нормальные фотографии. Попробуй сделать нормальную фотку фотоаппаратом закрепленным на животе, и без электроники.
Как я иногда завидую идиотам..... Вру, не завидую.
На фото - фотоаппарат Любитель-166, он старше всей космической программы США, в нём нет ни грамма электроники зато! видоискатель сверху и это здоровенное окошко. На нём ещё "ЛОМО" написано.
У американцев не было видеоискателя сверху. Это же известный факт. Да если бы и был, они бы не могли наклонять голову вниз, так как были в шлеме. И кто тут идиот со своим экспердным мнением?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже нашёл видоискатель на него на ebee. И заочный спор нашего блохера-иксперда с американским экспертом NASA тоже нашёл. 
yaplakal.com
a027pe12 дек 2020 в 11:04