Вот тут ты меня меня знатно подъебал! Аж и возразить нечего... Могу тебе выложить 100500 пропагандистских советских фото встречи космонавтов, при параде, рапортующих об успешном выполнении полета. Думаешь у американцев в годы Холодной войны было по другому?
Легко. Встреча экипажа Скайлаб-4, после 84 дней в невесомости. Рекорд тех лет между прочим
Чел, а ничего что орбита и открытый космос немного разные вещи? Тут речь за программу Аполлон вообще-то...
Чел, про радиацию страшную и ужасную хочешь рассказать? Ничего что измерениям НАСА в такой жестянке человек может и на Марс слетать и получить большую, но не летальную дозу, за полтора то года
Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 12 ноя 2022 в 16:16
Вы видели как взрываются кислородные баллоны, нет? Тогда гляньте любое видео.
Если бы на корабле произошёл такой взрыв, то пепелац с тонюсенькими стенками разнесло бы к чертям.
Ничо что баллон был с жидким кислородом, в тонкостенном дьюаре?
Под каким давлением и сколько того кислорода было уточнить сможете?
Интересно, почему все немоглики уверены, что все дружно должны броситься и искать любую информацию, которую им взбредёт голову запросить. Ну, возьми да поищии, а я тебе даже серийной номер бака подскажу 10024XTA0008.
Вы видели как взрываются кислородные баллоны, нет? Тогда гляньте любое видео.
Если бы на корабле произошёл такой взрыв, то пепелац с тонюсенькими стенками разнесло бы к чертям.
PS. И не забываем, что там ещё были взрывы.
Толщина стенок балона с кислородом и давление в нём ни о чем не говорит? Жидкий кислород можно в бумажный стаканчик налить.
Разлет осколков (опасный) наступательной и оборонительной гранат 7 и 200 метров, но для дилетанта нет разницы . Это при том, что масса ВВ в оборонительной гранате меньше, чем в наступательной
Здеся лучше заниматься рецептами пельменей. Если не понятна разница между жидким кислородом и кислородом под давлением 160 атмосфер
На МКС от малюсенькой дырочки от сверла в стенке станции все обкакались, а там пепелац разворотило от взрыва, если верить их фото. Так что ваши примеры ни о чём.
ЗЫ. Я не удивляюсь людям, ведь они и сейчас верят в любую дичь, что им говорят с экранов, а сами думать-то уже разучились
На МКС малюсенькая дырочка было в ОБИТАЕМОМ помещении. У Аполлона-13 повредило СЛУЖЕБНЫЙ отсек. Отсек, где были люди герметичности не потерял.
Вот я и говорю, что тихонько бахнуло, не то что на земле. Повезло!
Брехня, там камандиром Брюс Уиллис был, щас он и страдает от воздействия радиации. Соседка Анжелика алеговна рассказала, она уборщицей в монгольском посольстве работала
Размещено через приложение ЯПлакалъ
не были они не на какой луне они ж нация пиздаболов и силой заставляют всех говорить что им выгодно это видно во всей их истории
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сейчас полёт готовят практически с нуля и нихуя у них не работает. А почему всё утеряли, так местные спецы ЯПовские, говорят, что это всё уже было не нужно, поэтому проект закрыли и всё проебали, да и дорого летать, а деньги закончились.
А почему Колумб не поплыл на плоту или на папирусной лодке? Технологии проебали? Может быть, хотя вряд ли.. А может просто появились новые технологии, которые позволили с большей эффективностью достичь цели?
Ну и как у них сейчас успехи с Луной-то?
Примерно как у нас с Северным полюсом. Двадцать лет назад флаг установили на дне и с тех пор никто там не появлялся. Видимо не хочется тратить деньги на понты. В том виде, как полвека назад, программа свои задачи выполнила и ничего нового не принесла бы, сейчас будем надеяться на успех Артемиды, там всё гораздо масштабнее.
Вы видели как взрываются кислородные баллоны, нет? Тогда гляньте любое видео.
Если бы на корабле произошёл такой взрыв, то пепелац с тонюсенькими стенками разнесло бы к чертям.
PS. И не забываем, что там ещё были взрывы.
Толщина стенок балона с кислородом и давление в нём ни о чем не говорит? Жидкий кислород можно в бумажный стаканчик налить.
Разлет осколков (опасный) наступательной и оборонительной гранат 7 и 200 метров, но для дилетанта нет разницы . Это при том, что масса ВВ в оборонительной гранате меньше, чем в наступательной
Здеся лучше заниматься рецептами пельменей. Если не понятна разница между жидким кислородом и кислородом под давлением 160 атмосфер
На МКС от малюсенькой дырочки от сверла в стенке станции все обкакались, а там пепелац разворотило от взрыва, если верить их фото. Так что ваши примеры ни о чём.
ЗЫ. Я не удивляюсь людям, ведь они и сейчас верят в любую дичь, что им говорят с экранов, а сами думать-то уже разучились
На МКС малюсенькая дырочка было в ОБИТАЕМОМ помещении. У Аполлона-13 повредило СЛУЖЕБНЫЙ отсек. Отсек, где были люди герметичности не потерял.
Вот я и говорю, что тихонько бахнуло, не то что на земле. Повезло!
Да уж. Логика это точно не твоё. Все взрывы они же одинаковые, правильно? Здесь произошло полное разрушение баллона, там просто вырвало запорную арматуру. Знаю случаи, когда и 2 атмосферы людей в могилу отправляли, бывало, что и 400 никакого урона не наносили. В разных условиях - разный результат.
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12 ноя 2022 в 16:39
Да не были американцы на луне. Пиздеж. Привет Неваде.
Какая свежая и оригинальная мысль, жаль только, что в 70-х невозможно было всё это снять в павильоне (не уверен, что и сейчас это возможно что бы ни одного косяка не было)
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 12 ноя 2022 в 16:42
Вы видели как взрываются кислородные баллоны, нет? Тогда гляньте любое видео.
Если бы на корабле произошёл такой взрыв, то пепелац с тонюсенькими стенками разнесло бы к чертям.
Ничо что баллон был с жидким кислородом, в тонкостенном дьюаре?
А ничё, что он модуль смог разворотить?
Там по сути то только внешние панели алюминиевые сорвало
Какой интересный направленный взрыв получился, в космосе баллоны видно по другому взрываются.
А вот кусочек истории со слов астронавтов.
"Картина была ужасающей — панель корпуса № 4 длиной около четырёх метров и шириной свыше полутора метров оказалась вырванной взрывом, кислородный бак № 2 отсутствовал; на сопле маршевого двигателя виднелись следы повреждений."
Для кого они неудобные? Для слабоумных? Наверное, это один из самых хорошо разобранных вопросов, с пониманием которого у адекватного человека вообще никаких сложностей возникать не должно.
Лучевая болезнь возникает, если подвергнуть человека воздействию от 200 до 1 000 рад в течение нескольких часов. У Земли есть два выраженных радиационных пояса. Экипаж «Аполлона-11» преодолел первый из них, самый активный, за 7 минут. Второй, в котором облучение примерно как от электролучевой трубки в старых телевизорах, корабль пролетел меньше чем за два часа.
Такие полёты всё равно не особо полезны для здоровья, но «Аполлон» был достаточно хорошо изолирован. По замерам NASA, средняя доза радиации за 12-дневную миссию составила всего 0,18 рад (максимально допустимая — 50 рад). Это сравнимо с дозой, получаемой вами при рентгене грудной клетки.
Если посмотреть полную массу корпуса и разделить на площадь внутреннего отсека, то с каждой стороны человека, отправляющегося в космос, защищало 28 грамм на кубический сантиметр плотной поверхности, что эквивалентно 10 см алюминия.
И сегодня у космических кораблей нет специального отдельного слоя, который именуется как «защита от радиации». Есть тепловая защита, герметичный слой – всё это и является защитой от радиации.
Вы видели как взрываются кислородные баллоны, нет? Тогда гляньте любое видео.
Если бы на корабле произошёл такой взрыв, то пепелац с тонюсенькими стенками разнесло бы к чертям.
Ничо что баллон был с жидким кислородом, в тонкостенном дьюаре?
А ничё, что он модуль смог разворотить?
Там по сути то только внешние панели алюминиевые сорвало
Какой интересный направленный взрыв получился, в космосе баллоны видно по другому взрываются.
А вот кусочек истории со слов астронавтов.
"Картина была ужасающей — панель корпуса № 4 длиной около четырёх метров и шириной свыше полутора метров оказалась вырванной взрывом, кислородный бак № 2 отсутствовал; на сопле маршевого двигателя виднелись следы повреждений."
И в чём здесь противоречие? Конечно, повреждения выглядят ужасающими, в их обстоятельствах любые повреждения будут выглядеть ужасающими а по факту ты сам же подтверждаешь, что вырвало панель обшивки, непонятно только почему ты решил, что любой взрыв баллона должен выглядеть, как взрыв фугасной бомбы.
Вы видели как взрываются кислородные баллоны, нет? Тогда гляньте любое видео.
Если бы на корабле произошёл такой взрыв, то пепелац с тонюсенькими стенками разнесло бы к чертям.
Ничо что баллон был с жидким кислородом, в тонкостенном дьюаре?
А ничё, что он модуль смог разворотить?
Там по сути то только внешние панели алюминиевые сорвало
Какой интересный направленный взрыв получился, в космосе баллоны видно по другому взрываются.
А вот кусочек истории со слов астронавтов.
"Картина была ужасающей — панель корпуса № 4 длиной около четырёх метров и шириной свыше полутора метров оказалась вырванной взрывом, кислородный бак № 2 отсутствовал; на сопле маршевого двигателя виднелись следы повреждений."
Пошла демагогия. Если нИлИтали, то и слова астронавта- вымысел. И фото, что я выложил выше- фейк. И ссылаться на них никак нельзя.
А как на Востоке-5 летали 5 суток? Там тоже туалета не было - сняли на Мосфильме?
Хм:
Цитата
Корабли «Восток» проектировались для многосуточных полётов, поэтому вопросы космического туалета были решены заранее, и даже Гагарин отправлялся в 108-минутный полёт с полностью комплектным туалетом, которого хватило бы на несколько дней.
Цитата
Первым космонавтом, сходившим в космосе по-большому, стал Валерий Быковский на «Востоке-5»
Это сообщение отредактировал awolfman - 12 ноя 2022 в 16:58
Положите любую вещь на солнце (летом), она нагреется и чем дольше будет лежать тем сильнее нагреется, часть тепла будет отдаваться в воздух, часть на излучение. Теперь воздуха нет куда будет переходить тепло?
Ладно , не хотите главный вопрос про радиацию признавать , так есть ещё один каверзный....
Если однажды уже были на Луне , так чтобы не повторить ?
Ответ простой , достичь Луны сейчас не может никто , а наебать второй раз не получится....технологии контроля не позволят и придется отвечать на много неудобных вопросов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как на Востоке-5 летали 5 суток? Там тоже туалета не было - сняли на Мосфильме?
Хм:
Цитата
Корабли «Восток» проектировались для многосуточных полётов, поэтому вопросы космического туалета были решены заранее, и даже Гагарин отправлялся в 108-минутный полёт с полностью комплектным туалетом, которого хватило бы на несколько дней.
Цитата
Первым космонавтом, сходившим в космосе по-большому, стал Валерий Быковский на «Востоке-5»
Так то ж на "Востоке" - в СССРе завсегда о людЯх думали! А несчастные американцы, угнетаемые проклятыми капиталистами, срали прямо себе в скафандры..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com