Что за ахинея? Текст - вода, ниочем. Кстати, по поводу вопроса "что было до Большого взрыва?" и его глупости. Этим отнекиваются те, кто сам ничего не знает. Как мы знаем из курса физики, энергия никуда не исчезает и из неоткуда не появляется -> материя содержит энергию -> до БВ материя БЫЛА, только сжатая до сингулярности, но она же БЫЛА! Откуда-то она появилась! Вот и ответь, великий софист, откуда? То-то же... Значит что-то все таки да БВ было...
Да ТС некорректно выразился. Не было ни времени ни пространства, ни даже физических законов. Ну по крайней мере в нынешнем виде. Именно большой взрыв создал все это. Но что за его пределами хрен знает. Может тоже есть какие то законы физики. Но точно не такие как у нас.
Вы говорите мне, ну а как же тогда пространство, оно то уж точно бесконечно? Ответ простой и да и нет. Вы можете себе представить абсолютную бесконечность? Не ту которая в форме ленты Мебиуса или Внутренней поверхности сферы. Лично я нет.
Пойдем от обратного. Вы можете представить, что Вселенная конечна и за ее пределами ВООБЩЕ ни чего нет? Ни пространства, ни времени, ну вообще ни чего? Это же относится и к всяким мультивселенным и прочим теориям. Парадокс, однако
ну и вот, о чем разговор-то ты уверен что ТО верна и хороша ты уверен что эфира нет
чему научили, то и толкаешь. а то ведь переучиваться это так долго да и незачем зато можно подлечивать гуманитариев сказками про большой взрыв, замедление времени и расширение вселенной
Да ТС некорректно выразился. Не было ни времени ни пространства, ни даже физических законов. Ну по крайней мере в нынешнем виде. Именно большой взрыв создал все это. Но что за его пределами хрен знает. Может тоже есть какие то законы физики. Но точно не такие как у нас.
Разве возможно существование без времени, нахождение "хрен знает чего" вне пространства?
относительно света, так по-моему личному мнению, он относительно себя он существует одновременно везде, так как времени для него нет, как нет времени для любой частицы движущейся со скоростью света... только вот и частиц таких нет - со скоростью света может двигаться только свет... а чтобы разогнать материю до этой скорости - не хватит никакой энергии... В общем вот такие вот ограничения которые преодолеть нельзя: - если разогнаться до скорости света - время остановится... и вселенная в этот же миг исчезнет (для того, кто разогнался) вместе с разогнанным ))) - до скорости света материю ускорить нельзя - во всей вселенной не хватит энергии..
Большой взрыв. Ну ладно. Что-то взорвалось(а может, и пукан чей-то), родив время, материю, пространство. А где это что-то находилось? или висело? какого черта вообще взорвалось? Почему? Взрывалось ли вообще? А может, это мой пьяный сон?
у меня на этот счет другие соображения. Понять вселенную, или же ее историю, возраст и т.д. - занятие абсолютно бесперспективное. Вот представьте себе бактерию на стекле. Мы ее изучаем в микроскоп. А теперь задайтесь вопросом, есть ли у этой бактерии хоть какие то шансы изучить алфавит, сосчитать до 10 или понять, что такое телевизор? Никогда такого не будет. Поэтому, есть вещи, которые нам физически не доступны. Или, может, я один такой тугой?))
Никому из людей пока не известно,имеет ли человечество как вид предел в возможности познания окружающего его мира.Но как сказал один дядька "Ищите и обрящите,стучите и откроется вам...",да и процесс сам по себе интересен. :)
Большой взрыв. Ну ладно. Что-то взорвалось(а может, и пукан чей-то), родив время, материю, пространство. А где это что-то находилось? или висело? какого черта вообще взорвалось? Почему? Взрывалось ли вообще? А может, это мой пьяный сон?
Большой взрыв. Ну ладно. Что-то взорвалось(а может, и пукан чей-то), родив время, материю, пространство. А где это что-то находилось? или висело? какого черта вообще взорвалось? Почему? Взрывалось ли вообще? А может, это мой пьяный сон?
Где вы находились сто лет назад?
видимо, валялся пьяный в какой-нибудь канаве где-нибудь в Сибири
Большой взрыв. Ну ладно. Что-то взорвалось(а может, и пукан чей-то), родив время, материю, пространство. А где это что-то находилось? или висело? какого черта вообще взорвалось? Почему? Взрывалось ли вообще? А может, это мой пьяный сон?
Вот, послушай умного человека. ) )
Это сообщение отредактировал Hlg - 15 окт 2014 в 15:37
Да ТС некорректно выразился. Не было ни времени ни пространства, ни даже физических законов. Ну по крайней мере в нынешнем виде. Именно большой взрыв создал все это. Но что за его пределами хрен знает. Может тоже есть какие то законы физики. Но точно не такие как у нас.
Разве возможно существование без времени, нахождение "хрен знает чего" вне пространства?
Ну сингулярность то была вне пространства. Вполне вероятно что таких сингулярностей может быть много. А во вне возможно все таки есть какие то законы физики которые могут допускают наличие чего то без пространства. Или это пространство все таки есть но не в нашем его понимании. Ну как то так.
Меня всегда интересовал вопрос, почему все телескопы смотрят в сторону так называемого большого взрыва и дают картинку оттуда, почему нельзя направить в другую сторону(красная стрелка) может там что то интереснее?
Потому что это на картинке есть лево и право, а в реальности можно смотреть в любую сторону, и всеравно будешь смотреть в сторону большого взрыва.
Я понимаю что это картинка, тогда получается что если я буду смотреть с телескопов расположенных в противоположных точках земли то картинка будет одинаковой? и получается что Земля расположена на самом краю вселенной?
Меня всегда интересовал вопрос, почему все телескопы смотрят в сторону так называемого большого взрыва и дают картинку оттуда, почему нельзя направить в другую сторону(красная стрелка) может там что то интереснее?
Потому что это на картинке есть лево и право, а в реальности можно смотреть в любую сторону, и всеравно будешь смотреть в сторону большого взрыва.
Я понимаю что это картинка, тогда получается что если я буду смотреть с телескопов расположенных в противоположных точках земли то картинка будет одинаковой? и получается что Земля расположена на самом краю вселенной?
ну и вот, о чем разговор-то ты уверен что ТО верна и хороша ты уверен что эфира нет
чему научили, то и толкаешь. а то ведь переучиваться это так долго да и незачем зато можно подлечивать гуманитариев сказками про большой взрыв, замедление времени и расширение вселенной
Понимаешь. У сторонников ТО есть разные штуки. Такие как адронный коллайдер, телескоп «Хаббл» , токомаки , огромные лазеры и еще очень много занятных вещей для проверки своих теорий. А у вашего Ацюковского, извините паства.
Добавлено в 15:52
Цитата
Может просто не там его задаю?
А откуда инфа что мы смотрим в сторону большого взрыва. Мы как бы внутри него находимся. Они типа везде.
Меня всегда интересовал вопрос, почему все телескопы смотрят в сторону так называемого большого взрыва и дают картинку оттуда, почему нельзя направить в другую сторону(красная стрелка) может там что то интереснее?
Потому что это на картинке есть лево и право, а в реальности можно смотреть в любую сторону, и всеравно будешь смотреть в сторону большого взрыва.
Я понимаю что это картинка, тогда получается что если я буду смотреть с телескопов расположенных в противоположных точках земли то картинка будет одинаковой? и получается что Земля расположена на самом краю вселенной?
Ну что даст кто нибудь вразумительный ответ?
Я думаю,что всё как то так и есть,хотя вселенная это не стол и "края" у неё нет.
Вселенная расширяется? Допустим. Тогда, если предположить, что через хрен знает сколько миллиардов лет на какой-то планетке образовалась жизнь как наша, и они достигли научного прогресса такого же как у нас, каково будет их представление о вселенной, космосе? Ну грубо говоря, все разлетелось на огромные расстояния, вокруг одна пустота. Они будут в телескоп видеть только свою галактику и все, и теории у них будут строиться на основание этого) То-есть для нас сегодняшних, их теории будут сущим бредом, соответственно и наши теории могут быть абсолютно неверны. Кто-нибудь может сказать есть в этом смысл здравый или нет?)
Меня всегда интересовал вопрос, почему все телескопы смотрят в сторону так называемого большого взрыва и дают картинку оттуда, почему нельзя направить в другую сторону(красная стрелка) может там что то интереснее?
Потому что это на картинке есть лево и право, а в реальности можно смотреть в любую сторону, и всеравно будешь смотреть в сторону большого взрыва.
Я понимаю что это картинка, тогда получается что если я буду смотреть с телескопов расположенных в противоположных точках земли то картинка будет одинаковой? и получается что Земля расположена на самом краю вселенной?
Ну что даст кто нибудь вразумительный ответ?
Я думаю,что всё как то так и есть,хотя вселенная это не стол и "края" у неё нет.
Тогда как доказать что она расширяется? Ведь того что галактики разбегаются не достаточно, нужно как то подтвердить что пространство расширяется, а если телескопы всегда смотрят только так сказать в одну точку(в начало) то получается что вселенная расширяется в прошлом.
Это сообщение отредактировал Дикапитатор - 15 окт 2014 в 16:03
Ну сингулярность то была вне пространства. Вполне вероятно что таких сингулярностей может быть много. А во вне возможно все таки есть какие то законы физики которые могут допускают наличие чего то без пространства. Или это пространство все таки есть но не в нашем его понимании. Ну как то так.
Мое мнение, что вселенная движется в бесконечном цикле разрыв-большой взрыв. Как маятник колеблется. Она сама и порождает себя. И сингулярностей тогда получается много. Но в любом случае время для нас с Вами время это время в нашей вселенной. А законов физики там в сингулярности никаких нет. И там не побывать и не увидеть, т.к. в этой точке сходятся настоящее будущее и прошлое, это и приводит к коллапсу(сингулярности) а потом снова перезагрузка.
Это сообщение отредактировал nearo - 15 окт 2014 в 16:22
Меня кстати со школы вопрос интересует когда учили теорию вероятности. Как аксиома - скорость света постоянна для любого наблюдателя. Как тогда понять такой пример в рамках этой теории: к примеру есть два чувака, одного запускают с земли в самый пах вселенной со скоростью меньшей на 1 км/с чем скорость света(пусть это будет 300 000 км/с для света и 299 999 км/с для чувака). Далее для чувака на земле через 1 секунду свет удалится от него на 300 000 км, а чувачок упездёхает на 299 999 км в даль, вроде пока все логично, однако со стороны летящего человечка(помним что по этой теории скорость света для любых объектов равна 300 000 и даже для этого летящего кренделя), так вот, для летящего время замедляется(все по теории) и скажем за 1 секунду стоящего на земле для летящего почти со скоростью света) прошло скажем 10 лет. И тут стоп картинка, и что получается, для стоящего на земле свет отлетел на 300 000 км а для летящего свет улетел вперед на ахулиард километров за 10 лет. Как так, кто может объяснить? Вот такая задачка не решена осталась в голове с курса школьной физики, чето ща вспомнилось. А все, это я в школе перепутал для кого время замедляется. Ща перечитал свою запись и все понятно стало. Это же для летящего время пройдет не 10 лет а 0,кучанулей1 доли секунды, когда для землянина пройдет 1 секунда.
Это сообщение отредактировал Chimberlen - 15 окт 2014 в 16:18
Вселенная расширяется? Допустим. Тогда, если предположить, что через хрен знает сколько миллиардов лет на какой-то планетке образовалась жизнь как наша, и они достигли научного прогресса такого же как у нас, каково будет их представление о вселенной, космосе? Ну грубо говоря, все разлетелось на огромные расстояния, вокруг одна пустота. Они будут в телескоп видеть только свою галактику и все, и теории у них будут строиться на основание этого) То-есть для нас сегодняшних, их теории будут сущим бредом, соответственно и наши теории могут быть абсолютно неверны. Кто-нибудь может сказать есть в этом смысл здравый или нет?)
Не все теории , а только большого взрыва. Но остается еще реликтовое излучение. Так что могут догадаться.
Меня всегда интересовал вопрос, почему все телескопы смотрят в сторону так называемого большого взрыва и дают картинку оттуда, почему нельзя направить в другую сторону(красная стрелка) может там что то интереснее?
Потому что это на картинке есть лево и право, а в реальности можно смотреть в любую сторону, и всеравно будешь смотреть в сторону большого взрыва.
Я понимаю что это картинка, тогда получается что если я буду смотреть с телескопов расположенных в противоположных точках земли то картинка будет одинаковой? и получается что Земля расположена на самом краю вселенной?
Ну что даст кто нибудь вразумительный ответ?
Я думаю,что всё как то так и есть,хотя вселенная это не стол и "края" у неё нет.
Тогда как доказать что она расширяется? Ведь того что галактики разбегаются не достаточно, нужно как то подтвердить что пространство расширяется, а если телескопы всегда смотрят только так сказать в одну точку(в начало) то получается что вселенная расширяется в прошлом.
Мы все живём в "прошлом"другой реальности у нас нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Akronix15 окт 2014 в 15:21