Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 18:39)

Аааа ну так бы сразу и сказал. Чтобы изучить свойства грунта США, надо изучить грунт СССР, потому что грунта США в нужном кол-ве нет и взять не от куда. Ведь все жадины и никто не даст из 382кг 30 грамм ну никак. Все вопросов 0 Как же ты обтекаешь, мне даже тебя жаль чуть чуть )

Еще раз. Речь о физико-механических свойствах. Для подобных операций потребны крупные порции, а поскольку в амовской научной литературе эти дела подробно описаны (и авторы монографии эти исследования приводят тоже очень и очень подробно), то никакого смысла в повторении опытов нет.

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 18:39)

Все вопросов 0 Как же ты обтекаешь, мне даже тебя жаль чуть чуть )

Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 18:38)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 18:33) Болиды образца 1969 года. Были в 3 раза меньше по мощности чем сейчас. И на порядок меньше по скорости чем сейчас. https://www.youtube.com/watch?v=Z7192MLK4h4 Вот наглядный ролик, показывающий как улучшилась технология за 50 лет. Современные болиды имеют мощность около 770 л.с. Скорость 363 км/ч Болиды образца 1969 года имели мощности 300-400л.с. И скорость не более 250-300км/ч. Тебе значение термина "порядок" известно? Заодно повесели народ и расскажи какой прогресс по скоростям у поршневой авиации, а заодно и у реактивной за 40 лет?

Я скоро деньги буду брать за ответы )
Ваша тупость меня уже изрядно напрягает.



На примере военной авиации
Итак в 1969-1975 году было приблизительно
2-3 поколение авиации.
Сейчас оно уже 5
то есть за это время ( 50 лет )
сменилось 2 поколения как минимум.
А если точнее 2+
естественно это выражается во всем.
В скоростях, дальностях, практическом потолке и тд и тп.

И это смежная заметь космонавтики отрасль.
Ближе ни чего и придумать нельзя, это даже ближе форумы 1.

А теперь я беру попкорн и колу и ты мне рассказываешь как вообще возможна такая деградация у одной из топовых Стран Мира в экономическом плане.

ALEXKNIFE

Цитата

Ведь все жадины и никто не даст из 382кг 30 грамм ну никак.

Что бы дали,надо попросить.Наши просили?И получили отказ?

Тебе уже задавали этот вопрос,но ты его проигнорил.

Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 17:18)

Цитата (KaA73 @ 30.07.2018 - 18:12) Замечу,  что ОлегКорнею,  к примеру  (OlegKorney68 )ни одной шпалы не поставил за все время... Ибо пишет аргументированно,  вежливо и по делу.. Могу признать, что с последним экземпляром в виде ТС я не вежлив, бо достал уже с тупым цитированием говно-источнеГов и "обоСанием".

Ну, знач, я до твоего хамства не дочитал пока .. я на 58-й стр. щас ...

просто увидел, что ребята стонут за шпалы опять == ответил ...
http://www.yaplakal.com/findpost/73166757/...pic1819280.html

Но за умение аргументированно вести дискуссию жму лапу .. (в отличие от машрумов всяких и умнее99проц, которые по теме нихуя высрать не могут, кроме "все немоглики- долбоебы, а мы бля Умные" ) только за шпалы скулят потом

Это сообщение отредактировал KaA73 - 30 июл. 2018 г. в 19:01

KaA73

Цитата

Но за умение аргументированно вести дискуссию жму лапу ..(в отличие от машрумов всяких и умнее99проц, которые по теме нихуя высрать не могут, кроме "все немоглики- долбоебы, а мы бля Умные" )

меня бля забыл)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 18:48)

Я скоро деньги буду брать за ответы ) Ваша тупость меня уже изрядно напрягает. На примере военной авиации Итак в 1969-1975 году было приблизительно 2-3 поколение авиации. Сейчас оно уже 5 то есть за это время ( 50 лет ) сменилось 2 поколения как минимум. А если точнее 2+ естественно это выражается во всем. В скоростях, дальностях, практическом потолке и тд и тп.

Мы вопрос прочитали? Поколения +2 изменили только электронику и заметность на радарах. Новейший Т-50(Су-57) имеет скорость 2 600 км/ч, а МИГ-25 70-х годов прошлого века 3 400 км/ч. Ну и где тут "прогресс"?

OlegKorney68

Цитата

Ну и где тут "прогресс"?

китайские петарды быстрее летают)

Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 17:32)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 17:21) Да лично я видел. Он ни разу не серый. Он тупо цвета как песок. http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibr...regolit1100.jpg А где ты его видел? На фото у доцента-экстрасенса Коновалова?

Павильон космонавтики на ВДНХ ( сейчас это ВВЦ )
Г. Москва.

Цитата (KaA73 @ 30.07.2018 - 18:12)

Шпалу ставлю только за хамство .. Или за то,  что вместо обсуждения по теме начинается обсирание личных качеств оппонента... Этим любил страдать машрум в свое время,  а потом скулил за шпалы )  Замечу,  что ОлегКорнею,  к примеру  (OlegKorney68 ) ни одной шпалы не поставил за все время... Ибо пишет аргументированно,  вежливо и по делу.. Хоть,  как сказал опять же машрум,  "Каа шпалит "всех наших" © Соврамши,  как грится Не "всех", отнюдь...  а только Хамов и Демагогов

Я понимаю желание Старого Каа обелиться и выглядеть по-рыцарски.
Но:

1. Его приятеля я вроде пока ни разу не оскорбил, хотя тот нас всех "обосывает", в том числе и Олега.
А шпалы получил например за:
а. Сообщение по коррекции китайской фотки
б. За тестер цветов
в. За кусок панорамы, выложенный для Стоматолога
г. за сообщение с 911
д. и за то, что Бормовлея ткнул носом в его увлечение астрологией и нумерологией.

Цитата (KaA73 @ 30.07.2018 - 18:12)

Не "всех", отнюдь...  а только Хамов и Демагогов

конечно же кроме НАСА-диссидентов, у них "преференции"

3. Не могу не заметить, что Каа тупо открывает профиль и проходится шпaлами подряд по сообщениям неугодного человека (на скринах видна очередность) , так что не надо тут строить из себя благородного беспристрастного судью, все проще: пукан пригорел - открыл профиль и прошмалил.

Дабы не оффтоп, давным давно могу макнуть автора с его экспериментом с мобильниками и песочницей, но мне просто лень. Автор ничего не читал, понятия не имеет о цветовосприятии, хотя ему тут уже раз пять предлагал почитать. Он опять попытается извернуться и скажет, что всех здесь "обосал"

Цитата (Nemogli @ 30.07.2018 - 17:44)

Цитата (logograd @ 26.07.2018 - 10:03) Ну наконец-то! А то давненько не было луносрача. Жду не дождусь, что когда-нибудь какой-нибудь диктатор типа Пухлика, положив хуй на приличия и договорняки, пошлёт таки на Луну вездеход который заснимет все места высадки омериканцев. Ну чисто чтобы поднасрать. Будет весело. да были уже недавно фото с мест высадки, модули на месте, следы от роверов на месте.

Вранье.

Цитата (Чайники @ 30.07.2018 - 15:36)

musaget Цитата Впервые о "не летали" я узнал еще в советское время, в передаче "Очевидное-невероятное". Все немоглики видели эту передачу,но никто не может дать ссылку на неё.Хотя сейчас в интернете даже чёрта лысого найти можно. Это как бы намекает.

Сударь, Вы меня во лжи обвиняете. передача была точно, я ее видел сам. Вел ее Капица. И что за манера сразу хамить собеседнику и бросаться шпалами?

Это сообщение отредактировал musaget - 30 июл. 2018 г. в 19:03

Цитата (Умнее99проц @ 30.07.2018 - 18:00)

3. Не могу не заметить, что Каа тупо открывает профиль и проходится шпaлами подряд по сообщениям неугодного человека (на скринах видна очередность) , так что не надо тут строить из себя благородного беспристрастного судью, все проще: пукан пригорел - открыл профиль и прошмалил.

Ложь.. шпалы тебе кидал .. но только в ЭТОЙ теме ...
по другим темам лазить ? я этой хуйней не страдаю, я уже большой мальчик .. Не льсти себе

Это сообщение отредактировал KaA73 - 30 июл. 2018 г. в 19:09

musaget

Цитата

Сударь, Вы меня во лжи обвиняете. передача была точно, я ее видел сам. Вел ее Капица.

Он всегда ее вел....
Эффект Манделы) Все немоглики убеждены в существовании этой передачи...а её не существует и никогда не было.

KaA73
На скринах все видно. Подряд.

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 18:59)

Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 17:32) Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 17:21) Да лично я видел. Он ни разу не серый. Он тупо цвета как песок. http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibr...regolit1100.jpg А где ты его видел? На фото у доцента-экстрасенса Коновалова? Павильон космонавтики на ВДНХ ( сейчас это ВВЦ ) Г. Москва.

Там только несколько крупиц "подарочного" А-11 и нашего Л-20. Цвет по нему вообще не определить.

Цитата (Умнее99проц @ 30.07.2018 - 19:00)

Цитата (KaA73 @ 30.07.2018 - 18:12) Шпалу ставлю только за хамство .. Или за то,  что вместо обсуждения по теме начинается обсирание личных качеств оппонента... Этим любил страдать машрум в свое время,  а потом скулил за шпалы )  Замечу,  что ОлегКорнею,  к примеру  (OlegKorney68 ) ни одной шпалы не поставил за все время... Ибо пишет аргументированно,  вежливо и по делу.. Хоть,  как сказал опять же машрум,  "Каа шпалит "всех наших" © Соврамши,  как грится Не "всех", отнюдь...  а только Хамов и Демагогов Я понимаю желание Старого Каа обелиться и выглядеть по-рыцарски. Но: 1. Его приятеля я вроде пока ни разу не оскорбил, хотя тот нас всех "обосывает", в том числе и Олега. А шпалы получил например за: а. Сообщение по коррекции китайской фотки б. За тестер цветов в. За кусок панорамы, выложенный для Стоматолога г. за сообщение с 911 д. и за то, что Бормовлея ткнул носом в его увлечение астрологией и нумерологией. Цитата (KaA73 @ 30.07.2018 - 18:12) Не "всех", отнюдь...  а только Хамов и Демагогов конечно же кроме НАСА-диссидентов, у них "преференции" 3. Не могу не заметить, что Каа тупо открывает профиль и проходится шпaлами подряд по сообщениям неугодного человека (на скринах видна очередность) , так что не надо тут строить из себя благородного беспристрастного судью, все проще: пукан пригорел - открыл профиль и прошмалил. Дабы не оффтоп, давным давно могу макнуть автора с его экспериментом с мобильниками и песочницей, но мне просто лень. Автор ничего не читал, понятия не имеет о цветовосприятии, хотя ему тут уже раз пять предлагал почитать. Он опять попытается извернуться и скажет, что всех здесь "обосал"

Брехня.

Наглядно в 1 фото.

Вот смена фильтров.

http://delayfoto.ru/wp-content/uploads/201...a6497a0_XXL.jpg

По факту в цвете плывет все
1) вода в цвете плывет
3) Мост плывет
4) Песок плывет
5) И даже трава плывет от оригинала.

То есть при смене 1 го лишь неба, на другой цвет, в цвете плывет все!)))

Скажи что я не прав?
Что палки на песке остались такого же цвета
Малый мостик остался такого же цвета и тд и тп.
Аргументируй недоумок ))))

Цитата (Умнее99проц @ 30.07.2018 - 18:07)

KaA73 На скринах все видно. Подряд.

и Что ? ) в какой-то левой теме увидел минус от МЕНЯ ?? Пиздобол )

Я вру ... Иногда ... Когда или мне от этого Большая Выгода ... или когда мне Некуда Деваться.. Щас не тот случай ))))))))

Так я обычно Правду говорю )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 30 июл. 2018 г. в 19:13

Цитата (musaget @ 30.07.2018 - 19:01)

Сударь, Вы меня во лжи обвиняете. передача была точно, я ее видел сам. Вел ее Капица. И что за манера сразу хамить собеседнику и бросаться шпалами?

Вы Сергей Петровича с Пушковым не попутали?

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 19:08)

Аргументируй недоумок ))))

Ты человек малообразованный и мне неинтересен. 911

Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 19:07)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 18:59) Цитата (OlegKorney68 @ 30.07.2018 - 17:32) Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 17:21) Да лично я видел. Он ни разу не серый. Он тупо цвета как песок. http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibr...regolit1100.jpg А где ты его видел? На фото у доцента-экстрасенса Коновалова? Павильон космонавтики на ВДНХ ( сейчас это ВВЦ ) Г. Москва. Там только несколько крупиц "подарочного" А-11 и нашего Л-20. Цвет по нему вообще не определить.

Это сейчас там несколько крупиц.
А в былые времена ВДНХ там целую щепотку выставляли.
К дню космонавтики, или чего-то там.
Давно было не помню.
Но цвет помню )))

Цитата (Умнее99проц @ 30.07.2018 - 19:11)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 19:08) Аргументируй недоумок )))) Ты человек малообразованный и мне неинтересен. 911

Слив засчитан.

Цитата (Kvakuh @ 30.07.2018 - 19:07)

musaget Цитата Сударь, Вы меня во лжи обвиняете. передача была точно, я ее видел сам. Вел ее Капица. Он всегда ее вел.... Эффект Манделы) Все немоглики убеждены в существовании этой передачи...а её не существует и никогда не было.

Такой передачи нет. А вот что говорит Сергей Петрович в интервью:

Цитата

– В какие направления науки Вы бы рекомендовали государству вкладывать средства? – Сейчас, несомненно, приоритет принадлежит биологии, куда нужно вкладывать средства. Это стремительно растущая отрасль современных биотехнологий с самыми поразительными достижениями. Перспективны науки о человеке, все области медицины, в первую очередь наука о сознании человека. Ведь проблема сознания по существу не изучена и мы сами не сознаем, как устроено и как работает наш разум. Когда Юрий Гагарин слетал в космос, американцы искали, как ответить на этот прорыв советской науки и техники. Решили высадиться на Луне, и президент Кеннеди должен был принять это решение. Однако его советники дружно отговаривали, что можно и без экспедиции на Луну получить нужные сведения. Но он принял волевое решение о полете. Есть шутка: что американцы нашли на Луне? Микропроцессор. Потому что без такой электроники полет был бы невозможен. И эта совершенно конкретная задача, поставленная полетом на Луну, необычайно продвинула вперед всю науку и технику.

http://www.stolichnoe-obrazovanie.ru/inter...-v-nauke-ideyar

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.07.2018 - 19:12)

Это сейчас там несколько крупиц. А в былые времена ВДНХ там целую щепотку выставляли. К дню космонавтики, или чего-то там. Давно было не помню. Но цвет помню )))

Не бреши. Ничего там не выставляли. До недавно ремонта советского грунта там вообще не было, только амовский.

Цитата (musaget @ 30.07.2018 - 19:01)

Цитата (Чайники @ 30.07.2018 - 15:36) musaget Цитата Впервые о "не летали" я узнал еще в советское время, в передаче "Очевидное-невероятное". Все немоглики видели эту передачу,но никто не может дать ссылку на неё.Хотя сейчас в интернете даже чёрта лысого найти можно. Это как бы намекает. Сударь, Вы меня во лжи обвиняете. передача была точно, я ее видел сам. Вел ее Капица. И что за манера сразу хамить собеседнику и бросаться шпалами?

Глупцы даже не понимают.
Что как только я создам вторую тему.
То все их шпалы войдут им же в их мягкие места )))

Сидят тут словоблудят и еще минусят из своей песочницы.

Аргументов 0, зато дизморалят )))

Еще на умных типа претендуют ) Какой там.

Им всем "На дне" Горького надо читать и перечитывать как отчий наш! )