Атеисты из СССР пользовались тем что накопила православная церковь, не в научном плане а в плане воспитания и поведения больших масс людей. Но отказ об бога сыграл с ними злую шутку, атеизм не обеспечил им нужного качества контроля над людьми после окончания действия накопленного религией качества людей. Зачем строить страну, если ее можно разворовать? Как атеист вы можете ответить на этот вопрос. Насчет Бруно, а что с ним не так? Например в Спарте слабых убивали сразу, почему вы думаете что в другом обществе его бы не сожгли? В том то и дело что если брать весь срез государств того периода то Христианские государства давали самые лучшие условия для науки.
тихо вздохнул - это пездец....))) дальше без смысла продолжать))) от ваших перлов монитор скоро мироточить начнет)))
пойду в альмаматер завтра на истфак пущай достижения средневекового Китая перечеркивают либо крестят Китай срочно))))
Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 23 окт 2016 в 20:52
я считаю, идея отличная - поставить памятник, чтобы все добрые русские люди вспоминали, как жидохристиане на Русь пришли и как с верой предков воевали.
И да я забыл сказать самое важное в эпоху порабощения Америки в Европе за технический прогресс и за науку отвечала церковь. Это после Ньютона отказались от Бога.
Лолшто? Церковь отвечала за науку и технический прогресс? Уверен, что церковь не отвечала за науку и технический прогресс, а пыталась их контролировать, то есть, сжечь иногда пару-тройку учёных на костре. Единственный технический прогресс, который поощряла церковь, это совершенствование пыточных приспособлений.
Джорда́но Бру́но - итальянский монах-доминиканец. Никола́й Копе́рник -каноник. Кано́ник (др.-греч. κανονικός, лат. canonicus, фр. chanoine, нем. Stiftsherr, Chorherr, англ. canon, фр. chanoine) в католической церкви — член кафедрального либо коллегиального капитула. Почитайте историю науки, в те времена наука полностью была в ведении церкви. Начальное образование было только церковное.
Повторюсь ещё раз. Церковь не двигала науку вперёд, а пыталась контролировать её.
Атеисты из СССР пользовались тем что накопила православная церковь, не в научном плане а в плане воспитания и поведения больших масс людей. Но отказ об бога сыграл с ними злую шутку, атеизм не обеспечил им нужного качества контроля над людьми после окончания действия накопленного религией качества людей. Зачем строить страну, если ее можно разворовать? Как атеист вы можете ответить на этот вопрос. Насчет Бруно, а что с ним не так? Например в Спарте слабых убивали сразу, почему вы думаете что в другом обществе его бы не сожгли? В том то и дело что если брать весь срез государств того периода то Христианские государства давали самые лучшие условия для науки.
тихо вздохнул - это пездец....))) дальше без смысла продолжать))) от ваших перлов монитор скоро мироточить начнет)))
пойду в альмаматер завтра на истфак пущай достижения средневекового Китая перечеркивают либо крестят Китай срочно))))
А зачем перечеркивать достижения Китая? Вы лучше сходите на кафедру физике и спросите учебник по статистической физике.
Ответ на вторую часть вопроса - технологический рывок СССР был обусловлен псевдорелигией "коммунизм" (надеюсь тут спорить не будете?)и условиями выживания(гражданская и мировые войны,голод и тд). ....:)
Коммунизм это религия?
Все признаки - налицо! - Безграничная вера(вождю,партии вместо бога) - Атрибутика культа(флаги,знаки,праздничные дни, парады,демонстраци,ритуалы,посвящения и тд) - Образ "светлого будущего"(вместо рая - светлое коммунистическое) - Значимость мощей(Мавзолей Ленина) - Священные писания(Труды Ленина и Маркса и тд) - Иерархия и система управления(Вождь,ЦК,Политбюро,партия,советы...) ..И так далее.Сходство можно множество находить. Я не ставил знак "равно", поэтому и сказал "псевдо".
И да я забыл сказать самое важное в эпоху порабощения Америки в Европе за технический прогресс и за науку отвечала церковь. Это после Ньютона отказались от Бога.
Лолшто? Церковь отвечала за науку и технический прогресс? Уверен, что церковь не отвечала за науку и технический прогресс, а пыталась их контролировать, то есть, сжечь иногда пару-тройку учёных на костре. Единственный технический прогресс, который поощряла церковь, это совершенствование пыточных приспособлений.
Джорда́но Бру́но - итальянский монах-доминиканец. Никола́й Копе́рник -каноник. Кано́ник (др.-греч. κανονικός, лат. canonicus, фр. chanoine, нем. Stiftsherr, Chorherr, англ. canon, фр. chanoine) в католической церкви — член кафедрального либо коллегиального капитула. Почитайте историю науки, в те времена наука полностью была в ведении церкви. Начальное образование было только церковное.
Повторюсь ещё раз. Церковь не двигала науку вперёд, а пыталась контролировать её.
Уважаемый речь идет о столкновение Христианской цивилизации и цивилизацией индейцев. Победа Христианской была вызвана тем что контроль над наукой в христианской более КАЧЕСТВЕННЫЙ. Это не значит что христиане не сжигали ученых, это значит что христиане сжигали ученых МЕНЬШЕ чем это делали индейцы. Это понятно? В любом столкновении выигрывает не тот у кого нет недостатков, а тот у кого сумма положительных и отрицательных свойств ЛУЧШЕ. Почитайте Дарвина наконец то.
Ответ на вторую часть вопроса - технологический рывок СССР был обусловлен псевдорелигией "коммунизм" (надеюсь тут спорить не будете?)и условиями выживания(гражданская и мировые войны,голод и тд). ....:)
Коммунизм это религия?
Все признаки - налицо! - Безграничная вера(вождю,партии вместо бога) - Атрибутика культа(флаги,знаки,праздничные дни, парады,демонстраци,ритуалы,посвящения и тд) - Образ "светлого будущего"(вместо рая - светлое коммунистическое) - Значимость мощей(Мавзолей Ленина) - Священные писания(Труды Ленина и Маркса и тд) - Иерархия и система управления(Вождь,ЦК,Политбюро,партия,советы...) ..И так далее.Сходство можно множество находить. Я не ставил знак "равно", поэтому и сказал "псевдо".
батенька, этак любой общественный строй можно подвести под определение псевдорелигии. Кстати, в армии тоже есть и иерахия и система управления, и вера в командира, и флаги знамёна, и посвящения (присяга), и священное писание (воинский устав), образ светлого будущего (победим врага) и так далее.
Какой-то высер написан. Христианизировали Русь не для того, чтобы породниться с Европой, а для того чтоб породниться с Византией. А латинское христианство как раз не приняли, и с Европой в этом плане как раз не породнились.
Цитата: "Интересный факт: этнические русы в дружину Владимира не шли" - это какие такие этнические русы были в 10 веке?
Это сообщение отредактировал gypopo - 23 окт 2016 в 21:42
Уважаемый речь идет о столкновение Христианской цивилизации и цивилизацией индейцев. Победа Христианской была вызвана тем что контроль над наукой в христианской более КАЧЕСТВЕННЫЙ. Это не значит что христиане не сжигали ученых, это значит что христиане сжигали ученых МЕНЬШЕ чем это делали индейцы. Это понятно? В любом столкновении выигрывает не тот у кого нет недостатков, а тот у кого сумма положительных и отрицательных свойств ЛУЧШЕ. Почитайте Дарвина наконец то.
Да причём тут столкновение христианской и языческой цивилизаций? Конкретно в этом случае идёт столкновение родо-племенного строя с нарождающимся буржуазно-капиталистическим строем.
П.С. смею напомнить, что язычники норманы вполне себе нагибали христианскую Европу.
И что дальше? Я вот читаю твои "иоська", "жипоклонничество" и складывается впечатление, что тебе лет 17... А если в возрасте ошибся, то в уровне твоего развития семнадцатилетнего точно нет.
меня меньше всего волнует, как о мне думает пгмнутое быдло
пгмнутое быдло сказало мне быдло хорошо таких как ты - инфузорий, у нас в стране подавляющее меньшинство, судя по поведению ты еще и к другим меньшинствам относишься, которым все никак парад не разрешат
Уважаемый речь идет о столкновение Христианской цивилизации и цивилизацией индейцев. Победа Христианской была вызвана тем что контроль над наукой в христианской более КАЧЕСТВЕННЫЙ. Это не значит что христиане не сжигали ученых, это значит что христиане сжигали ученых МЕНЬШЕ чем это делали индейцы. Это понятно? В любом столкновении выигрывает не тот у кого нет недостатков, а тот у кого сумма положительных и отрицательных свойств ЛУЧШЕ. Почитайте Дарвина наконец то.
Да причём тут столкновение христианской и языческой цивилизаций? Конкретно в этом случае идёт столкновение родо-племенного строя с нарождающимся буржуазно-капиталистическим строем.
П.С. смею напомнить, что язычники норманы вполне себе нагибали христианскую Европу.
И что это меняет? Поймите простую вещь именно Христианство было одним из инструментов с помощью которого Европа достигла таких высот. Насчет норманов, тоже самое несмотря на отдельные успехи не смогли они остаться на карте их победила РЕЛИГИЯ. Вы пытаетесь смотреть на религию как на зло я смотрю на религию как инструмент, вот молоток зачем нужен? Так и религия она НУЖНА для выполнения своих функций (забивания гвоздей) а если отказаться от нее то и дом развалиться (руками вы гвозди не забьете).
Атеисты из СССР пользовались тем что накопила православная церковь, не в научном плане а в плане воспитания и поведения больших масс людей. Но отказ об бога сыграл с ними злую шутку, атеизм не обеспечил им нужного качества контроля над людьми после окончания действия накопленного религией качества людей. Зачем строить страну, если ее можно разворовать? Как атеист вы можете ответить на этот вопрос. Насчет Бруно, а что с ним не так? Например в Спарте слабых убивали сразу, почему вы думаете что в другом обществе его бы не сожгли? В том то и дело что если брать весь срез государств того периода то Христианские государства давали самые лучшие условия для науки.
тихо вздохнул - это пездец....))) дальше без смысла продолжать))) от ваших перлов монитор скоро мироточить начнет)))
пойду в альмаматер завтра на истфак пущай достижения средневекового Китая перечеркивают либо крестят Китай срочно))))
Арабов, арабов не забудьте вычеркнуть, да с индусами вместе, чтоб неповадно!))
А лучше уж просите сразу истфак отменить, вместе с историей как таковой)) Судя по постам некоторых, она как минимум не нужна - зачем, если отдельные личности и без неё всё знают))
А перлы хороши, некоторые даже в новинку, хотя, казалось бы, все возможные уже повстречал)
Памятник ставят за то, что ислам не принял. Этот вариант тоже рассматривался. Владимиру в нем понравилось многоженство. Но запрет на алкоголь перечеркнул все.
Тогда в мусульманстве ещё не было полного запрета на алкоголь. Запрещено было только виноградное вино.
И что дальше? Я вот читаю твои "иоська", "жипоклонничество" и складывается впечатление, что тебе лет 17... А если в возрасте ошибся, то в уровне твоего развития семнадцатилетнего точно нет.
меня меньше всего волнует, как о мне думает пгмнутое быдло
пгмнутое быдло сказало мне быдло хорошо таких как ты - инфузорий, у нас в стране подавляющее меньшинство, судя по поведению ты еще и к другим меньшинствам относишься, которым все никак парад не разрешат
проецирую свои гомосятские фантазии на своих пгмнутых собратьев. Тем более иоська сам долбил в очко своих апостолов, за что и был распят.
Тогда приходят к нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35)
Когда же настал вечер, он ВОЗЛЁГ с двеннадцатью учениками" (Мф., 26:20). Зачем мужчина возлегает с мужчиной комментировать тоже необязательно. Попы трактуют такое возлежание как прием пищи. Это умышленная ложь. У евреев никогда не было обычая принимать пищу лежа. Обычай принимать пищу лежа был только у богатых римлян
Брат мой, Ионафан… Любовь твоя была для меня превыше любви женской" (2 Царств, 1:26)
такое чувство, что запущена компания по оцарствлению кой-кого.
а на мой взгляд в стране идёт насаждение ПГМ.
И это правильно, я буду голосовать за того кто закрепит в конституции христианство или иной другой пункт решающий задачи возложенные на церковь.
а почему к примеру не буддизм?))) а какие задачи возложены на церковь и кем, если она отделена от государства? Каков сейчас кпд церкви с нынешними функциями и задачами?
Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 23 окт 2016 в 22:59
И что это меняет? Поймите простую вещь именно Христианство было одним из инструментов с помощью которого Европа достигла таких высот. Насчет норманов, тоже самое несмотря на отдельные успехи не смогли они остаться на карте их победила РЕЛИГИЯ. Вы пытаетесь смотреть на религию как на зло я смотрю на религию как инструмент, вот молоток зачем нужен? Так и религия она НУЖНА для выполнения своих функций (забивания гвоздей) а если отказаться от нее то и дом развалиться (руками вы гвозди не забьете).
Я понимаю то, что религия это очень удобный инструмент для угнетения, развязывания грабительских войн, и оправдывания истребления целых народов.
Это сообщение отредактировал Dasoda - 23 окт 2016 в 23:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
сказало мне быдло 
сказало мне быдло 
yaplakal.com
JRotten23 окт 2016 в 20:42