Главная » Разделы » Лента » Тексты

Возобновление производства бомбардировщика Ту-160

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

mifra 12 ноя 2016 в 16:21

-параноик- • На сайте 11 лет

-1

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:19)

за пол года летчика истребителя все равно не подготовишь, война кончится

так с кем воевать то собрался??? С США? там ненужны будут летчики

~~Костер~~ 12 ноя 2016 в 16:22

Флегматик • На сайте 16 лет

-1

Цитата (mifra @ 12.11.2016 - 16:21)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:19)

за пол года летчика истребителя все равно не подготовишь, война кончится

так с кем воевать то собрался??? С США? там ненужны будут летчики

Типа вы будете воевать только ядерным оружием? А почему его под Берлином 1945 не применили химическое?

Это сообщение отредактировал Костер - 12 ноя 2016 в 16:31

mifra 12 ноя 2016 в 16:26

-параноик- • На сайте 11 лет

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:22)

Цитата (mifra @ 12.11.2016 - 16:21)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:19)

за пол года летчика истребителя все равно не подготовишь, война кончится

так с кем воевать то собрался??? С США? там ненужны будут летчики

Типа вы будете воевать только ядерным оружием? А почему его под Берлином 1945 не применили?

Обратись к Марксу и почитай когда произвели первый испытательный взрыв "ядерного" оружия

~~Костер~~ 12 ноя 2016 в 16:31

Флегматик • На сайте 16 лет

-1

Цитата (mifra @ 12.11.2016 - 16:26)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:22)

Цитата (mifra @ 12.11.2016 - 16:21)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:19)

за пол года летчика истребителя все равно не подготовишь, война кончится

так с кем воевать то собрался??? С США? там ненужны будут летчики

Типа вы будете воевать только ядерным оружием? А почему его под Берлином 1945 не применили?

Обратись к Марксу и почитай когда произвели первый испытательный взрыв "ядерного" оружия

извиняюсь химическое, или бактериологическое?

mifra 12 ноя 2016 в 16:37

-параноик- • На сайте 11 лет

-3

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:31)

извиняюсь химическое, или бактериологическое?

повторяю в случае масштабной войны с США не будет фронтов как во 2ой мировой , все будет очень быстро и конец всему

~~Костер~~ 12 ноя 2016 в 16:43

Флегматик • На сайте 16 лет

-1

Цитата (mifra @ 12.11.2016 - 16:37)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:31)

извиняюсь химическое, или бактериологическое?

А я думаю будет война на истощение, где нибудь типа Сирии, и кто сможет вытащить потери самолетов , техники тот и выиграет, как проиграли США во Вьетнаме

xab5 12 ноя 2016 в 16:45

Приколист • На сайте 12 лет

Насчёт уникальности технологии не соглашусь. У нас в Ярославле продают титановые лопаты. Варят их в Ярославле. У меня тесть работал в НИИ мск. Там была установка, которая могла сваривать титан. У нас титан, это тот который воду греет, сварен из титана на заводе в Ярославле.т есть рассказывал, что этот титан варят в вакууме

SeaUrchin 12 ноя 2016 в 16:48

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:43)

Цитата (mifra @ 12.11.2016 - 16:37)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:31)

извиняюсь химическое, или бактериологическое?

Как не странно,тут я вас поддержу,я тоже не верю в ядерный конфликт,ибо это путь в никуда,для обеих сторон.Да и для всего мира в целом тоже,"Никто не уйдет обиженным" и даже Австралия.То что в нашей военной доктрине присутствует превентивный ядерный удар,хм,слабо верю в мужество и самоубийственную отвагу современной власти. Да и "золотого осла" никто не отменял,Югославия и Ирак тому яркие примеры.

mifra 12 ноя 2016 в 16:49

-параноик- • На сайте 11 лет

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:43)

ну это Ваше мнение) никто и не утверждает что будет прямой конфликт с США , вы сперва утверждаете про одно теперь говорите про истощение, определитесь)

Это сообщение отредактировал mifra - 12 ноя 2016 в 16:52

spec36 12 ноя 2016 в 16:54

Шутник • На сайте 11 лет

Цитата (xab5 @ 12.11.2016 - 16:45)

Лопата и балка 12 метров - это как бы не одно и то же. И установка с космическим вакуумом, в которую железнодорожный вагон загнать можно и камера для сварки бачка водогрейки не совсем одно и то же.
Кстати лопата из титана - говно- гнется, но, правда не ломается, пружинит и копать можно только песок. Единственное преимущество - не прилипает земля и лёгкая, что тоже спорно - не всадишь в землю с размаху.

Это сообщение отредактировал spec36 - 12 ноя 2016 в 16:58

SeaUrchin 12 ноя 2016 в 17:05

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (mifra @ 12.11.2016 - 16:49)

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 16:43)

А давайте предположим,что на нас нападает не США,а Украина при поддержке Польши и прибалтийских республик. Будет в таком случае применено ядерное оружие по агрессорам?Не забываем .о 3-4 миллионах украинцев находящихся на нашей территории.Причем вполне могущих держать оружие в руках и не пылающих любовью к нам. Чехословацкий корпус в далеком 1917-18 покажется детской забавой. А самое главное у нас и идеи то нет.За что сражаться?За 25 лет наша власть ,так и не смогла внятно сформулировать смысл существования нашей страны.ссуки!

DestroerSet 12 ноя 2016 в 17:06

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Boroda076 @ 12.11.2016 - 06:37)

А моделька не устарела?

Я смотрю что то что сделано в СССР еще лет 50 не устареет.

БайкерГрифф 12 ноя 2016 в 17:17

Приколист • На сайте 10 лет

Цитата

.Причем вполне могущих держать оружие в руках и не пылающих любовью к нам.

Дружище, ты хоть сам понял ,что сказал?
Хохол на нашей территории быковать будет? Ну у тебя и фантазии, тише и вежливей гастарбайтеров из 404 я не видел.
Гораздо страшнее узбеки и таджики, тем, что бай сказал, то и сделают.

Это сообщение отредактировал БайкерГрифф - 12 ноя 2016 в 17:18

MaxVen 12 ноя 2016 в 17:20

Шутник • На сайте 10 лет

B-1B не летает на 30 метрах. В источниках встречается 200 ft.

B-1B не летает у земли на сверхзвуке (1.25М это максимальная его скорость в стратосфере)

Панцирь не предназначен для защиты от B-1B, его удел вертолеты, штурмовики, дозвуковые КР, БПЛА (модификация способная работать по высокосростным целям еще не принята на вооружение). ПО B-1B будет работать С-300/400.

B-2 не работали в условиях насыщенной ПВО.

~~Диагноз~~ 12 ноя 2016 в 17:24

Параноик • На сайте 10 лет

Цитата

B-2 не работали в условиях насыщенной ПВО

Наши Ту тоже не работали в условиях насыщенной ПВО, но грузины все таки сбили один Ту 22

Boroda076 12 ноя 2016 в 17:32

Ярила • На сайте 11 лет

-7

Цитата (Либераст @ 12.11.2016 - 07:44)

А новый бомбер разработать слабо?Сколько можно на советских разработках выезжать?

Совсем охуели минусить! Этому дредноуту 50 лет с гаком. Какие нахер новые приборы?
Завод распиздили. Очередная отмыва намечается. Надо новое строить.

spas77 12 ноя 2016 в 17:34

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Диагноз @ 12.11.2016 - 21:24)

Цитата

B-2 не работали в условиях насыщенной ПВО

Наши Ту тоже не работали в условиях насыщенной ПВО, но грузины все таки сбили один Ту 22

Ушедший на задачу без блоков РЭБ. Остальные вернулись без повреждений.

spas77 12 ноя 2016 в 17:35

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Boroda076 @ 12.11.2016 - 21:32)

Цитата (Либераст @ 12.11.2016 - 07:44)

А новый бомбер разработать слабо?Сколько можно на советских разработках выезжать?

Про В-52 и ПАК ДА уже раз пять помянули. Всю ветку прочитать трудно? Надо быстрее чего-нибудь ляпнуть?

Boroda076 12 ноя 2016 в 17:39

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (xab5 @ 12.11.2016 - 17:45)

Враг не дремлет,за тобой уже выехали-собирайся.

LozzKo комментарий скрыт

-10

Boroda076 12 ноя 2016 в 17:42

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (DestroerSet @ 12.11.2016 - 18:06)

Цитата (Boroda076 @ 12.11.2016 - 06:37)

А моделька не устарела?

Я смотрю что то что сделано в СССР еще лет 50 не устареет.

Дак полтинничек уже прошел.

~~Костер~~ 12 ноя 2016 в 17:54

Флегматик • На сайте 16 лет

-2

Цитата (spas77 @ 12.11.2016 - 17:34)

Цитата (Диагноз @ 12.11.2016 - 21:24)

Цитата

B-2 не работали в условиях насыщенной ПВО

Наши Ту тоже не работали в условиях насыщенной ПВО, но грузины все таки сбили один Ту 22

Ушедший на задачу без блоков РЭБ. Остальные вернулись без повреждений.

Так кто виноват? Грузины или хохлы сидевшие за Буком? Или командование ВВС?

spas77 12 ноя 2016 в 18:07

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Костер @ 12.11.2016 - 21:54)

Цитата (spas77 @ 12.11.2016 - 17:34)

Цитата (Диагноз @ 12.11.2016 - 21:24)

Цитата

B-2 не работали в условиях насыщенной ПВО

Наши Ту тоже не работали в условиях насыщенной ПВО, но грузины все таки сбили один Ту 22

Ушедший на задачу без блоков РЭБ. Остальные вернулись без повреждений.

Так кто виноват? Грузины или хохлы сидевшие за Буком? Или командование ВВС?

Сам же и ответил.

SeaUrchin 12 ноя 2016 в 18:11

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (БайкерГрифф @ 12.11.2016 - 17:17)

Цитата

.Причем вполне могущих держать оружие в руках и не пылающих любовью к нам.

Вполне понял,и даже лозунги типа "Слава Украине" и "москаляку на гиляку" слышал,причем это происходило в 2500км от Украины,не отрицаю хлопцы были не трезвы,но почему то наши пенты как то вообще на них не среагировали,хотя экипаж стоял прям напротив кафе.На логичный вопрос,что за хрень? Последовал ответ с характерным акцентом от старшины пентов-"Да ланно хлопцы шуткуют".

B00M 12 ноя 2016 в 18:12

Ярила • На сайте 15 лет

-2

Цитата (Либераст @ 12.11.2016 - 06:44)

А новый бомбер разработать слабо?Сколько можно на советских разработках выезжать?

А просто не вытянем. Ту-160 разрабатывала великая страна. Сейчас на такую разработку попросту не хватит средств и сил. Причём не только у нас, у тех же пиндосов тоже ни хрена не выйдет, к слову, их бомберы, Б-52 - ещё старше.

Да и смысла нет в новом - планер отличный, а начинку модернизируют по последнему слову.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 31 465
0 Пользователей: