Почему Король Георг V не спас Императора Николая II

Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 06:29)

Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 20:47) Такую страну просрал, потомок Петра Первого! А Рюриковичи пятьсот лет страной управляли, на двести лет больше и Россию не развалили, а у Романовых бабы управляли, и доуправлялись Одна из этих баб Аляску слила с островами ,Янки до сих пор ржут сколько земли отдали с ресурсами! Другой все на Королеву работал,не зря ему внучку королевы подсунули!

А император Вильгельм, как было установлено, тайно работал на Россию. Имперская Гестапа не ошиблась! После двух с половиной лет напряженной оперативно-следственной работы все подозрения подтвердились, и внезапно выяснилось, что у него есть родственники за границей, и этим родственникам оказался... тадам!.. русский царь Николай!!!! кто бы мог такое подумать....

Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 06:49)

Цитата (sputnik063 @ 12.11.2017 - 06:39) Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 06:29) Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 20:47) Такую страну просрал, потомок Петра Первого! А Рюриковичи пятьсот лет страной управляли, на двести лет больше и Россию не развалили, а у Романовых бабы управляли, и доуправлялись Одна из этих баб Аляску слила с островами ,Янки до сих пор ржут сколько земли отдали с ресурсами! Другой все на Королеву работал,не зря ему внучку королевы подсунули! Штота новенькое. Эт штож за баба то такая нехорошая? Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg ну видимо для вас Екатерина II)

Та вы шо! Вот отсюда поподробнее, пожалуйста, как сие безобразие учинилось? В каком году? и т. п.

чё ?
царя расстреляли ?
зачем ? кто ?

Цитата (sputnik063 @ 12.11.2017 - 06:57)

Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 06:49) Цитата (sputnik063 @ 12.11.2017 - 06:39) Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 06:29) Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 20:47) Такую страну просрал, потомок Петра Первого! А Рюриковичи пятьсот лет страной управляли, на двести лет больше и Россию не развалили, а у Романовых бабы управляли, и доуправлялись Одна из этих баб Аляску слила с островами ,Янки до сих пор ржут сколько земли отдали с ресурсами! Другой все на Королеву работал,не зря ему внучку королевы подсунули! Штота новенькое. Эт штож за баба то такая нехорошая? Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg ну видимо для вас Екатерина II) Та вы шо! Вот отсюда поподробнее, пожалуйста, как сие безобразие учинилось? В каком году? и т. п.

Но первый, кто озвучил мысль о продаже Аляски, из-за удаленности и не удобности в управлении, была Екатерина 2, а правнук осуществил, помог помощничек)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 12 ноя. 2017 г. в 07:10

Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 07:08)

Цитата (sputnik063 @ 12.11.2017 - 06:57) Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 06:49) Цитата (sputnik063 @ 12.11.2017 - 06:39) Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 06:29) Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 20:47) Такую страну просрал, потомок Петра Первого! А Рюриковичи пятьсот лет страной управляли, на двести лет больше и Россию не развалили, а у Романовых бабы управляли, и доуправлялись Одна из этих баб Аляску слила с островами ,Янки до сих пор ржут сколько земли отдали с ресурсами! Другой все на Королеву работал,не зря ему внучку королевы подсунули! Штота новенькое. Эт штож за баба то такая нехорошая? Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg ну видимо для вас Екатерина II) Та вы шо! Вот отсюда поподробнее, пожалуйста, как сие безобразие учинилось? В каком году? и т. п. Но первый, кто озвучил мысль о продаже Аляски, из-за удаленности и не удобности в управлении, была Екатерина 2, а правнук осуществил, помог помощничек)

Женщины они такие! Моя мама в детстве много раз угрожала сдать меня в детдом, когда не слушался. Однако не сдала.

Цитата (RegionZemlya @ 11.11.2017 - 20:51)

http://konstantinus-a.livejournal.com/926777.html https://konstantinus-a.livejournal.com/926586.html Почитай неупоротый верующий во всякую хрень - в Деда Мороза тоже веришь.

О, блядь, свидетель императора, хрустобулочник и мироточец.

Ты со своей Поклонской уже всю страну заебал! Царь отрёкся от престола. Всё! Успокойтесь уже, суки неприятные.

Вот, допустим, твоя сказка стала явью - не отрекался. И что, блядь?! Что дальше? Но у идиотов нет ответа, конечно же.

Его даже свои не спасли , а тут еще сказки про Англию . Это сейчас в моде фильмы , где белые офицеры пытаются спасти царя и погибают в схватке с большевиками .
Ложь , пиздеж и провокация.

Да ворон и кошек Георг пожалел английских )))

Три кузена немца решили поиграть в войнушку, послав вверенные им народы в кровавую баню. Жаль что Георга Вилли не замочили.
Семью Николая и доктора убили зря! Совершенно неоправданная жестокость а вот Николай сам довел свою судьбу до такого конца.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Георг вначале решил сам - буду братца выручать, потом ему пришло указание, и ему пришлось изменить своё неверное решение

Цитата (fredik @ 12.11.2017 - 08:13)

Георг вначале решил сам - буду братца выручать, потом ему пришло указание, и ему пришлось изменить своё неверное решение

Представь,что за Николашкой большевики прям в Англию пойдут- кому это нужно было?
Да у Николашки женя прям Русская была Александра Фёдоровна - Victoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein)
А вы все тут подлые заговоры ищете против Русских)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 12 ноя. 2017 г. в 08:23

Паразиты обыкновенные. Набирали себе кличек - "царь", "князь"... и думали, что они особенные, что с этой кличкой можно властвовать над всеми, кидать на смерть в войны, расстреливать мирных... Хорошо, что народ научился изводить их. Народ власть и народу решать свою судьбу, а не всяким проходимцам и паразитам.

Епта, сколько орденов себе понавешали

Англичане не спасли Николая по очень простой причине: у Романовых, как и положено Элите, водились достаточно приличные деньги - и лежали они, как и принято у Элиты, в зарубежных банках (в английских, в частности).

Именно поэтому Николая англичане сначала не стали вытаскивать, а потом и грохнули. Мочить пришлось всех, включая детей, именно потому же: никто ведь не боялся, что бедный Алексей станет наследником (это было смешно, т.к. в гражданскую войну ни одна серьёзная сила не сражалась за восстановление монархии Романовых). Боялись других наследников - не наследников престола, а наследников банковских счетов.

Как говорит камрад Гоблин - когда не понимаешь, в чём дело - значит дело в деньгах. Ищи, кому выгодно, проще говоря. Приказа Ленина о расстреле царской семьи так и не нашли, да и см. выше - у Ленина не было ни одной причины бояться возврата Романных на трон. Зато англичане всегда были не против кого-нибудь ограбить, на этом вся их история построена.

ЯПОВЦЫ! Включите мозги. Николай. Вильгельм и Георг-братья!!! Гольштейн готорппские и Ротшильды одна семья -династия. У них даже правило- женится на родственниках. чтобы деньги и власть из семьи не уходили. Семья Николая 2 в изгнании-двойники!!! Лизка 2 -внучка николашки!

https://www.youtube.com/watch?v=KIY5Vzrje4g&t=6391s

эту версию надо послушать

Цитата (RegionZemlya @ 11.11.2017 - 20:47)

Цитата (StUDeNok @ 11.11.2017 - 23:43) Цитата (RegionZemlya @ 11.11.2017 - 18:39) 1. А можно узреть якобы подписанное отречение. Имеющий гугл да узреет. Я про настоящее отречение, а не про подделку с карандашным росчерком некого неустановленного лица.

Вы побольше "мироточивых историков" слушайте. Глядишь и в Кащенко загремите.

Подписывать документы карандашом и потом лакровать подпись было у высших чинов Империи более чем обыденным делом. Ваши мултитулы и прочие горе-историки даже не пытаются перепроверять свои догадки.

Цитата (DmSt7 @ 12.11.2017 - 09:00)

Англичане не спасли Николая по очень простой причине: у Романовых, как и положено Элите, водились достаточно приличные деньги - и лежали они, как и принято у Элиты, в зарубежных банках (в английских, в частности). Именно поэтому Николая англичане сначала не стали вытаскивать, а потом и грохнули. Мочить пришлось всех, включая детей, именно потому же: никто ведь не боялся, что бедный Алексей станет наследником (это было смешно, т.к. в гражданскую войну ни одна серьёзная сила не сражалась за восстановление монархии Романовых). Боялись других наследников - не наследников престола, а наследников банковских счетов. Как говорит камрад Гоблин - когда не понимаешь, в чём дело - значит дело в деньгах. Ищи, кому выгодно, проще говоря. Приказа Ленина о расстреле царской семьи так и не нашли, да и см. выше - у Ленина не было ни одной причины бояться возврата Романных на трон. Зато англичане всегда были не против кого-нибудь ограбить, на этом вся их история построена.

У лысого был мотив отомстить за брата.

Тема длинная, конечно, но вставлю свои 5 копеек. Когда англичане хотели спасти сестру царя Ольгу (почитайте Последняя Великая княгиня), они послали крейсер за ней в Новороссийск и другую родню царя тоже прихватили. И приказ был им - НАЙТИ!!! НАЙТИ, БЛЯТЬ, И ДОСТАВИТЬ В СТАРУЮ ДОБРУЮ АНГЛИЮ!!! СТАРУХУ ЦАРИЦУ МАРИЮ ФЕДОРОВНУ СДАЛИ В ДАНИЮ, ПО МЕСТУ ПРЕДЫДУЩЕЙ ПРОПИСКИ.

Вот так, хотели - нашли и приняли. Пиздёж это всё, что не могли. Не обязательно ж на остров везти, можно и в Канаду (собственность королевны англицкой). Просто Ники всем мешал, нужно было от него избавиться - вот результат. Монархии нет, Николай святой, большевики мудаки, тоталитарное прошлое. А на острове - МОНАРХИЯ. Кстати, по результатам Первой Мировой аж четыре крупные монархии замочили английцы - РУССКУЮ, НЕМЕЦКУЮ, АВСТРО-ВЕНГЕРСКУЮ, ТУРЕЦКУЮ.

Так что отвечу за автора топика - НИКОЛАЯ с семьёй не спас его брат потому, что НЕ ХОТЕЛ. Более того - ЖЕЛАЛ ЕГО СМЕРТИ.

Это сообщение отредактировал Maxidrom2000 - 12 ноя. 2017 г. в 10:12

Цитата (drunik23 @ 12.11.2017 - 06:29)

Другой все на Королеву работал,не зря ему внучку королевы подсунули!

Королева Виктория, следовательно Англия, была против этого брака.

А потому и отказали в приеме, что тот отрекся Карл! от престола и стал простым гражданином. Нужно было в Америку отправить. А так "у истории нет сослагательного наклонения".

Цитата

Так что отвечу за автора топика - НИКОЛАЯ с семьёй не спас его брат потому, что НЕ ХОТЕЛ. Более того - ЖЕЛАЛ ЕГО СМЕРТИ.

Кто-то вообще предполагал, что всю царскую семью расстреляют?

Цитата (StUDeNok @ 11.11.2017 - 23:44)

Цитата (alex7722 @ 11.11.2017 - 21:32) Цитата (LaraLizard @ 11.11.2017 - 21:35) Цитата (Костер @ 11.11.2017 - 21:22) Извинитесь, и я вас прощу, он был русским, потомком Романовых которые спасли Россию от Польской чумы, и сейчас это наш национальный праздник Не был ни русским, ни Романовым, если уж на то пошло: Романовы с 1762 года, фактически Гольштейн-Готторп-Романовы (рус. дореф. Гольштейнъ-Готторпъ-Романовская династія[1]; нем. Romanow-Holstein-Gottorp либо Holstein-Gottorp-Romanow) — одна из линий Ольденбургской династии (известна с XI века), отделившаяся от её Гольштейн-Готторпской ветви. Благодаря наследованию по женской линии она приняла имя Романовых и в 1762 году в лице императора Петра III встала во главе Российской империи. Авторитетные источники по европейской генеалогии называют династию русских правителей начиная с Петра III не «Романовы», а «Гольштейн-Готторп-Романовы». Вы уверены? Надо бы ещё выяснить, кто истинный отец Павла Петровича. Лично я сильно сомневаюсь, что это Петр III. Ну если это намёк на Сергея Васильевича Салтыкова, то тут тоже есть чего копнуть. Салтыко́вы (иногда Солтыковы) — обширный русский дворянский род, ветвь боярского рода Морозовых. Моро́зовы — боярский род допетровского времени, происходящий от новгородца Михаила Прушанина. Михаил (Миша) Прушанин (или Прашинич) — «муж честен из Прусс». Так что куда ни кинь, а кругом одни немцы.

Ну, во-первых пруссы не равно немцы. Это общее название союза балтских племён. Из пруссов Понеманья считали себя, согласно житиям святых, владимирские князья начала XVI века, эту версию о своём происхождении активно развивал Иван Грозный, причём считал, что его прусские предки были потомками Августа. Возможно, в подражание ему на своём прусском происхождении настаивали Романовы, Пушкины и другие знатные роды Руси, переводя прозвище своего предка Андрея Кобылы на старославянский язык: прус. Версию Ивана Грозного,кстати, поддерживал М. В. Ломоносов.
Во-вторых, я даже не намекаю, хотя и на 100% не уверен (это может только генетический анализ подтвердить). Ниже - прижизненный портрет Сергея Салтыкова. Сравните с портретами Павла I "Петровича".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал alex7722 - 12 ноя. 2017 г. в 11:31

Цитата (AquaRobot @ 12.11.2017 - 00:37)

Бyлька Умерьте свою агрессию.

Умерь свою глупость.Ох и событие!!!
Памятник Ленину никто не валял.Его отреставрировали,потому,что лет ему дофига и покрасили.ВСЁ.
Не надо искать какие-то скрытые подтексты в простых делах.

А еще у нас на Саур-Могиле собираются памятник восстанавливать Советскому Солдату.Во время боев разбили снарядами укры в хлам.Какой тут подтекст найдете?Нет никакого скрытого смысла.Просто надо восстановить то,что разрушено.
Лучший памятник довоенной жизни--прекращение войны,а не реставрация памятников кому бы ни было.

Задрали уже, живете хз где,ничего не знаете о наших местных делах,но непременно надо вставить свои 5 копеек о нашей жизни.

Цитата (sputnik063 @ 11.11.2017 - 20:53)

Цитата (Вадяныч @ 11.11.2017 - 20:39) Да потому и не приняли. Сказали, типа: "Да ты ебанутый во всю голову! И мордой на упоротого Медведа похож! И, блядь, одни проблемы от тебя будут! У себя всё похерил, еще и у нас похеришь! Иди нахуй, мы тебя не звали!" Наташенька, прости меня... Не в себе пишу сии строки... Похоже? Кстати, на этой картине Илья Глазунов на рубашке у Христа изобразил символ свастики, а у Антихриста пятиконечные звезды. Интересно, правда?

Ну свастика и что? Глазунов умер в 1930, фашизм еще голову не поднял и свастику своими делами еще не замарал.
Как тебе такой славянский народный костюм со свастикой?