Попробуй создать схему на элементах 80-годов и 2010-х)
А заодно сравни срок жизни элементов 80-х. Как думаешь, что было бы со спутником, который был бы собран из тех и тех элементов?))
Пример Фобос-Грунта никого ничему не научил?)) Все разработчики знали, что он не полетит. Даже те, кто им не занимался. Потому что там значилось "доработка старого".
А что не так с элементами? Военка и космос крайне консервативны, и за частотами не гонятся, а уменьшение техпроцесса ухудшает качество защиты.
Креатив - говно, автор - понятно кто. Как странно совпало что чем ближе к старту пилотируемой программы SpaceX тем больше в России поливают говном эту компанию. Совпадение странное, никак не пойму к чему оно.
В методичке написано. Ничто так не раздражает, как достижения оппонента. Поэтому их нужно принизить. Плевать на то, что статья состоит на 90% из выдуманных фактов, 5% истерики и жаргонизмов. Свой круг читателей найдется.
...спутники связи и шпионские... да ТС, я как офицер дочери НАСА могу подтвердить, что запускаются только шпионские спутники ППСШ класса. ППСШ -противо пунский спутник шпион. сейчас в разработке спутник КНДР -как же насрать дорогим россиянам! пы сы: как этот высер рассчитанный на конченых дебилов, попал на главную, а ЯП?
Опять "очковтирательство". Вся эта эпопея с Фальконами нужна только для одной цели. Чтобы ракеты можно было использовать несколько раз. Как сейчас у нас. Запустили ракету а обратно на парашюте спускаемся. Рогозин может конечно себе в заслуги ставить то что было придумано в СССР. Но это бред. Самое смешное что никто не скрывает что окончательная цель это полет на Марс. Как Рогозин собирается возвращать оттуда людей без технологий. Хотя по его заверениям в кремле есть засекреченная технология, батут. Так что выводу увы не утешительные. Потенциал СССР истекает, Россия скоро "потеряет" космос.
Очередной рогозинский холуй высрал статью, чтобы оправдать развал российской космонавтики и повесить дымовую завесу над масщтабом воровства и технологическим отставанием России. Цент Хруничева раздерибанен и идёт с молотка. Российской стороне доверили обслуживание только туалетов на международной станции. В следующем году Маск собирается запустить 20 кораблей. Расскажи нам, сука, о достижениях Рогозина! О том, какие телескопы запустила Россия для исследования мирового космоса, какие открытия российские астрономы совершили с помощью этих телескопов и зондов! А ещё, сука, расскажи мне, чем Рогозин и Росавиация будет крыть трансорбитальные перелёты Virgin Ричарда Брэнсона! А это данные по успешным запускам в мире в 2017 году по типам ракет.
Да нахуй нужны эти телескопы? Швейцария может гордиться своей социалкой и достатком, и вхуй ей не вперлись никакие запуски и исследования космоса, а у нас привыкли дрочить на мегапроекты, на которые уходит хуева туча денег из бюджета, а выхлопа не просто ноль, а огромный минус. Просрали 14 млрд. баксов на месяц футболиссимо, о котором через неделю забудут, но за это заплатят миллионы людей из своих пенсий.
После "На момент старта проекта SpaceX запуски стоят около 40 миллионов долларов" можно не читать. Значение имеет не стоимость запуска, а стоимость вывода килограмма полезной нагрузки на ту или иную орбиту. И Маск её удешевил. Рогозин перелогинься.
Ну да, ну да, даже с учетом спиздинга выделенных бюджетных средств на развитие космической отрасли в России самая низкая цена запусков? Не смешите, млять. И ценник у Маска такой, потому что ему надо самоокупаться, у него нет возможностей черпать вдохновение в госбюджете, да и дочку какого нить Рокфеллера он не потрахивает (и слава богу) Это сообщение отредактировал segagames - 15 июл 2018 в 19:02
Очередной рогозинский холуй высрал статью, чтобы оправдать развал российской космонавтики и повесить дымовую завесу над масщтабом воровства и технологическим отставанием России. Цент Хруничева раздерибанен и идёт с молотка. Российской стороне доверили обслуживание только туалетов на международной станции. В следующем году Маск собирается запустить 20 кораблей. Расскажи нам, сука, о достижениях Рогозина! О том, какие телескопы запустила Россия для исследования мирового космоса, какие открытия российские астрономы совершили с помощью этих телескопов и зондов! А ещё, сука, расскажи мне, чем Рогозин и Росавиация будет крыть трансорбитальные перелёты Virgin Ричарда Брэнсона! А это данные по успешным запускам в мире в 2017 году по типам ракет.
Господи, какая экспрессия! Все молодцы, даже те, кто и летать не начинал, а в России говно и проклятыйрежим, да? И только туалеты обслуживаем. 1 мудак писал, 72 плюсовали.
Это сообщение отредактировал CKAT - 15 июл 2018 в 19:09
Я не свидетель Илона, но судя по тому как зашуршали тараканы в Роскосмосе результат таки есть. "Роскосмос планирует сократить избыточные площади предприятий отрасли" https://ria.ru/space/20180622/1523188909.html Шпальте дальше
Угу. И история ничему не учит. Все это уже было, и дешевые многоразовые запуски, и наша погоня за дешевизной (буран), ну и результат тоже был... Ждем повторения?
Я не свидетель Илона, но судя по тому как зашуршали тараканы в Роскосмосе результат таки есть. "Роскосмос планирует сократить избыточные площади предприятий отрасли" https://ria.ru/space/20180622/1523188909.html Шпальте дальше
это не заслуга Илона, это проблема Роскосмоса и современного "постиндустреального" подхода к экономике конкрретно в нашей стране.
Тогда почему у SpaceX увеличивается число сторонних заказов из зарубежных стран, а Роскосмос в основном запускает свой металолом.? P.S ЯП последнее время превратился в какой то пропогондонский сайт.
Вот интересно у некоторых голова устроена. Вот статья, она про "достижения" конкретной компании конкретного раскрученного "бизнесмена". И что, обсуждается написанное в статье? Нет, не обсуждается. Валятся "аргументы" в стиле: "А вот у вас, в [другая страна] в компании [другая компания другой формы собственности] все плохо!".
ХЗ, вполне вероятно, что в другой компании все плохо. Еще в Африке дети голодают, а в Америке негров линчуют. Но при чем тут это? Статья про другое совсем.
Да по статье и обсуждать нечего - пиздеж один. надежность фальконов совершенно такая же, тут таблица есть с запусками, стоимость - тоже пиздеж, и сам маск и его офицальные лица заявляли о 10% выгоды уже сейчас, когда каждую ступень после возвращеия вручную нюхают и щупают, на потоке будет еще больше. Стоимость запусков - вобще брехня, даже не говоря о том, что удешевление себестоиомсти не обязательно выльется в падение стоимости для клиента, это вобще не вопрос, и только дебилу тс не очевидно. Короч статейка желтушная хуйня и обсуждать в ней нечего.
к сожалению человечество пока не может анализировать снимки с запущенного в 2007-ом году телескопа Вебба :) Изначально запуск намечался на 2007 год, в дальнейшем переносился несколько раз... ах его запуск снова отложили на 5 лет ? :( Уж лет 10 назад была бы похоронена "теория одиночного большого глобального вселенского взрыва"
Педивикию открыл почитал?) молодец)) Хочть что-то относительно умное сделал. Уже хорошо. Только вот для тех кто далек от науки и электроники - поясно, что то что делалось в лохматых 80 годах тупо несовместимо с тем, что делалось в 10-х годах. Радиоастрон разрабатывался заново. с 80-го максимум была взята идея, концепт, как сейчас говорят. Так тогда это был очень новый проект. За современными научными запуская я просто следить перестал.
И какие задачи каких исследований он сейчас решает? Где открытия сделанные на нем? Почему хаббл известен даже эскимосам а радиостарон надо лезть в энциклопедию? Толку от того что построили самое большое и пиздатое - если оно нахуй тут не нужно? Последнее исследвоание кстати было по заказу насы и только благодарям им астрон не расхуярили на металлолом, и? Чем ты гордишься?
Хорошая попытка роскосмос, но нет. Со стороны это выглядит как жалкая попытка оправдать то что вы в бочке с дерьмом сидите. Это частная компания сделала больше чем вы за гос бабки, в плане технологий и тп.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не смешите, млять. И ценник у Маска такой, потому что ему надо самоокупаться, у него нет возможностей черпать вдохновение в госбюджете, да и дочку какого нить Рокфеллера он не потрахивает (и слава богу) 
yaplakal.com