Фирма SpaceX создана более 10 лет назад с единственной целью - удешевить запуски полезной нагрузки в космос…
…На момент старта проекта SpaceX запуски стоят около 40 миллионов долларов.
Через 10 с лишним лет сухой остаток выглядит так:
- Запуски у SpaceX последовательно дорожали с 60 до 140+ миллионов долларов за вывод на орбиту обычного спутника связи
- Никаких рекордных технологичных решений, прорывных параметров типа "выводим уникальную нагрузку" или чего-то подобного - не случилось
- Надёжность у SpaceX ниже, чем средняя по отрасли. Стоимость страховки нагрузки, соответственно, выше.
- Возвращаемая первая ступень выходит дороже одноразовой. Никакой "оптимизации со временем, всё само подешевеет" не наблюдается, стоимость только растёт.
- Тезис про "возвращаемая ступень удешевит" последовательно за годы прошёл через "в 10 раз дешевле будет", "в 5 раз", "в три минимум", "пополам цена фактически", "ну блин 20% точняк", "точно будет ниже", "иди на три буквы ватник".
- Никаких ста тысяч тайных космических стартапов, которые переминаются с ноги на ногу, комкая в руках спутники, которые поменяли бы мировую экономику, да вот только денежек на старт нет, не наблюдается. Запусков больше не стало, SpaceX тупо окучивает американский госзаказ и заказы стран, зависимых от США. Выводятся спутники связи да шпионские - как, в общем, последние лет 50.
Мы можем констатировать то, что проект SpaceX полностью провален. SpaceX не удалось достичь ни одной цели из декларируемых, а в некоторых пунктах эффект вообще обратный - т.е. запуски подорожали, а не подешевели. SpaceX не удалось сделать переворот в космонавтике, она стала просто ещё одной американской государственной компанией, запускающей ракеты - просто менее надёжные, чем у других, и более дорогие. Ракеты летают, да, но проект полностью провален.
А что нужно делать, когда проект провален? Верно, отвлекать внимание буратин рассказами об «уникальной подлодке», с помощью которой якобы можно спасти детей, оказавшихся из-за ливней в затопленной пещере в Таиланде. Правда, тайское МЧС вежливо послало Маска по известному адресу, а детей спасли и без него. Но это ведь не главное, правда? Главное – отвлечь внимание от того, что у SpaceX, в отличие от «Прогресса», прогресса, извините за тавтологию, вовсе нет.
Всем верующим в американский «хайтех» - пламенный привет.
Я не свидетель Илона, но судя по тому как зашуршали тараканы в Роскосмосе результат таки есть. "Роскосмос планирует сократить избыточные площади предприятий отрасли" https://ria.ru/space/20180622/1523188909.html Шпальте дальше
Это сообщение отредактировал Usatuy - 15 июл 2018 в 10:27
Всем верующим в американский «хайтех» - пламенный привет.
А теперь напомни, сколько АМС запустили мы, без учета такой хуйни, как спутники? Космос, это не только связь и разведка, это прежде всего исследования, а вот тут у нас, совсем пиздец.
Да о каком удешевлении может быть речь, если компания просто хронически убыточна и постоянно субсидируется? Тут ни о каких ценах идти речь не может - их могут выставить любые. Все зависит от количества башляемых денег и желания сената, через НАСА. Они настолько хронически убыточны, что даже отчетность засекретили.. Для открытости бизнеса бизнеса принятой в США это просто ппц...
Ну собственно они и опустили цены на запуски чуть ниже протов по той-же причине - политическая воля.
Очередной рогозинский холуй высрал статью, чтобы оправдать развал российской космонавтики и повесить дымовую завесу над масщтабом воровства и технологическим отставанием России. Цент Хруничева раздерибанен и идёт с молотка. Российской стороне доверили обслуживание только туалетов на международной станции. В следующем году Маск собирается запустить 20 кораблей. Расскажи нам, сука, о достижениях Рогозина! О том, какие телескопы запустила Россия для исследования мирового космоса, какие открытия российские астрономы совершили с помощью этих телескопов и зондов! А ещё, сука, расскажи мне, чем Рогозин и Росавиация будет крыть трансорбитальные перелёты Virgin Ричарда Брэнсона! А это данные по успешным запускам в мире в 2017 году по типам ракет.
Это сообщение отредактировал Okkama - 15 июл 2018 в 10:31
Всем верующим в американский «хайтех» - пламенный привет.
А теперь напомни, сколько АМС запустили мы, без учета такой хуйни, как спутники? Космос, это не только связь и разведка, это прежде всего исследования, а вот тут у нас, совсем пиздец.
"Пиздец" у нас в головах у некоторых. Если вы не интересуетесь наукой - это не значит, что достижений нет - напомню хотя бы всемирно известный Радиоастрон. Превзошел кто?)
Почему-то все страны, в т.ч. и США, Австралия с радостью присоединялись к проекту и не ныл никто, что все, пиздец, все плохо в РФ)
Это сообщение отредактировал Amok555 - 15 июл 2018 в 10:26
Всем верующим в американский «хайтех» - пламенный привет.
А теперь напомни, сколько АМС запустили мы, без учета такой хуйни, как спутники? Космос, это не только связь и разведка, это прежде всего исследования, а вот тут у нас, совсем пиздец.
Пример Даурии с судами будет хорошим примером частному космосу. А тем временем.
NASA выделила гранд компании $125 тыс на разработку безпилотника для Венеры. Спроектировать который надо за 6 месяцев. Если аппарат одобрят, то выделят $725 на создание протипа и тесты
Действия правительства США понятны - просунуть свою руку через одно место Маска и пошуршать на рынке запусков, потратив денег на демпинг. Понятно, что они хотят устранить главного, самого реально дешевого конкурента. Получится или нет - увидим. Все это старо как мир. Наши все равно собирались на Ангару переходить, вот пусть и переходят - сейчас, пока США демпингует, самый лучший момент.
Всем верующим в американский «хайтех» - пламенный привет.
А теперь напомни, сколько АМС запустили мы, без учета такой хуйни, как спутники? Космос, это не только связь и разведка, это прежде всего исследования, а вот тут у нас, совсем пиздец.
"Пиздец" у нас в головах у некоторых. Если вы не интересуетесь наукой - это не значит, что достижений нет - напомню хотя бы всемирно известный Радиоастрон. Превзошел кто?)
Почему-то все страны, в т.ч. и США, Австралия с радостью присоединялись к проекту и не ныл никто, что все, пиздец, все плохо в РФ)
А теперь зажги про Радиоастрон, где он и что с ним, особенно интересуют новости о нем, и чего он там наслушал.
Смотрим, сколько запустил Маск, а сколько - другие участники этого рынка. и видим, что ТС - голова, а все остальные - дурачки.
>SpaceX тупо окучивает американский госзаказ и заказы стран, зависимых от США. Выводятся спутники связи да шпионские - как, в общем, последние лет 50.
На всякий случай - спутники связи - это как раз самый жырный сегмент рынке запусков. Ну и военные . А насчет зависимых от США стран - по странному совпадению спутники связи мирового класса делают как раз США и Франция.... Лет 10 назад Россия запускала больше половины спутников связи (производства США и зависимы от них стран) - теперь же территорию завода, где производили Протоны продают пож элитную застройку.....
ЗЫ Про ненадежность Фалкона-9 - это с кем его сравнивал ТС?
Всем верующим в американский «хайтех» - пламенный привет.
А теперь напомни, сколько АМС запустили мы, без учета такой хуйни, как спутники? Космос, это не только связь и разведка, это прежде всего исследования, а вот тут у нас, совсем пиздец.
"Пиздец" у нас в головах у некоторых. Если вы не интересуетесь наукой - это не значит, что достижений нет - напомню хотя бы всемирно известный Радиоастрон. Превзошел кто?)
Почему-то все страны, в т.ч. и США, Австралия с радостью присоединялись к проекту и не ныл никто, что все, пиздец, все плохо в РФ)
Проект был начат ещё в 1979—1980 годах.
А что сейчас нового?
Да, и упреки в "не интересуетесь наукой" надо адресовать СМИ, которые пишут о Маске, но не о Роскосмосе. Из этого следует просто очевидный вывод, что достижений нет.
Видимо, человек приближенный к Илону пишет, не иначе. Иначе, откуда такие уверенные данные? Хуйня короче. Развелось ебучих аналитиков.
Это сообщение отредактировал speedys - 15 июл 2018 в 10:33
Вот интересно у некоторых голова устроена. Вот статья, она про "достижения" конкретной компании конкретного раскрученного "бизнесмена". И что, обсуждается написанное в статье? Нет, не обсуждается. Валятся "аргументы" в стиле: "А вот у вас, в [другая страна] в компании [другая компания другой формы собственности] все плохо!".
ХЗ, вполне вероятно, что в другой компании все плохо. Еще в Африке дети голодают, а в Америке негров линчуют. Но при чем тут это? Статья про другое совсем.
А теперь зажги про Радиоастрон, где он и что с ним, особенно интересуют новости о нем, и чего он там наслушал.
Что он наслушал увидим лет через десять. Информацию анализировать это тебе не просто картинку посмотреть. Это занимает очень много времени. Тем более такой, какую предоставил он. Зеркала с большей или хотя бы равной базой на даный момент просто не существует.
Можешь, кстати, посмотреть примерно сколько времени анализировали инфу с Хабла, прибавить пару лет на синхронизацию информации с другими станциями и получишь время когда начнут появляться первые результаты.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 15 июл 2018 в 10:43
SpaceX не удалось достичь ни одной цели из декларируемых
Ракеты построили, в космос полетели коммерческие запуски? Машина улетела в космос. Чем не достигнутые цели? Оценивать нужно в сравнении. нынче все дорожает по всему миру. И коммерческие запуски в том числе. PR есть, какже без него. наши тоже пиарились в свое время. А как оружие свое мы пиарим? это бизнесс, тут все методы хороши, иначе не выжить.
Патриотичнее надрачивать на китайские йотафоны и Ё-мобили?
Понятно, что они хотят устранить главного, самого реально дешевого конкурента.
хаха три раза. Основной конкурент Маска - Безос с Блю Оригин. Ни разу Роскосмос не упоминался конкурентом. Но все предпочитают видеть то, что суют в головы телевизоры и какой то блохер Русик
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. А насчет зависимых от США стран - по странному совпадению спутники связи мирового класса делают как раз США и Франция....
yaplakal.com
Деструктор15 июл 2018 в 10:16