Илон Маск и «достижения» Space X. Результаты
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  22 23  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Silvery2k8 18 июл 2018 в 15:38
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Transaero @ 18.07.2018 - 11:58)
товарищи вы что дебилы? те кто маска хвалит, считать научитесь ну или думать. он когда теслу запускалв космос, ускорение должно было быть 2.7 астрономических еденицы, а удалось придать только 1.8 а.е. тоесть ракета которая должна тягать 50 тонн, не смогла выполнить программу с весом машины в 2 тонны!!! а возвращаемой ступени не хватило топлива, чтобы вернуться, тоесть наипалово про тяжелую ракету полнейшее, ей топлива не хватило запустить 2 тонны и даже саму себя вернуть.

1. Откуда данные про афелий в 2.7 а.е ? Можете поделится ссылкой ? При таких параметрах, авто должна пересечь орбиту Цереры.
Читайте
https://spaceflightnow.com/2018/02/08/starm...earview-mirror/
2. Не путайте НОО с 64 тоннами и гелиоцентрическую орбиту.
НОО
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%...%B8%D1%82%D0%B0
Гелиоцентрическая
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%B8%D1%82%D0%B0
3. Маск заявил, что для посадки центрального сегмента было использовано недостаточно жидкости для зажигания двух внешних двигателей. Он также добавил, что «решение этой проблемы очевидно».

Подтяните матчасть и поменьше читайте желтой прессы.
Хорти 19 июл 2018 в 04:30
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
2р

Это сообщение отредактировал Хорти - 19 июл 2018 в 04:47
Хорти 19 июл 2018 в 04:32
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Kolombosov @ 15.07.2018 - 10:59)
В 2017 Маск запустил 16 ракет (частная лавочка), и мы-сверхдержава 15 ракет.

Во-во . При нынешних технологиях когда крупная ракета слишком рискованна дешевле создать "москитную" флотилию .
alik1964 19 июл 2018 в 04:34
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (screamerbbk @ 15.07.2018 - 10:26)
Хорошая попытка, Роскосмос, но нет.

Что "нет"? В Израиле не интересно?
Хорти 19 июл 2018 в 04:39
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Таймыр67 @ 15.07.2018 - 11:11)
Цитата (Kolombosov @ 15.07.2018 - 09:59)
В 2017 Маск запустил 16 ракет (частная лавочка), и мы-сверхдержава 15 ракет.

Я вчера аж три запустил... Во дворе....

Дружище, а что Маск этими ракетами на орбиту вывел? Ржавое ведро Тесла? Или спутник величиной с коробку с под обуви?
А у России, у одинокой такой, пилотируемые запуски. Пускай 40 летние Союзы, но без жертв. И пиндосы вместе с европейцами места покупают. И МКС без России пока никак....
А то, что кто то что то собирается сделать, так пускай сделает, а потом рассказывает...

И запомни: в Маска вгоняют кучу денег из федерального бюджета США.... Зачем? А хер его знает! Но пока ни одна из выдумок Маска не рентабельна! Даже хвалебная Тесла....

Человек пытается сказать что потенциал Союзов исчерпан , их чисто технически нельзя сильно улучшить . Заслуга Маска не в том что он строит ракеты , это делают многие, его заслуга в том , что он делает всё чтобы космос стал дешевым , доступным , способным окупить вложения за реальные сроки , пусть и с перспективой разработок носителей в 20-30 лет . Не важно , сможет это сделать именно Маск или нет . Важно , что ПЕРВЫЙ кто сможет это сделать - будет править космосом .
Хорти 19 июл 2018 в 05:09
Юморист  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Неистовый @ 15.07.2018 - 18:56)
Цитата (Okkama @ 15.07.2018 - 10:25)
Очередной рогозинский холуй высрал статью, чтобы оправдать развал российской космонавтики и повесить дымовую завесу над масщтабом воровства и технологическим отставанием России.
Цент Хруничева раздерибанен и идёт с молотка. Российской стороне доверили обслуживание только туалетов на международной станции. В следующем году Маск собирается запустить 20 кораблей.
Расскажи нам, сука, о достижениях Рогозина! О том, какие телескопы запустила Россия для исследования мирового космоса, какие открытия российские астрономы совершили с помощью этих телескопов и зондов!
А ещё, сука, расскажи мне, чем Рогозин и Росавиация будет крыть трансорбитальные перелёты Virgin Ричарда Брэнсона!
А это данные по успешным запускам в мире в 2017 году по типам ракет.

Да нахуй нужны эти телескопы? Швейцария может гордиться своей социалкой и достатком, и вхуй ей не вперлись никакие запуски и исследования космоса, а у нас привыкли дрочить на мегапроекты, на которые уходит хуева туча денег из бюджета, а выхлопа не просто ноль, а огромный минус. Просрали 14 млрд. баксов на месяц футболиссимо, о котором через неделю забудут, но за это заплатят миллионы людей из своих пенсий.

Швейцария хорошая страна , образец государства белого человека . НО . Швейцария не входит в Великие державы , и не была ей никогда (повторюсь , страна супер ) . Мы же имея огромные ресурсы , умных людей , некогда имевшие в союзниках половину Европы (ОВД) скатываемся в яму .
Falstaff69 19 июл 2018 в 13:31
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (Transaero @ 18.07.2018 - 10:58)
товарищи вы что дебилы? те кто маска хвалит, считать научитесь ну или думать. он когда теслу запускалв космос, ускорение должно было быть 2.7 астрономических еденицы, а удалось придать только 1.8 а.е. тоесть ракета которая должна тягать 50 тонн, не смогла выполнить программу с весом машины в 2 тонны!!! а возвращаемой ступени не хватило топлива, чтобы вернуться, тоесть наипалово про тяжелую ракету полнейшее, ей топлива не хватило запустить 2 тонны и даже саму себя вернуть.

Ващето "астрономическая единица" это мера длины, а не ускорения.
gor3 23 июл 2018 в 03:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Хорти @ 19.07.2018 - 04:32)
Цитата (Kolombosov @ 15.07.2018 - 10:59)
В 2017 Маск запустил 16 ракет (частная лавочка), и мы-сверхдержава 15 ракет.

Во-во . При нынешних технологиях когда крупная ракета слишком рискованна дешевле создать "москитную" флотилию .

Только вот в одноразовом варианте Фалькон 9 мощнее любой сейчас летающей Российской ракеты.
Transaero 26 июл 2018 в 15:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Falstaff69 @ 19.07.2018 - 13:31)
Цитата (Transaero @ 18.07.2018 - 10:58)
товарищи вы что дебилы? те кто маска хвалит, считать научитесь ну или думать. он когда теслу запускалв космос, ускорение должно было быть 2.7 астрономических еденицы, а удалось придать только 1.8 а.е. тоесть ракета которая должна тягать 50 тонн, не смогла выполнить программу с весом машины в 2 тонны!!! а возвращаемой ступени не хватило топлива, чтобы вернуться, тоесть наипалово про тяжелую ракету полнейшее, ей топлива не хватило запустить 2 тонны и даже саму себя вернуть.

Ващето "астрономическая единица" это мера длины, а не ускорения.

ну ты понял, что я имею ввиду, не пошла она на заданную длину
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53 183
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  22 23  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх