SSJ торопился к земле

Страницы: 1 ...  8 9 10 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
OlekSer 15 мая 2019 в 14:37
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (AlexanderCR @ 15.05.2019 - 08:10)
Цитата (Desperado123 @ 15.05.2019 - 07:56)
О объявили стрелочников. Я бы на месте пилотов отказался вообще садиться за штурвал SSJ 100

Где стрелочники? На видео четко видно не "стрелочника", а убийцу 41 человека.

первое касание 17 секунда видео, последнее убийственное даже не "касание", а падение самолета 23 секунда видео.

Я также в GTA san andreas сажаю самолёт

Это сообщение отредактировал OlekSer - 15 мая 2019 в 14:37
ОсатаневшийЛ 15 мая 2019 в 14:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Цельный @ 15.05.2019 - 10:03)
Я вот не специалист конечно, но интересен факт, а смогли бы они после второго "козла" резко уйти на взлёт, хватило ли бы ВПП?

Хватило бы, скорость была приличная, самолет подбросило высоко, перевести турбины на взлетный режим, немного поднять нос и он может быть даже второй раз полосы бы не коснулся, были съемки посадок с козлами, там с более низкого прыжка самолет вверх уходил.
StiplChez 15 мая 2019 в 14:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата
тогда вопрос номер два - что мешало уйти на второй круг когда понял что самолёт прыгает причём уже третий раз? тоже второй пилот со своими спойлерами? так что свою десятку он получит абсолютно по делу.

А может просто уже была низкая скорость
3AKA3 15 мая 2019 в 14:47
русский  •  На сайте 15 лет
6
Заход по градиенту(афганский заход) немного даже нет... совсем другой маневр.
И на других типах самолётов делался в условиях гор.
Дегало 15 мая 2019 в 14:49
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (za121 @ 15.05.2019 - 08:23)
Цитата
У этого самолета нет штурвала, специалист диванный.. Поэтому ни один пилот в мире не садился и не сядет за штурвал суперджета.


Как нет штурвала и на современных боингах и эйрбасах. К чему ваш коментарий то ?

смею предположить что он имел ввиду что там не штурвал а джойстик.
задачи и функции те же.
но все-таки это джойстик, а не штурвал

в суперджете так. и в аэробусах на которые вы ссылаетесь тоже так.
в а319, а320, а380.. загуглите кабины самолетов.

вот к примеру одна из вариаций а319-100


SSJ торопился к земле
Pa5ha 15 мая 2019 в 14:50
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (GeorgeSKP @ 15.05.2019 - 13:49)
Цитата (АзмъестьЯ @ 15.05.2019 - 07:50)
Лётчики всё больше становятся контролирующим придатком к автопилоту, неспособными адекватно реагировать на аварийные и просто критические ситуации. О причинах можно говорить долго..

Это как машина с множеством систем активной безопасности. Человек ездит несколько лет, ABS помогает ему тормозить, антизаносная система выручает из мелких неприятных ситуаций, антибукс не даёт шлифовать наледь на светофоре. Но стОит только попасть с ситуацию посерьёзнее-всё, водятел не в состоянии выполня ты простейшие контраварийные меры, а электроника законы физики отменить не может. Итог-авария

ESP, ABS и прочие помогальщики приводят к тому, что водитель начинает чувствовать свою неуязвимость и ездить гораздо быстрее тех, кто ездит на жигулях без помощников. И в конце концов рано или поздно находит свой столб.

Вообще интересно:
-есть те, кто посмотрел видео и ему все понятно - виноваты пилоты, облить керосином и сжечь. Посты заплюсованы.
-есть те, кто убеждает подождать выводов комиссии ибо не все так однозначно. Посты заминусованы.

На reaa за обсуждение катастроф до выводов комиссии вообще банят.
psychokzn 15 мая 2019 в 15:09
Шутник  •  На сайте 11 лет
-1
если честно заебало, квс ебанул самолет и людей, такого ни разу не было и вот опять, кто виноват и что делать думайте сами (аэрофлот запрещает сажать на руках) и блять правильно делает
Игорь59 15 мая 2019 в 15:16
Ярила  •  На сайте 7 лет
-5
Цитата (AlexanderCR @ 15.05.2019 - 08:10)
Цитата (Desperado123 @ 15.05.2019 - 07:56)
О объявили стрелочников. Я бы на месте пилотов отказался вообще садиться за штурвал SSJ 100

Где стрелочники? На видео четко видно не "стрелочника", а убийцу 41 человека.

первое касание 17 секунда видео, последнее убийственное даже не "касание", а падение самолета 23 секунда видео.

faceoff.gif вы откуда блять экстрасенсы берётесь? Ты по видео определил что самолёт был исправен а пилоты не умеют им управлять? А может у него руль высоты наебнулся, или что то ещё да так что мешало уйти на второй круг, может самолётом управлять было невозможно? Не просто же так они экстренно развернулись и полетели обратно. Или поломка самолёта исключена в твоей экстрасенсорской башке?

SSJ торопился к земле

Это сообщение отредактировал Игорь59 - 15 мая 2019 в 15:23
psychokzn 15 мая 2019 в 15:19
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
руль высоты наебнулся, ага
Hellzone 15 мая 2019 в 15:35
Ярила  •  На сайте 10 лет
-5
Цитата (levvvv @ 15.05.2019 - 12:03)
Всегда после ЧП в любой отрасли начинаются:
1. Поиск виноватых
2. Экспертные оценки самых авторитетных экспертов.
3. Недоуменные выводы , типа : -Ну вот есть же приказ №22 и инструкция, где черным по белому всё расписано ,как и что надо было делать!!!
Очень редко весь этот бурлящий водоворот амбиций и ведомственной мутной пены приводит к определению системных ошибок, вкупе приведших к возникновению происшествия (чп, аварии и т.д.). Ещё реже результатом расследования становятся конкретные действия и меры минимизирующие повторения такого события в будущем.
Большие зарплаты у летчиков - это правильно. Не каждому дано, в общем то. Но и ответственность - адская. Иногда - в прямом смысле. И у владельцев бизнеса - не меньшая ответственность. Если зажимать деньги на обучение, тренинги, плановую работу с учеными и конструкторами - даже самая надежная техника не вывезет... Банальщина, конечно.

поиск виноватых. если они не найдены, виновных назначают.
marimasi 15 мая 2019 в 15:47
Гость  •  На сайте 13 лет
2
из статьи получается самолет не такое уж говно?

Цитата
(аэрофлот запрещает сажать на руках) и блять правильно делает

Окань, может и не истина в последней инстанции, но действующий пилот, считает, что уметь надо-таки.
У него большой пост на эту тему.

Это сообщение отредактировал marimasi - 15 мая 2019 в 15:48
skyline0502 15 мая 2019 в 15:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Alex711 @ 15.05.2019 - 09:00)
Цитата (za121 @ 15.05.2019 - 11:23)
Цитата
У этого самолета нет штурвала, специалист диванный.. Поэтому ни один пилот в мире не садился и не сядет за штурвал суперджета.


Как нет штурвала и на современных боингах и эйрбасах. К чему ваш коментарий то ?

Еще один грамотей-защитник... Ты хотя бы погугли кабину боингов, и посмотри что там - штурвал или джойстик.

Там руль)))

SSJ торопился к земле
goriak 15 мая 2019 в 15:55
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (StiplChez @ 15.05.2019 - 14:44)
Цитата
тогда вопрос номер два - что мешало уйти на второй круг когда понял что самолёт прыгает причём уже третий раз? тоже второй пилот со своими спойлерами? так что свою десятку он получит абсолютно по делу.

А может просто уже была низкая скорость

Для уменьшения вертикальной увеличивали приборную, поэтому скорость была даже больше обычной.
goriak 15 мая 2019 в 15:58
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Дегало @ 15.05.2019 - 14:49)
Цитата (za121 @ 15.05.2019 - 08:23)
Цитата
У этого самолета нет штурвала, специалист диванный.. Поэтому ни один пилот в мире не садился и не сядет за штурвал суперджета.


Как нет штурвала и на современных боингах и эйрбасах. К чему ваш коментарий то ?

смею предположить что он имел ввиду что там не штурвал а джойстик.
задачи и функции те же.
но все-таки это джойстик, а не штурвал

в суперджете так. и в аэробусах на которые вы ссылаетесь тоже так.
в а319, а320, а380.. загуглите кабины самолетов.

вот к примеру одна из вариаций а319-100

Нету джойстиков в самолётах, джойстики есть в компьютерных играх! Это-сайдстик.
andrewod 15 мая 2019 в 16:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Давайте не спускать всех собак на пилотов. Если вдруг в ходе расследования выяснится, что лайнер был таки повреждён молнией и промедли пилоты хоть пару минут, то он бы вообще мог не сесть? То получится, что пилоты герои, спасшие хотя бы половину пассажиров...
AleXei1505 15 мая 2019 в 16:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (marimasi @ 15.05.2019 - 18:47)
из статьи получается самолет не такое уж говно?

Цитата
(аэрофлот запрещает сажать на руках) и блять правильно делает

Окань, может и не истина в последней инстанции, но действующий пилот, считает, что уметь надо-таки.
У него большой пост на эту тему.

А с чего вы вообще взяли, что Суперджет - говно? Именно сам по себе самолёт? И да, насчёт потери управления и ещё каких версий неисправности - в их пользу пока ничего не говорит. А вот в пользу вины экипажа... Самолёт зашёл на посадку без малейших признаков неуправляемости, об этом не идёт речи ни в переговорах с диспетчерами, ни потом.
Hellzone 15 мая 2019 в 16:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Hellzone @ 15.05.2019 - 19:35)
Цитата (levvvv @ 15.05.2019 - 12:03)
Всегда после ЧП в любой отрасли начинаются:
1. Поиск виноватых
2. Экспертные оценки самых авторитетных экспертов.
3. Недоуменные выводы , типа : -Ну вот есть же приказ №22 и инструкция, где черным по белому всё расписано ,как и что надо было делать!!!
Очень редко весь этот  бурлящий водоворот амбиций и ведомственной мутной пены приводит к определению системных ошибок, вкупе приведших к возникновению происшествия (чп, аварии и т.д.). Ещё реже результатом расследования становятся конкретные действия и меры минимизирующие повторения такого события в будущем.
Большие зарплаты у летчиков - это правильно. Не каждому дано, в общем то. Но и ответственность - адская. Иногда - в прямом смысле.  И у владельцев бизнеса - не меньшая ответственность. Если зажимать деньги на обучение, тренинги, плановую  работу с учеными и конструкторами - даже самая надежная техника не вывезет... Банальщина, конечно.

поиск виноватых. если они не найдены, виновных назначают.

тупые минусаторы похоже, работали только на свем диване или в танчиках командиром полка, но никак не на производстве. да ладно, чего с них взять, "специалистов"
ОсатаневшийЛ 15 мая 2019 в 16:13
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (МЕРЗОПУПС @ 15.05.2019 - 10:49)
А то, что пожарных на полосе не было тоже экипаж виноват?

Угу, представьте себе, аварийные службы собирают не на каждую аварийную посадку, зависит от тяжести неисправностей, в нашем случае: цитирую "После потери связи экипаж передал диспетчерам сигнал Pan-Pan о поломке. Он означает, что лайнер подвержен конкретной угрозе, но немедленная помощь не требуется. В противном случае летчик подал бы сигнал Mayday", собственно вот и ответ, если бы передал мэйдэй, типа "спасайте, помираем" тогда службы были бы на полосе.

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 15 мая 2019 в 16:16
subb26 15 мая 2019 в 16:15
Ярила  •  На сайте 17 лет
-1
Цитата (28e @ 15.05.2019 - 11:07)
Цитата (AlexanderCR @ 15.05.2019 - 08:10)
Цитата (Desperado123 @ 15.05.2019 - 07:56)
О объявили стрелочников. Я бы на месте пилотов отказался вообще садиться за штурвал SSJ 100

Где стрелочники? На видео четко видно не "стрелочника", а убийцу 41 человека.

первое касание 17 секунда видео, последнее убийственное даже не "касание", а падение самолета 23 секунда видео.

У вас есть абсолютная уверенность что самолет в этот момент управлялся в полной мере? А если после расшифровки ящика выяснится что у него ходы штурвала плавали и управляемость была как у кирпича?

да ихспертам похеру-главное обвинить dont.gif виновен в смерти 41го?вина не доказана,но с дивана виднее dont.gif может он уже кирпич сажал?и надо сказать спасибо,что спас 37?
subb26 15 мая 2019 в 16:17
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (andrewod @ 15.05.2019 - 18:07)
Давайте не спускать всех собак на пилотов. Если вдруг в ходе расследования выяснится, что лайнер был таки повреждён молнией и промедли пилоты хоть пару минут, то он бы вообще мог не сесть? То получится, что пилоты герои, спасшие хотя бы половину пассажиров...

и я про тоже dont.gif
Игорь59 15 мая 2019 в 16:21
Ярила  •  На сайте 7 лет
-6
Цитата (subb26 @ 15.05.2019 - 16:17)
Цитата (andrewod @ 15.05.2019 - 18:07)
Давайте не спускать всех собак на пилотов. Если вдруг в ходе расследования выяснится, что лайнер был таки повреждён молнией и промедли пилоты хоть пару минут, то он бы вообще мог не сесть? То получится, что пилоты герои, спасшие хотя бы половину пассажиров...

и я про тоже dont.gif

Это кремлеботы экспертами себя возомнили. Шавкам пригожинским дана команда пропагандировать вину пилотов.
hunter64 15 мая 2019 в 16:25
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Yopt @ 15.05.2019 - 08:08)
Цитата (igorgri @ 15.05.2019 - 09:46)
Ой, все...
Цитата
Молния отключила электрогенераторы машины и помогающую поддерживать нужные параметры полета автоматику


RAT то в самолете зачем? Он не был выпущен

Я вообще не спец, но во-первых, конкретно в питании недостатка, вроде как, не было - бортовая сеть питалась от аккумуляторов,
Во-вторых - помогла бы RAT восстановить питание систем автопилота? Большой вопрос. Но, мне кажется, логичным, что данная турбина предназначена для случаев, когда с самолетом уже что-то хуёвое произошло, и он на ручном управлении, т.е. турбина не расходует свою энергию на всякие вспомогательные системы типа автопилота.

Повторюсь, я не спец, просто размышления.

Добавлю, что если из-за молнии вырубилась только связь и автопилот, а остальные системы работали в норме, то вина в случившемся, скорее всего исключительно на экипаже.
Со стороны, опять же - не специалиста, мне это видится так - летали, садились на автопилоте - практически всегда, булки расслабили, а тут раз, и нету автопилота, и своими судорожными невнятными телодвижениями напортачили ибо просто были не готовы.
Проведя аналогию с гораздо более простым примером - езжу на автомате. Тем не менее - немало времени проездил на механике. За 7 лет так привык к автомату, что, когда нужно поездить на механике, могу заглохнуть на светофоре, перегазовки, неуверенное переключение передач и т д - превращаюсь в зеленого водилу-первогодка. Вот тут что-то подобное и произошло, мне кажется.

Мало того что КВС расслабил булки и возомнил себя пилотом асом от бога.
Самая главная и фатальная ошибка КВС - неверно оценил ситуацию:
1. КВС и 2-й пилот давно: взлетали, летали и сажали на ручнике.
2. Полные баки - велика вероятность (причина пункт 1) пожара и даже взрыва.
3. Перегрузка. - тяжелая и сложная посадка (причина пункт 1).
А после пролета точки касания еще фактор добавился.
4. Пролет точки касания (а учитывая пункт 1 - это вообще апож).
И еще хрен знает сколько важных факторов.

Итог печальный: 41 смерть.
Иногость 15 мая 2019 в 16:25
Шмакукулеллер  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Ridermoscow @ 15.05.2019 - 14:22)

2) Самолет. Да прямо он не виноват. Но тут как жигули и мерседес. Блондинка на мерсе опасности представляет меньше, чем на жиге, потому как щаровая вряд ли выпадет внезапно, да и систем-помощников море. Вот так и тут: квалификации пилотам хватало до первой истории...

Эх, жаль у меня нет фото, когда привезли на эвакуаторе мерс моего соседа, с отвалившимся колесом. Но я тебе могу точно сказать, что ни у меня, ни у многих моих знакомых, когда-то имевших жигули классику, никогда шаровая не выпадала, потому что во время меняли неисправные детали.
Матрос1984 15 мая 2019 в 16:36
злой ёж  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 15.05.2019 - 14:24)
Цитата (Матрос1984 @ 15.05.2019 - 08:08)
Цитата (SalotSahr @ 15.05.2019 - 08:02)
Цитата (Desperado123 @ 15.05.2019 - 07:56)
О объявили стрелочников. Я бы на месте пилотов отказался вообще садиться за штурвал SSJ 100

Я бы на месте этих конкретно пилотов убился бы об стену в подростковом возрасте. 41 чедовек был бы жив.

Есть доказательства вины пилотов? Или пиздобольство одно?

Ну, доказательства вины пилотов..... хммммм, дайте подумать.... если самолет при посадке пробивает стойкой шасси топливный бак в крыле - это вина пилотов, ибо дофига какая скорость снижения/масса самолета, если при козле, особенно таком скачке от полосы метров на 10 - пилот продолжает упорно сажать машину - ошибка пилота.... что там еще? невыработанное топливо, при управляемом вручную самолете.... тоже, сдается мне ошибка пилота, еще поискать?

Да ещё поискать. Вы член комиссии мак и знакомы с результатами расследования? Вы были в момент аварии в кабине пилотов и видели? Вы провели сеанс телепатии т со 146% точностью знаете о чем думал пилот ? Вы стояли на торце полосы и измерили скорость радаром?Ах нет? Ну значит все вышесказанное голословное утверждение ,т.е. пиздобольство
BirManat 15 мая 2019 в 16:46
Сикамбрический  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (Ridermoscow @ 15.05.2019 - 14:28)
Цитата
Что, простите?!!!


С сравнении с их зп к примеру в соседней Прибалтике - да.
Раза в два в минус.
Относительно бабы Мани - да, высокие. Относительно пилотов ГА - низкие. Поэтому увлеченные пилоты уезжают из страны, да и вообще толковые валят.

Да, но это иное дело.

Низкая зарплата - это не "а в Америке на той же должности больше", а "такая работа должна оплачиваться выше" либо "на эти деньги нормально не прожить". Так-то у нас у всех зарплаты низкие, если с какой-нибудь Саудовской Аравией сравнивать...

Так вот ТАКАЯ работа, как у этих ребят, не стоит этих денег. Если угодно, и половины не стоит. Это не пилоты, это нажиматели кнопок, которые в нештаной ситуации теряются и разбивают самолеты.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33 768
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  8 9 10 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх