Столько написано... Очевидно же что это был взрыв, достаточно посмотреть снос аналогичных зданий и крушение самолёта. Я вот жду когда их всех судить будут.
Емнип в США при проектировке небоскребов обязательным условием является система аккуратного сноса таких зданий. Что то типа контролируемого разрушения. Как понимаю, на этапе строительства закладывается заряд ( грубо говоря) , что бы если что можно было аккуратно разрушить здание
Прочитайте заключения летчика Евгения Новоселова, которому в сложных условиях удалось с первого раза посадить самолет на ВПП в тайге! Но ему помогали наземные службы и полоса была подготовлена.
Кто-кто помогал? Из приборов работал только один компас, связи ни с кем не было, пространственное положение судна определяли по стакану воды. Работал еще аварийный буй - по нему диспетчеры отслеживали местоположение самолета.
И посадка была с третьего раза.
Два раза примерялись и уходили на следующий круг
А как три раза примерялись, у них же вроде все движки отказали? И ещё, я уверен, что дома в Москве взрывали гэбня, а не бородатые...
А что сложного то при почти полной заправки самолета?
Сложно создать температурный режим, при котором в металлических конструкциях начнутся необратимые процессы на молекулярном уровне. Ну и горение авиационного керосина, это не горение фосфора или термитной шашки. Не все так просто, как кажется - самоль 115.000-125.000 тонн, масса здания в разы больше, в разы прочнее. Вопрос в том, что так такие сооружения не «складываются» , даже от тарана самолеты с полными баками топлива
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чтобы началось разрушение конструкционной стали нужно всего 500 градусов. И не надо ее плавить. Тепло не будет так рассеиваться нагрейте гвоздь на газе.
Да и 500 не нужно, в принципе....Просто нагреть больше, чем можно.
Вот только для такого обрушения надо чтобы все стальные балки лопнули одновременно, иначе здание начнет заваливаться вбок. И так у всех 3 зданий. По теории вероятности это...невозможно. Кстати примечательно что один самолет не долетел, и одно здание без пожара рухнуло. Немножечко не по плану пошло. И обрушение отменить нельзя, там же улики (взрывчатка).
Схуяли? Какая сила должна была отклонять башни в сторону, ветер что ли? Сила тяжести направлена вниз, вниз все и падало, отдельные куски разбрасывало в стороны.
Нет блядь. Нет. внутри башен стальное ядро, вертикальное. Грубо говоря аналог ствола дерева. представь, с одной стороны ты подпилил этот ствол, дерево завалится в сторону. А не упадёт вовнутрь себя.
1. Вода, мяганькая такая водичка вполне себе размывает горные породы, даже при небольшом давлении. 2. Кинетическая энергия летящего самолёта огромна: E=m*(V^2)/2. И вся эта энергия при столкновении была передана зданию. 3. Самолёт - это ещё и небольшое озеро керосина. Горящий керосин нагревает металоконструкции. При нагреве сталь теряет прочность гораздо быстрее. чем при нормальных условиях. Температура потери устойчивости для большинства сталей - уже 600С, но даже при температурах в 400С прочностные характеристики стали сильно снижаются. 3. Нью-Йорк - не Петропаловск-Камчатский и не Йокогама - там землетрясений почти не бывает и сейсмоустойчивость зданиям не нужна. Не говоря уж о том, что сейсмоустойчивость и попадание самолёт в верхние этажи - две большие разницы. Наверное, даже бОльше, чем для тебя - получить кулаком в челюсть и получить лоу-кик.
Это сообщение отредактировал mrnemo - 11 сен 2020 в 10:24
Они не все одновременно разрушились, а поочередно. Причем масса, которая обрушивалась на нижний этаж, только увеличивалась.
Разрушение началось, потому что часть колонн срезал самолет, еще часть нагрелись и стали гнуться, остававшиеся колонны не выдержали вес и разрушились.
Вот и все, никаких секретных зарядов внутри здания не требуется.
И притом они разрушались со скоростью свободного падения.... Правда стоявшие рядом здания 3 и 5. пострадавшие от обломков и пожара почему то устояли, а башня номер 7 которая не пострадала вообще взяла и рухнула. причем как при управляемом взрыве. внурь себя...
А можно узнать чему равна эта самая "скорость свободного падения"?
в гугле забанили?
Цитата
ускорение свободного падения меняется от 9,832 м/с² на полюсах, до 9,78 м/с² на экваторе
высота башен полкм. можеш сам посчитать с какой скоростью они разрушились
Вы путаете реально существующее понятие "ускорение свободного падения", равное 9,8м/с^2 и не существующую, выдуманную дилетантами "скорость свободного падения".
Это школьный курс физики, не знать который для взрослого человека - стыдно.
О, юристы и адвокаты быстренько переобулись в экспертов МАК. Яповцы- они такие многоликие многогранные )
Это сообщение отредактировал Терик - 11 сен 2020 в 10:11
Меня после этой трагедии сильно удивило количество видео с разных точек. Было такое ощущение, что людей с камерами специально расставили для съемки.
Америкосы в точности то же самое говорили про челябинский метеорит
Ну как бы времена немного разные. При падении метеорита уже была куча видеорегистраторов в машинах. А 2001 - всё же немного другое время. Ну то что сняли второй самолёт - понятно. А вот то что засняли момент входа первого самолёта в башню - это всё же довольно странно, ибо весьма маловероятно было поймать такой кадр случайно
Вполне возможно поймать кадр про первый самолёт. Это же сердце Нью-Йорка , Манхэттен, Большое Яблоко, там кучи туристов и американских и иностранных и ты, не поверишь большинство из них с фото-видео аппаратурой , что бы запечатлеть окрестности и себя любимых. Вот и ответ, простой , как три копейки.
Схуяли? Какая сила должна была отклонять башни в сторону, ветер что ли? Сила тяжести направлена вниз, вниз все и падало, отдельные куски разбрасывало в стороны.
Нет блядь. Нет. внутри башен стальное ядро, вертикальное. Грубо говоря аналог ствола дерева. представь, с одной стороны ты подпилил этот ствол, дерево завалится в сторону. А не упадёт вовнутрь себя.
Это у тебя в голове дерево, прям сплошняком, а в здании балки скрепленные болтами и бетон
Как сейчас помню, после обеда пришёл, телек на польском вроде канале включен, и как раз второй самолёт с доворотом так в башню влетает. Я ещё так; ничего себе кино снимать научились.. Маман поправила, "это не кино".
Это у тебя в голове дерево, прям сплошняком, а в здании балки скрепленные болтами и бетон
Какой в пизду бетон??? это стальные конструкции. Но ладжно, вот останки одной из башен. Как так, метал в такие мелкие обломки превратился? Ещё раз внутри прочный сердечник из 47 колонн.
Они не все одновременно разрушились, а поочередно. Причем масса, которая обрушивалась на нижний этаж, только увеличивалась.
Разрушение началось, потому что часть колонн срезал самолет, еще часть нагрелись и стали гнуться, остававшиеся колонны не выдержали вес и разрушились.
Вот и все, никаких секретных зарядов внутри здания не требуется.
И притом они разрушались со скоростью свободного падения.... Правда стоявшие рядом здания 3 и 5. пострадавшие от обломков и пожара почему то устояли, а башня номер 7 которая не пострадала вообще взяла и рухнула. причем как при управляемом взрыве. внурь себя...
А можно узнать чему равна эта самая "скорость свободного падения"?
в гугле забанили?
Цитата
ускорение свободного падения меняется от 9,832 м/с² на полюсах, до 9,78 м/с² на экваторе
высота башен полкм. можеш сам посчитать с какой скоростью они разрушились
На бегло найденных мною видео, на разрушение одной башни уходит чуть более 10с.
Школьный курс и формула S:=a*t + a*(t^2)/2 даёт ускорение a~8.3м/с^2
Я в метро работаю. Попробуйте, пройдите в служебное помещение даже в форме подрядчика... Здание - это не Крассная площадь. И одно дело электрики с плоскогубцами, а другое - закладка 10тонн (или сколько ее там - вопрос открытый) взрывчатки.
Если начальство в деле - так вы меня еще и проводите в него И взрывчатку донести поможете ))))
Схуяли? Какая сила должна была отклонять башни в сторону, ветер что ли? Сила тяжести направлена вниз, вниз все и падало, отдельные куски разбрасывало в стороны.
Нет блядь. Нет. внутри башен стальное ядро, вертикальное. Грубо говоря аналог ствола дерева. представь, с одной стороны ты подпилил этот ствол, дерево завалится в сторону. А не упадёт вовнутрь себя.
Дерево - неверная аналогия по констркции. Небоскрёбы, подобные ВТЦ. по сути представляют собой стальную решетку, на которую надеты полы, потолки, перегородки, окна и т.д. Но несущая конструкция - стальная решётка из колон и балок.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И взрывчатку донести поможете ))))
yaplakal.com