Эти игрушки вообще больше для дизморали диванных бойцов, чем бойцов реальных. Ёбнуть по окопам из ствольной артиллерии по заданным координатам куда эффективней сброса маленькой бомбочки под запись.
То-то благодаря этим игрушкам азеры выбили всё пво и бронетехнику, и успешно захватывают Карабах. При классическом способе ведения боевых действий, азеры ещё месяц назад откатились бы на исходные, умывшись кровью. А пока у армян только официальных погибших под тысячу, реально тысячи три как минимум, плюс какое-то небольшое количество раненых. Поле боя то остаётся за азерами.
Ага-ага, оглы такие молодцы, что аж аровские Ярсы выбили. Ары так удивились, что у них были МКБР Азеры, есличо с первых дней войны свои потери засекретили. Так что с чем вы сравнивать собираетесь?
Меньше внимайте пропаганде, врут со всех сторон.
Тысяча погибших армян, это официальные данные, МО Армении пофамильно вывешивает. На три умножать можно смело. У азеров вряд ли потери больше пятисот человек. Но вернёмся к "игрушкам". По факту мы видим как продвигается наступление благодаря беспилотникам. И нашему МО не помешало бы сделать выводы, что бы не оказаться в положении избиваемых, случиться какой-нибудь конфликт.
По факту наступление продвигается потому, что армия Азербайджана сильнее по всем позициям, по некоторым - в разы. А от Армении даже не армия воюет, а карабахские ихтамнеты. Это ещё дели силы потенциал в несколько раз
А где Ярсы в картинке, Алиев лично же сказал. уничтожили? Непорядок. Это просто пропаганда.причем с двух сторон.
главное что всё на американскоманглийском написано. Честные американцы подкинули инфы? С самолетом листовки эти уже разбрасывали?
А чего ЯРСы не плюсанули? Скромность не позволила?
Это не те ЯРСы Там неувязочка вышла с тем, что аббревиатура РСЗО (ракетные системы залпового огня) по азербайджански сложились на их языке в YARS, где последние две буквы ракет систем. Естественно многие это сразу прочли и перевели на русский как ЯРС и разнесли по интернету
беспилотник летает ровно до тех пор, пока разведка не определит канал управления техникой и реб не получит техзадание. А насчет уничтоженной реб, она должна работать вкупе с пво, причем эшеленом
Эффективно потому что нет надёжных средств противодействия. В противостоянии "меч-щит" я делаю ставку на щит, ЗРК разберутся с любыми беспилотниками, кто не верит - посмотрите на Сирию, где даже евреи плюнули на попытки задавить сирийское ПВО - перенасытить возможности ЗРК можно, можно заставить растратить боекомплект и в конце концов расстрелять цель, но слишком уж сложно и дорого это получается... БПЛА работают только против бантустанов с устаревшим ПВО или с его отсутствием.
Израильтяне давно плюнули на сирийскую ПВО, в виду того, что она не представляет угрозы ХА летают в Сирию, как к себе домой
Погода в Азербайджане щас ясная солнечная В лачыне, где армяне сильно подготовились к обороне и сегодня будут ожесточённые бои, местность не гористая, все как на ладони...
Так что ждите к завтрашнему дню новых видосиков от МО Азербайджана бтльшую партию..
Вам YouTube отключили? Его визуально увидели (старый радар его видит) и пустили ракету. Пилот увидел, что в его сторону она ЧЁТКО летит. (но ракета не видит самолет). Он катапультировался. Самолёт еще хер знает сколько пролетел и упал. Пилота потому и не нашли Югославы.
ПС: сейчас много говна на Ютубе. Надо найти объяснение пилота. Как его спасли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
беспилотник летает ровно до тех пор, пока разведка не определит канал управления техникой и реб не получит техзадание. А насчет уничтоженной реб, она должна работать вкупе с пво, причем эшеленом
А что будет, когда следующее поколение дронов, софт для которых сейчас разрабатывается будет управляться не оператором, а командами вида "Вот тебе квадрат, летишь туда и ищешь такие-то цели". Дрон слетал, вышел из зоны применения РЭБ, а оператор даёт команду "этого, того и ещё того угостить ракетами".
Есть ещё один нюанс с дронами. Мало какой пилот самолёта захочет самолично уничтожать станцию ПВО, тот же Тор. А оператор беспилотника лишь спросит, насколько жалко машину и как нагло туда лезть можно. Вот поэтому результативность дронов против ПВО сильно выше, люди не рискуют шкурой своей, лишь техникой.
Мог бы и пару видосов прикрепить Ну, кто так тему оформляет Вот, например, из свежего.
0:35 собачку жалко
Где ты там собачку увидел? Это как раз дрон-камикадзе, вначале прошёл мимо цели, затем развернулся и ёбнул.
Больше напоминает снаряд или ракету, летит быстро и видео идёт с другого дрона. Камикадзе - дороги, их стоит на серьёзные объекты, типа С-300 применять, где цель оправдывает средства.
Ага-ага, оглы такие молодцы, что аж аровские Ярсы выбили. Ары так удивились, что у них были МКБР Азеры, есличо с первых дней войны свои потери засекретили. Так что с чем вы сравнивать собираетесь?
Меньше внимайте пропаганде, врут со всех сторон.
Ну, что потери засекречены, вовсе не говорит что их овердохуяю. Это сделано было СРАЗУ, а вовсе не после каких-то мифических "атак волнами". Что врут оба - тут спору нет. В армянских пабликах тоже какие-то сумасшедшие цифры потерь Азербайджана заявляются. Вот тут считают сколько они всего набили" фрагов" http://forum.vardanank.org/index.php?showt...=283116&st=1020 На сегодня по армянским подсчетам уничтожено 206 беспилотников, 16 вертолетов, 24 самолета и 588 танков.
Да врут они, как дышат, причем обе стороны. Но видео достаточно трудоёмко подделывать, поэтому оно показывает реальные потери. По тому же ТВ2 есть десятки разных видео с его применением.
Любым фанатам БПЛА предлагаю ответить всего на 1 вопрос - против кого РФ их может применить?
Ну, думается, при штурме Грозного, например, очень пригодились бы
Ударный БПЛА в городе? Где куча мирных жителей? Прикольно.
То, что отработали наши в Сирии, наибольше подходит для войны с "мелкими" странами. БПЛА находит цель, а дальше или самолет с 2-4 500кг бомбами, или артиллерией\РСЗО окучить.
Ну и мутить БПЛА имеет только в том случае, когда есть свои спутники. Отрубят амеры туркам доступ к ГПС и все, толку будет мало.
Что касается Грозного, то там был уместнее не БПЛА а Б-52, кстати что бы больше мирняка накрыть тоже
Кстати, сирийские и российские РЭБ на Bayraktar TB2 практически не воздействуют. Это связано с тем, что данные БПЛА используют три канала управления: C-Band, в диапазоне от 3 до 8 ГГц; UHF-канал в диапазоне 400-470мГц, передающий координаты БПЛА с точностью до сантиметра; GPS-канал. И именно в режиме боевого применения данные БПЛА находились не в автоматизированном, а ручном режиме через C-band-канал, обеспечить выявление и подавление которого находящиеся на вооружении сирийской армии и РФ системы своевременно не могут.
C-Band успешно гасила 1Л241 "Пелена" разработки начала 80-х. Причем она не просто подавляла, а на лету вскрывала код сигнала, воспроизводила его с необходимыми искажениями, так что на том конце даже не подозревали, что их гасят. Откуда знаю - работал на заводе, где их делали. После Пелены была Пелена-2, Красуха, сейчас Красуха-2. Что она может - не знаю, но вряд ли хуже. А насчет математики - не надо, ездил я на Градиент, впервые в жизни видел, как люди в машинных кодах программы пишут.
Управление по цифре. Вскрыть надо ее. Вскрой реплтайм для начала openssl или ssh
Не вскроешь SSL сходу, данный протокол шифрования хорошо отработан в интернетах, могли бы - давно вскрыли, но нет, он достаточно надёжен. Так что канал управления можно пытаться задушить помехами, но не вскрыть с ходу.
Это сообщение отредактировал kcc - 24 окт 2020 в 10:00
Кстати, сирийские и российские РЭБ на Bayraktar TB2 практически не воздействуют. Это связано с тем, что данные БПЛА используют три канала управления: C-Band, в диапазоне от 3 до 8 ГГц; UHF-канал в диапазоне 400-470мГц, передающий координаты БПЛА с точностью до сантиметра; GPS-канал. И именно в режиме боевого применения данные БПЛА находились не в автоматизированном, а ручном режиме через C-band-канал, обеспечить выявление и подавление которого находящиеся на вооружении сирийской армии и РФ системы своевременно не могут.
C-Band успешно гасила 1Л241 "Пелена" разработки начала 80-х. Причем она не просто подавляла, а на лету вскрывала код сигнала, воспроизводила его с необходимыми искажениями, так что на том конце даже не подозревали, что их гасят. Откуда знаю - работал на заводе, где их делали. После Пелены была Пелена-2, Красуха, сейчас Красуха-2. Что она может - не знаю, но вряд ли хуже. А насчет математики - не надо, ездил я на Градиент, впервые в жизни видел, как люди в машинных кодах программы пишут.
Жизнь не стоит на месте и связь в 80-х годах и сейчас очень сильно отличается. Прыгающаяя частота, шумоподобная модуляция сигнала, избыточнось, корректирующие коды, всё это позволяет связи "жить" в очень непростых условия. Как пример, можно взять вайфай в многоквартирном доме. Там такой РЭБ творится в эфире, что многим и не снилось. А оно - работает. А то, что люди в машинных кодах пишут, это не хорошо, это скорее плохо. Это как напильник по сравнению со станком ЧПУ. И так и так можно обточить большую заготовку, только вот с напильником придётся полжизни на это потратить.
Спорный вопрос. Когда программное обеспечение нужно втиснуть в несколько корпусов РТ5/РТ7 (а по другому никак, ибо заказчик требует устойчивости к ЭМИ, потому только однократно программируемые ПЗУ специсполнения), то даже Ассемблер не проходит, не говоря уже о языках более высокого уровня. Лично я считаю это высшим пилотажем.
#US Viasat company revokes contract w/ #Turkey, stops supplies of satellite equipment for #Erdogan's son-in-law Baykar company, manufacturing Bayraktar drones for #Aliyev. Confirmed by Viasat president
Армянская диаспора вроде как смогла надавить на американцев, чтобы те перестали поставлять туркам спутниковое оборудование. Так что есть вероятность, что дрон управляется через спутник и заглушить канал или прибить оператора - очень непростая задача, т.к. расстояние между дроном и оператором сильно большое.
А ещё турки будут искать альтернативного поставщика оборудования, тех же китайцев, например. И вероятнее всего - найдут. Дрон их разработки, поэтому вживить туда другое железо вполне себе возможно.
Спорный вопрос. Когда программное обеспечение нужно втиснуть в несколько корпусов РТ5/РТ7 (а по другому никак, ибо заказчик требует устойчивости к ЭМИ, потому только однократно программируемые ПЗУ специсполнения), то даже Ассемблер не проходит, не говоря уже о языках более высокого уровня. Лично я считаю это высшим пилотажем.
Неужели за 40 лет со времен разработки РТ5/РТ7 не появилось чего более современного? Мир не стоит на месте, полупроводниковая память развивается дикими темпами. Наверняка есть даже отечественные разработки, годные для военки в том числе. На счёт ассемблера, он транслируется в машинные команды 1 к 1му. Я вижу единственную ситуацию, когда надо мудохаться с машинными кодами, это когда исходники программы были проеб..ны и надо что-то немного поправить. Программирование в маш. кодах - это весьма трудоёмко и малопроизводительно.
Противостояние меча и щита длится несколько тысячелетий.
Сейчас беспилотники - сравнительно новая разновидность меча. надёжных щитов для защиты от них пока что не разработано. НО чем чаще и интенсивнее будут использоваться беспилотники в войнах, тем быстрее будет изобретена надёжная защита от них.
Для Российского ВПК нынешняя армяно-азербайджанская война должна стать уроком. Она показала, что у нас нет ни беспилотников, способных конкурировать хотя бы с турецкими, ни гарантированных средств защиты от них.
И это - серьёзная проблема для страны, позиционирующей себя в качестве мировой державы.
Больше напоминает снаряд или ракету, летит быстро и видео идёт с другого дрона. Камикадзе - дороги, их стоит на серьёзные объекты, типа С-300 применять, где цель оправдывает средства.
Ну может и снаряд, но точно не собачка. Но скорость мала для снаряда или ракеты, поэтому предполагаю дрон.
Больше напоминает снаряд или ракету, летит быстро и видео идёт с другого дрона. Камикадзе - дороги, их стоит на серьёзные объекты, типа С-300 применять, где цель оправдывает средства.
Ну может и снаряд, но точно не собачка. Но скорость мала для снаряда или ракеты, поэтому предполагаю дрон.
Но собачка таки была, см. видео с 32-й секунды, она обходит блиндаж слева
Противостояние меча и щита длится несколько тысячелетий.
Сейчас беспилотники - сравнительно новая разновидность меча. надёжных щитов для защиты от них пока что не разработано. НО чем чаще и интенсивнее будут использоваться беспилотники в войнах, тем быстрее будет изобретена надёжная защита от них.
Для Российского ВПК нынешняя армяно-азербайджанская война должна стать уроком. Она показала, что у нас нет ни беспилотников, способных конкурировать хотя бы с турецкими, ни гарантированных средств защиты от них.
И это - серьёзная проблема для страны, позиционирующей себя в качестве мировой державы.
Да, именно поэтому я и завёл эту тему, дроны гораздо опаснее, чем их оценивают.
Погода в Азербайджане щас ясная солнечная В лачыне, где армяне сильно подготовились к обороне и сегодня будут ожесточённые бои, местность не гористая, все как на ладони...
Так что ждите к завтрашнему дню новых видосиков от МО Азербайджана бтльшую партию..
а последние три дня почему нет видео с беспилотников от МО Азербайджана?
Есть ещё один нюанс с дронами. Мало какой пилот самолёта захочет самолично уничтожать станцию ПВО, тот же Тор. А оператор беспилотника лишь спросит, насколько жалко машину и как нагло туда лезть можно. Вот поэтому результативность дронов против ПВО сильно выше, люди не рискуют шкурой своей, лишь техникой.
почему? жалко технику чужую? жалко расчет? страшно за себя?
Все очень просто. Беспилотники легко обхитрить. Создается укрепрайон, выставляются ПВО, что бы ни одна муха низко не летала. На позиции 'выдвигаются' дутики (надутые танки, БМП, грузовики, и все прочее, что за хорошую мишень сгодится). Можно даже как-то их автомотизировать, что бы пушкой двигали, издавали клубы дыма и тд. Далее с беспилотника наносится удар, взрыв, чтобы в Голливуде позавидовали, бочки с крышкой сойдут с за живую силу, вон как разметало! Профит! Плебеи рады видосикам на тытубе, вояки награждают друг дружку медальками и жмут руки. Как говорится никто не пострадал. Да и производителю БПЛА хлынули заказы. Все счастливы...
Нифига у тебя какой балет описан. И это считается легко?
Как думаете, РФ поставила Армении какие-нибудь беспилотники, ведь война - это возможность их обкатать в реальных условиях. И если поставила, чего не видать видео с них.
Либо не поставила, либо армяшки совсем уж криворукие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну, кто так тему оформляет 
Вот, например, из свежего.
Это как раз дрон-камикадзе, вначале прошёл мимо цели, затем развернулся и ёбнул.
yaplakal.com