Что исторически в бою делали только русские солдаты

Цитата (RksW @ 26.03.2021 - 09:16)

Славяне тогда и славяне сейчас - разные славяне :)

Да нихера, на войне все славяне одинаковые.

Цитата (ramualt @ 26.03.2021 - 18:48)

Цитата (RksW @ 26.03.2021 - 09:16) Славяне тогда и славяне сейчас - разные славяне :) Да нихера, на войне все славяне одинаковые.

и не только славяне, а вообще советские люди, и не только советские.
К слову, тогда ещё Тува была независимой, и оказывала помощь СССР чем только могла. А тувинские бойцы были отмороженными (в хорошем смысле) дальше некуда, и приходилось их сдерживать. Так как они были иностранными добровольцами то не подчинялись напрямую РККА.
Это сообщение отредактировал мандалор - 26 мар 2021 в 18:53

Цитата

В чëм разница между еврпейцем и русским?

эту разницу ни им ..ни нам не понять .. потому что мы русские и как сказал Суворов -....

Цитата (мандалор @ 26.03.2021 - 18:50)

А тувинские бойцы были иностранными добровольцами и не подчинялись напрямую РККА.

Не бывает такого. Все подчинялись напрямую РККА.

Я честно говоря не понял из этой простыни что "в бою делали только русские солдаты" Можно тезисно?

Цитата (Sochinskiy @ 26.03.2021 - 09:24)

Что нужно, чтобы солдат вступил в рукопашный бой в условиях реального сражения? Он должен: 1) Потерять автомат. 2) Потерять пистолет. 3) Потерять нож. 4) Потерять ремень. 5) Встретить второго такого же идиота.

Давно у солдат пистолет видел?

Цитата (adder38 @ 26.03.2021 - 19:00)

Цитата (мандалор @ 26.03.2021 - 18:50) А тувинские бойцы были иностранными добровольцами и не подчинялись напрямую РККА. Не бывает такого. Все подчинялись напрямую РККА.

С чего вдруг? Тува была независимым государством.
А посланные тувинцы именно что были добровольцами иностранцами.
Это сообщение отредактировал мандалор - 26 мар 2021 в 19:07

мандалор

Цитата

А тувинские бойцы были отмороженными (в хорошем смысле) дальше некуда, и приходилось их сдерживать.

На привязи держали?

Цитата

Так как они были иностранными добровольцами то не подчинялись напрямую РККА.

А кому они тогда подчинялись? Великому Верховному Шаману?

Цитата (AquaRobot @ 26.03.2021 - 19:11)

мандалор Цитата А тувинские бойцы были отмороженными (в хорошем смысле) дальше некуда, и приходилось их сдерживать. На привязи держали? Цитата Так как они были иностранными добровольцами то не подчинялись напрямую РККА. А кому они тогда подчинялись? Великому Верховному Шаману?

Ну вообще-то ты не далеко от истины
именно что старались держать на привязи.

Цитата

Из доклада Г.К. Жукова тов. Сталину о тувинской коннице на фронте: «Наши иностранные солдаты, кавалеристы слишком храбры, не знают тактику, стратегию современной войны, войсковой дисциплины, несмотря на предварительную подготовку, плохо знают русский язык. Если дальше будут так воевать, к концу войны никого из них в живых не останется». На что Сталин ответил: «Беречь, не бросать первыми в атаку, раненых возвращать в деликатной форме с почестями на родину. Живые солдаты из ТНР, свидетели, расскажут своему народу о Советском Союзе и роли их в Великой Отечественной войне».

Говорю же, слишком обезбашенными были они.

Цитата

Здесь нужно сказать о том, что первые тувинские добровольцы представляли из себя типичную национальную часть, они были одеты в национальные костюмы, носили амулеты. Только в начале 1944 года советское командование попросило тувинских воинов отправить свои «предметы буддийского и шаманского культа» на Родину.

Цитата (arariel @ 26.03.2021 - 12:48)

Цитата (Awers17 @ 26.03.2021 - 11:20) Цитата (smashSR @ 26.03.2021 - 12:36) британцы в Англо Американской войде почти до последнего шли в атаку сомкнутым строем в своих красных мундирах примкнув штыки...   и в ближнем бою " Милиция" проигрывала им в чистую.. Или я пропустил что-то, британцы ведь проиграли Америке войну за независимость . Значит дрогнули мундиры? Мундиры не дрогнули - а произошло то что от чего и отказались от штыковых атак. Ополченцы применяли партизанскую тактику - расстреливая из укрытий англичан прекрасно видимых из за мундиров красного цвета. Именно на этой войне появилось такое понятие как "снайпер"("стреляющий из укрытия").

А вот британцы, если мне не изменяет память, больше свою пехоту всё-таки на стрельбу задрачивали, чем на всякие штыковые - так, чтобы стоящая в плотном строю пехота (поэтому и сомкнутый строй - чем плотнее стоят солдаты, тем выше плотность огня) с доведёнными до автоматизмов действиями могла выдавать там какое-то сумасшедшее количество свинца в минуту на своём участке.
В каком-то бою (при Фонтенуа вроде) британская гвардия просто на пинках вынесла в лобовом столкновении французскую - начав стрелять первыми и непрерывно поливая оппонентов кучей пуль просто не дали шансов.
Одними егерями-снайперами таких не вынесешь, всё равно нужна своя тяжёлая линейная пехота.
Снайпер от слова "снайп" - бекас, (птица известная манёвренным полётом ,вроде бы, я не охотнег), попадание по которой требовало недюжинной сноровки. Наверно, типа того, как сибиряки белок в глаз били. Если подумать, тогда замест англицизма "снайпер" могли бы говорить "белочник" (или как их называли)
Ну а порешали исход войны больше экономические причины, если мне не изменяет память, чем ополченцы из укрытий с карамультуками ))

Цитата (Microscopium @ 26.03.2021 - 19:15)

Цитата (arariel @ 26.03.2021 - 12:48) Цитата (Awers17 @ 26.03.2021 - 11:20) Цитата (smashSR @ 26.03.2021 - 12:36) британцы в Англо Американской войде почти до последнего шли в атаку сомкнутым строем в своих красных мундирах примкнув штыки...   и в ближнем бою " Милиция" проигрывала им в чистую.. Или я пропустил что-то, британцы ведь проиграли Америке войну за независимость . Значит дрогнули мундиры? Мундиры не дрогнули - а произошло то что от чего и отказались от штыковых атак. Ополченцы применяли партизанскую тактику - расстреливая из укрытий англичан прекрасно видимых из за мундиров красного цвета. Именно на этой войне появилось такое понятие как "снайпер"("стреляющий из укрытия"). А вот британцы, если мне не изменяет память, больше свою пехоту всё-таки на стрельбу задрачивали, чем на всякие штыковые - так, чтобы стоящая в плотном строю пехота (поэтому и сомкнутый строй - чем плотнее стоят солдаты, тем выше плотность огня) с доведёнными до автоматизмов действиями могла выдавать там какое-то сумасшедшее количество свинца в минуту на своём участке. В каком-то бою (при Фонтенуа вроде) британская гвардия просто на пинках вынесла в лобовом столкновении французскую - начав стрелять первыми и непрерывно поливая оппонентов кучей пуль просто не дали шансов. Одними егерями-снайперами таких не вынесешь, всё равно нужна своя тяжёлая линейная пехота. Снайпер от слова "снайп" - бекас, (птица известная манёвренным полётом ,вроде бы, я не охотнег), попадание по которой требовало недюжинной сноровки. Наверно, типа того, как сибиряки белок в глаз били. Если подумать, тогда замест англицизма "снайпер" могли бы говорить "белочник" (или как их называли) Ну а порешали исход войны больше экономические причины, если мне не изменяет память, чем ополченцы из укрытий с карамультуками ))

Ну в англо-бурской войне, буры вроде как именно на офицеров охотились.
Тогда же вроде бы и появилось правило "Трое от одной спички не прикуривают"


Это сообщение отредактировал мандалор - 26 мар 2021 в 19:23

Цитата (ledchik74 @ 26.03.2021 - 10:33)

Цитата (фотий @ 26.03.2021 - 09:28) До сих пор меня мучает вопрос: почему Гитлер так легко справился с европейцами, но поломался на русских? Потому что у нас был страх перед Сталиным? В чëм разница между еврпейцем и русским? Потому что зима и нет дорог

Летом и осенью 41-го тоже морозы лютые стояли, да?

Цитата (Персонаж @ 26.03.2021 - 19:23)

Цитата (ledchik74 @ 26.03.2021 - 10:33) Цитата (фотий @ 26.03.2021 - 09:28) До сих пор меня мучает вопрос: почему Гитлер так легко справился с европейцами, но поломался на русских? Потому что у нас был страх перед Сталиным? В чëм разница между еврпейцем и русским? Потому что зима и нет дорог Летом и осенью 41-го тоже морозы лютые стояли, да?

Так летом и осенью 41 немцы и захватили больше чем до этого во всех европейских странах.

Людмила Павличенко - о снайперах Великой Отечественной войны (1973)

Cамая успешная женщина-снайпер в мировой истории Герой Советского Союза Людмила Михайловна Павличенко​ рассказывает о снайперах Великой Отечественной войны.





Это сообщение отредактировал Котэ777 - 26 мар 2021 в 19:29

Цитата (Персонаж @ 26.03.2021 - 19:23)

Цитата (ledchik74 @ 26.03.2021 - 10:33) Цитата (фотий @ 26.03.2021 - 09:28) До сих пор меня мучает вопрос: почему Гитлер так легко справился с европейцами, но поломался на русских? Потому что у нас был страх перед Сталиным? В чëм разница между еврпейцем и русским? Потому что зима и нет дорог Летом и осенью 41-го тоже морозы лютые стояли, да?

да там не сколько холода, хоть и они тоже

А как же?

Цитата (Akhmed @ 26.03.2021 - 13:05)

Цитата Бросавшиеся на врага советские солдаты и матросы орудовали штыками точно вилами, насаживая противника поглубже, а потом перебрасывая себе за спину. какая шляпа..

Не просто шляпа, а клюква. Попробуйте так 2 мешка картошки через себя перекинуть.

Цитата (RksW @ 26.03.2021 - 09:16)

Славяне тогда и славяне сейчас - разные славяне :)

Ну да,ну да... Этим пацанам расскажи,что они другие.

Цитата (Garryyk @ 26.03.2021 - 18:30)

Цитата (AquaRobot @ 26.03.2021 - 15:02) "Эти мальчики умирали с улыбкой на устах" — фраза Грачёва сказанная им после разгрома российских войск, штурмовавших Грозный в новогоднюю ночь 1995 года. Экий вы фантазёр. Грачёв и ему подобные просто обычные уроды, которые запрыгнули "в струю", но создавать говно-цитаты - это перебор

Цитата реальна.

Какой-то лютый ура-патриотичный фуфломицин.

Цитата (Microscopium @ 26.03.2021 - 19:15)

Цитата (arariel @ 26.03.2021 - 12:48) Цитата (Awers17 @ 26.03.2021 - 11:20) Цитата (smashSR @ 26.03.2021 - 12:36) британцы в Англо Американской войде почти до последнего шли в атаку сомкнутым строем в своих красных мундирах примкнув штыки...   и в ближнем бою " Милиция" проигрывала им в чистую.. Или я пропустил что-то, британцы ведь проиграли Америке войну за независимость . Значит дрогнули мундиры? Мундиры не дрогнули - а произошло то что от чего и отказались от штыковых атак. Ополченцы применяли партизанскую тактику - расстреливая из укрытий англичан прекрасно видимых из за мундиров красного цвета. Именно на этой войне появилось такое понятие как "снайпер"("стреляющий из укрытия"). А вот британцы, если мне не изменяет память, больше свою пехоту всё-таки на стрельбу задрачивали, чем на всякие штыковые - так, чтобы стоящая в плотном строю пехота (поэтому и сомкнутый строй - чем плотнее стоят солдаты, тем выше плотность огня) с доведёнными до автоматизмов действиями могла выдавать там какое-то сумасшедшее количество свинца в минуту на своём участке. В каком-то бою (при Фонтенуа вроде) британская гвардия просто на пинках вынесла в лобовом столкновении французскую - начав стрелять первыми и непрерывно поливая оппонентов кучей пуль просто не дали шансов. Одними егерями-снайперами таких не вынесешь, всё равно нужна своя тяжёлая линейная пехота. Снайпер от слова "снайп" - бекас, (птица известная манёвренным полётом ,вроде бы, я не охотнег), попадание по которой требовало недюжинной сноровки. Наверно, типа того, как сибиряки белок в глаз били. Если подумать, тогда замест англицизма "снайпер" могли бы говорить "белочник" (или как их называли) Ну а порешали исход войны больше экономические причины, если мне не изменяет память, чем ополченцы из укрытий с карамультуками ))

Доктор Ливси из "Острова сокровищ" был ранен при Фонтенуа. Что то вспомнилось.

Цитата (Microscopium @ 26.03.2021 - 19:15)

Цитата (arariel @ 26.03.2021 - 12:48) Цитата (Awers17 @ 26.03.2021 - 11:20) Цитата (smashSR @ 26.03.2021 - 12:36) британцы в Англо Американской войде почти до последнего шли в атаку сомкнутым строем в своих красных мундирах примкнув штыки...   и в ближнем бою " Милиция" проигрывала им в чистую.. Или я пропустил что-то, британцы ведь проиграли Америке войну за независимость . Значит дрогнули мундиры? Мундиры не дрогнули - а произошло то что от чего и отказались от штыковых атак. Ополченцы применяли партизанскую тактику - расстреливая из укрытий англичан прекрасно видимых из за мундиров красного цвета. Именно на этой войне появилось такое понятие как "снайпер"("стреляющий из укрытия"). А вот британцы, если мне не изменяет память, больше свою пехоту всё-таки на стрельбу задрачивали, чем на всякие штыковые

Да бросьте, оружие примерно было одинаково, надрачивать конечно можно и нужно было, но при прочих равных побеждали стойкие, умелые и злые.

Цитата (мастер123 @ 26.03.2021 - 20:08)

Цитата (Garryyk @ 26.03.2021 - 18:30) Цитата (AquaRobot @ 26.03.2021 - 15:02) "Эти мальчики умирали с улыбкой на устах" — фраза Грачёва сказанная им после разгрома российских войск, штурмовавших Грозный в новогоднюю ночь 1995 года. Экий вы фантазёр. Грачёв и ему подобные просто обычные уроды, которые запрыгнули "в струю", но создавать говно-цитаты - это перебор Цитата реальна.

Приношу свои извинения, был не прав.
И да - Грачев ещё больший гандон, чем я думал
Солдатами не рождаются, солдатами умирают...
Это сообщение отредактировал Garryyk - 27 мар 2021 в 00:22

Наверное не патриотично будет так говорить, но прочитал, и появилось ощущение, будто пропагандистской хрени наелся.
Много рассуждал на тему героизма на войне. Ведь умирать и страшно, и ни к чему, если жизнью дорожишь. А если ты живёшь бОльшую часть времени в беспросветной безнадёге, без надежды на лучшее, и сам себя не уважаешь и не ценишь свою жизнь, так вроде и смерть облегчение. Мало того, что облегчение, так еще и похоронят как героя, а может и наградят посмертно - вся родня тобой будет гордиться.
Человек, которому есть что терять, умирать не хочет и всячески смерти будет избегать. А человек, который никакого смысла в своей жизни не видит, и умереть непрочь.
Как там было в ДМБ?
"А русский солдат никогда не сдаётся. Ему один хрен терять нечего"©
Это сообщение отредактировал Михайло80 - 27 мар 2021 в 00:35

Цитата (Troll4onokkk @ 26.03.2021 - 22:50)

Какой-то лютый ура-патриотичный фуфломицин.

Ну а как отступать, если танки вон поломались?!
ПыСы Это английские "Матильды", если кто в танчики не играет