Может потому, что развитие идет неравномерно? И возможности плановой экономики иногда опережают потребности, а иногда не поспевают за ними? Может, надо исследовать эти явления? Развивать мощности планирования? Потому что строй был не просто самый передовой на тот момент, он вообще был первый такой в мире, и предсказать все его подводные камни было просто невозможно, приходилось натыкаться и реагировать? И все это в условиях теплого окружения из искренних друзей в лице стран НАТО и их соратников.
У кого идет неравномерно, у коммунистов? Очевидно, только вот развитые капстраны, с которыми ссср соревновался, почему то успевали и в космос слетать и 100 сортов колбасы на полки магазинов положить. А эксперименты надо сначала на мышах проводить, а не на живых людях
Путина также будут вспоминать, но по сути была жопа. После революции, войны, голода эта жопа конечно не выглядела столь глубокой. Но когда в 80-х стала появлятся инфа о том как живут они на западе и как живем мы. Из фильмов, поездок по заграницам отдельных граждан и т. д. То народ стал осознавать что в стране пиздец.
Да. Тогда в народе еще не разошлась фраза "а ты не путай туризм с эмиграцией".
Была уверенность в завтрашнем дне. И было безопасно. Дети в первый класс ходили одни через пару тройку кварталов и частный сектор (как мы).
Хрен там "безопасно" !
Мама мне строго-настрого запрещала где-то задерживаться, а чуть подрос - я точно знал, что вечером "в чужой район" лучше не соваться. В своём же - вполне можно и наоборот, в составе "гоп-компании" поискать "чужаков", да "настучать", чтобы не совались !!!
Может потому, что развитие идет неравномерно? И возможности плановой экономики иногда опережают потребности, а иногда не поспевают за ними? Может, надо исследовать эти явления? Развивать мощности планирования? Потому что строй был не просто самый передовой на тот момент, он вообще был первый такой в мире, и предсказать все его подводные камни было просто невозможно, приходилось натыкаться и реагировать? И все это в условиях теплого окружения из искренних друзей в лице стран НАТО и их соратников.
У кого идет неравномерно, у коммунистов? Очевидно, только вот развитые капстраны, с которыми ссср соревновался, почему то успевали и в космос слетать и 100 сортов колбасы на полки магазинов положить. А эксперименты надо сначала на мышах проводить, а не на живых людях
Развитые капстраны успевали все это лишь потому, что веками грабили недоразвитые. Чем они и по сей день успешно занимаются. Нынешняя единственная сверхдержава вообще весь мир грабит - и даже так уже чувствует себя как-то не очень хорошо.
СССР не грабил никого. Ни собственное население, ни страны соцлагеря, ни даже негров в Африке. Ресурсов, соответственно, было гораздо меньше. И то умудрялись опережать по самым разным направлениям. Такое бывает при тщательном планировании.
Может потому, что развитие идет неравномерно? И возможности плановой экономики иногда опережают потребности, а иногда не поспевают за ними? Может, надо исследовать эти явления? Развивать мощности планирования? Потому что строй был не просто самый передовой на тот момент, он вообще был первый такой в мире, и предсказать все его подводные камни было просто невозможно, приходилось натыкаться и реагировать? И все это в условиях теплого окружения из искренних друзей в лице стран НАТО и их соратников.
У кого идет неравномерно, у коммунистов? Очевидно, только вот развитые капстраны, с которыми ссср соревновался, почему то успевали и в космос слетать и 100 сортов колбасы на полки магазинов положить. А эксперименты надо сначала на мышах проводить, а не на живых людях
Развитые капстраны успевали все это лишь потому, что веками грабили недоразвитые. Чем они и по сей день успешно занимаются. Нынешняя единственная сверхдержава вообще весь мир грабит - и даже так уже чувствует себя как-то не очень хорошо.
СССР не грабил никого. Ни собственное население, ни страны соцлагеря, ни даже негров в Африке. Ресурсов, соответственно, было гораздо меньше. И то умудрялись опережать по самым разным направлениям. Такое бывает при тщательном планировании.
Кого грабила Швеция, Норвегия, Дания, Канада? А ссср была вроде 1/5 части суши, а прокормить 20 часть населения не могло.
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 30 авг 2023 в 20:54
Я - "старшее поколение". И ебал я такое "благополучие", как при Брежневе.
Единственное, что при Брежневе было хорошо для т.н. простого человека - самое криворукое бездарное чмо при элементарной жизненной сноровке могло жить не хуже работящих граждан практически вне зависимости от результатов своего труда.
Как будто сейчас не так. А, ну да, не так. Сейчас это бездарное чмо, которое пестаболит и идет по головам без страха и упрека, живёт не наровне со ссеми, а во сто крат лучше.
Именно. Несмотря на то, что спрашивали "...необходимым сохранить СССР", его демонтировали и сменили на СНГ.
Сохранить как реформированную федерацию независимых государств, которым и являлась СНГ.
Ну я даже не знаю... Спросили "сохранить ли СССР?". Люди ответили. В результате СССР перестал существовать со всеми своими флагами, гимнами, атрибутикой. Но на его месте возник СНГ. Уже на совсем других основаниях. Ты правда разницы не замечаешь? Ну хотя бы в количестве букв?
Может потому, что развитие идет неравномерно? И возможности плановой экономики иногда опережают потребности, а иногда не поспевают за ними? Может, надо исследовать эти явления? Развивать мощности планирования? Потому что строй был не просто самый передовой на тот момент, он вообще был первый такой в мире, и предсказать все его подводные камни было просто невозможно, приходилось натыкаться и реагировать? И все это в условиях теплого окружения из искренних друзей в лице стран НАТО и их соратников.
У кого идет неравномерно, у коммунистов? Очевидно, только вот развитые капстраны, с которыми ссср соревновался, почему то успевали и в космос слетать и 100 сортов колбасы на полки магазинов положить. А эксперименты надо сначала на мышах проводить, а не на живых людях
Развитые капстраны успевали все это лишь потому, что веками грабили недоразвитые. Чем они и по сей день успешно занимаются. Нынешняя единственная сверхдержава вообще весь мир грабит - и даже так уже чувствует себя как-то не очень хорошо.
СССР не грабил никого. Ни собственное население, ни страны соцлагеря, ни даже негров в Африке. Ресурсов, соответственно, было гораздо меньше. И то умудрялись опережать по самым разным направлениям. Такое бывает при тщательном планировании.
Кого грабила Швеция, Норвегия, Дания, Канада? А ссср была вроде 1/5 части суши, а прокормить 20 часть населения не могло.
Может потому, что развитие идет неравномерно? И возможности плановой экономики иногда опережают потребности, а иногда не поспевают за ними? Может, надо исследовать эти явления? Развивать мощности планирования? Потому что строй был не просто самый передовой на тот момент, он вообще был первый такой в мире, и предсказать все его подводные камни было просто невозможно, приходилось натыкаться и реагировать? И все это в условиях теплого окружения из искренних друзей в лице стран НАТО и их соратников.
У кого идет неравномерно, у коммунистов? Очевидно, только вот развитые капстраны, с которыми ссср соревновался, почему то успевали и в космос слетать и 100 сортов колбасы на полки магазинов положить. А эксперименты надо сначала на мышах проводить, а не на живых людях
Так и в постсоветской России, вроде есть на полках 100 сортов колбасы, машины, компьютеры, айфоны, да и народ более сытый, ему же не надо страну из руин поднимать и с нуля отстраивать.
Только вот жизнь все равно у многих в заднице. Какой с этого толк, если нихера не развивается, хоть тыщща сортов колбасы на полках.
Именно. Несмотря на то, что спрашивали "...необходимым сохранить СССР", его демонтировали и сменили на СНГ.
Сохранить как реформированную федерацию независимых государств, которым и являлась СНГ.
Ну я даже не знаю... Спросили "сохранить ли СССР?". Люди ответили. В результате СССР перестал существовать со всеми своими флагами, гимнами, атрибутикой. Но на его месте возник СНГ. Уже на совсем других основаниях. Ты правда разницы не замечаешь? Ну хотя бы в количестве букв?
Еще раз
Цитата
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?
Может потому, что развитие идет неравномерно? И возможности плановой экономики иногда опережают потребности, а иногда не поспевают за ними? Может, надо исследовать эти явления? Развивать мощности планирования? Потому что строй был не просто самый передовой на тот момент, он вообще был первый такой в мире, и предсказать все его подводные камни было просто невозможно, приходилось натыкаться и реагировать? И все это в условиях теплого окружения из искренних друзей в лице стран НАТО и их соратников.
У кого идет неравномерно, у коммунистов? Очевидно, только вот развитые капстраны, с которыми ссср соревновался, почему то успевали и в космос слетать и 100 сортов колбасы на полки магазинов положить. А эксперименты надо сначала на мышах проводить, а не на живых людях
Так и в постсоветской России, вроде есть на полках 100 сортов колбасы, машины, компьютеры, айфоны, да и народ более сытый, ему же не надо страну из руин поднимать и с нуля отстраивать.
Только вот жизнь все равно у многих в заднице. Какой с этого толк, если нихера не развивается, хоть тыщща сортов колбасы на полках.
А до революции было триста лет рабской покорности и потемкинских деревень
Выдумки западных дипломатов про "потёмкинские деревни" впихнул )
Цензура в Российской империи конечно была, но она рядом не стояла с цензурой в СССР
Цензура в РИ действительно рядом не стояла с советской. 95% шедевров созданных гениями русской культуры мы уже никогда не увидим. Даже нейтральный Гиляровский работая пожарным был вынужден жечь свои книги.
Цитата
Цензура в РИ действительно рядом не стояла с советской. 95% шедевров созданных гениями русской культуры мы уже никогда не увидим
Откуда этот бред? Есть какие-то подтверждения этому? А гении спокойной уезжали за границу и печатали там все, что хотели, а в РИ это тоже издавали но с цензурными правками.
Может потому, что развитие идет неравномерно? И возможности плановой экономики иногда опережают потребности, а иногда не поспевают за ними? Может, надо исследовать эти явления? Развивать мощности планирования? Потому что строй был не просто самый передовой на тот момент, он вообще был первый такой в мире, и предсказать все его подводные камни было просто невозможно, приходилось натыкаться и реагировать? И все это в условиях теплого окружения из искренних друзей в лице стран НАТО и их соратников.
У кого идет неравномерно, у коммунистов? Очевидно, только вот развитые капстраны, с которыми ссср соревновался, почему то успевали и в космос слетать и 100 сортов колбасы на полки магазинов положить. А эксперименты надо сначала на мышах проводить, а не на живых людях
Развитые капстраны успевали все это лишь потому, что веками грабили недоразвитые. Чем они и по сей день успешно занимаются. Нынешняя единственная сверхдержава вообще весь мир грабит - и даже так уже чувствует себя как-то не очень хорошо.
СССР не грабил никого. Ни собственное население, ни страны соцлагеря, ни даже негров в Африке. Ресурсов, соответственно, было гораздо меньше. И то умудрялись опережать по самым разным направлениям. Такое бывает при тщательном планировании.
Кого ограбила Япония. Сейчас они на третьем месте в мире по ВВП.
Главная особенность этого времени 1970...1980 безмятежность, спокойствие, уверенность в завтрашнем дне. Остальное можно обсуждать но сегодня такого чувства нет, тревожно что будет завтра.
Но по итогу надежда оказалась призрачной. Уверенность в дне, превратилось в дно.
Именно. Несмотря на то, что спрашивали "...необходимым сохранить СССР", его демонтировали и сменили на СНГ.
Сохранить как реформированную федерацию независимых государств, которым и являлась СНГ.
Ну я даже не знаю... Спросили "сохранить ли СССР?". Люди ответили. В результате СССР перестал существовать со всеми своими флагами, гимнами, атрибутикой. Но на его месте возник СНГ. Уже на совсем других основаниях. Ты правда разницы не замечаешь? Ну хотя бы в количестве букв?
Еще раз
Цитата
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?
А если так?
Цитата
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?
СССР и так имел более-менее федеративное устройство, и с равенством прав республик там все было в полном порядке. Эта часть вопроса вообще никакого внимания не привлекала. Равно как и вода про права и свободы человека - кто ж против-то?
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?
СССР и так имел более-менее федеративное устройство, и с равенством прав республик там все было в полном порядке. Эта часть вопроса вообще никакого внимания не привлекала. Равно как и вода про права и свободы человека - кто ж против-то?
Ну вот если бы было так, то было бы так. А было как раз по другому.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com