Земля плоская, и движется вверх с ускорением, раньше она двигалась медленнее теперь движется быстрее. Что не понятного? Шароебы совсем в науку не могут, понапридумали себе учёных, после которых 2+2 сложить не могут
Интересная тема. Наша планета в то время была молодой и горячей. Температура и влажность атмосферы, её химический состав способствовали буйному росту всякой растительности, которая в свою очередь активно насыщала воздух кислородом. По этой причине хорошо росли и развивались живые организмы, в том числе динозавры. Воздух на планете был густой и тяжёлый, что позволяло в какой-то мере нивелировать земную гравитацию. Появились летающие птерозавры, которые в нынешней атмосфере не смогли бы даже подняться в воздух. Жизнь в те времена кипела и развивалась. Но потом Земля столкнулась с большим метеоритом, который в корне изменил её экологическую систему. Так началась новая история в развитии нашей планеты.
Любишь ты со своими коллегами, ЯПовскими учёными, демагогию разводить.
Нет, демагог тут только ты. Я уже дважды на это указывал с конкретикой.
Цитата
Когда у вас ответа по теме нет, тогда вы в попытке оправдать явные косяки учёных в истории, даже тайских трансов приплетаете.
Ну если ты в школе пинал хуи, как мы выяснили выше, ну или школа у тебя была плохая (тогда ты не виноват), а пробелы в знаниях мсье восполнять не желает - приходится прибегать к простым аналогиям. Ведь до тайских трансов тебе прямо сказали как работает наука и не я один. И если прямой речи по теме ты уразуметь не способен - приходится опускаться до твоего уровня!
А если вы признаёте, что вся эта история (космоса и создания вселенной в том числе) вилами по воде писана и её изменяют постоянно, так что ж тогда вас так бесит, когда её (историю) под сомнение ставят, да на явные несоответствия в ней указывают!
Так ты не привел несоответствия! Об это был мой первый коммент в данной теме. Ты начал про кубическую и квадратичную зависимость некоторых величин от линейного роста размеров. Привел хороший пример в виде кубика. А потом начал без каких либо пруфов, расчетов и аргументов нагло пиздеть. А на просьбу предоставить расчеты, ты развел демагогию. Ученые, в отличие от демагогов и мамкиных срывателей покровов, не скрывают, что их знания не полны и постоянно уточняются. И только идиоты живут в мире подозрений и готовы придумать любую дичь, лишь бы не шатать свой идиотский мирок.
Цитата
Или по вашему о истории могут вещать, да и её изменять, только придворные учёные? lupa.gif
Вещать может любой, у кого есть вещалка. Вон ты же вещаешь посредством развлекательного форума. Вопрос только для чего. Ты разводишь пиздеж ради пиздежа, а "придворные ученые" добывают знания. Их "вещание" можно разобрать, проверить, повторить, и выдвинуть критику на их языке, так, что им придется это учитывать. А твой пиздеж даже проверять никто не будет, поскольку в нем отсутствуют логические предпосылки и фактологический материал. Ты не разобрался в теме и выдвинул пустые предположения под видом "фактов" и еще что-то тут тыкаешь в ученых. Как я уже писал выше, и, опять же, не я один, разберись для начала чем занимаются ученые и как работает наука, а потом туда лезь.
Дык, ты объяснил ничем не лучше, чем я. Точно так же: без пруфов, без расчетов, без аргументов. Максимум, чем это является - предположением. А его еще надо проверить. И это - твоя проблема, поскольку бремя доказательств лежит на утверждающем. И в отличии от тебя, я не бил в грудь, а прямо сказал, что мои слова - предположение, и требуют проверки вне моей компетенции. Тем и отличается ученый от пиздобола обыкновенного: первый знает на что способен, а второй даже не понимает, что несет. Вот яркий пример: ЯПовские учёные утверждают, что это вопрос непростой и который лежит за пределами чисто физики! - твои слова из указанной темы. И следом ты говоришь: На беговой дорожке - ноги устают меньше (и следовательно ты сам), так как на тебя движется полотно дорожки и помогает мышцам ног при их изгибе назад, на асфальте/стадионе такого эффекта нет и человек вынужден задействовать мышцы на все 100% и сильнее отталкиваться, чтобы продвигаться вперёд. - что прямо противоречит твоему предыдущему утверждению, которым ты обосновываешь (!) свое превосходство во мнении. Раз ты говоришь о работе разных групп мышц при разных нагрузках на такую сложносоставную систему как нога, проблема выходит за пределы чисто физики и переходит в плоскость биомеханики. Ну ты или пиздобол, или у тебя проблема с логикой. Фу таким быть. А еще "усталость", которую ты там объясняешь, это не только работа мышц, но и всего остального: от газообмена в легких до нейронных сетей в голове, которые фиксируют эту самую "усталость". Можно ебя любимую бабу сжечь калорий больше, чем таская ящики, а устать меньше. Сюрприз? Я уж молчу, что твое "объяснение" и его "предпосылки" противоречат прикрученному опросу, где чуть меньше половины респондентов из числа бегунов либо устроены иначе, либо живут в другой физике, либо... не все так просто, как ты "объяснил" и ты как минимум наебался с предпосылкой, которую бросился "объяснять". Ну а так даааа, гений всея япа эвер. Все рассказал, все объяснил, всех макнул в говно - чисто как голубь из анекдота. Еще, блеать, не поленился похвастаться!
Про беговые дорожки.
А то ты с этими динозаврами, метеоритами, полярными шапками льда и прочими трансами - совсем запутался. Может хоть про беговые дорожки до тебя дойдёт.
Вообще-то, эта твои слова про усталость на беговых дорожках из другой темы
"...это вопрос непростой и который лежит за пределами чисто физики!"
Я их просто привёл в качестве примера, а ты уже про них и забыл. Так что, ни в чём я себе не противоречу.
Ещё раз на понятном, как для детей, может поймёшь в конце концов. На самом деле всё довольно просто.
При одинаковых условиях (дистанция, скорость, ветер, подъём и т.д.) на беговой дорожке человек устаёт меньше, чем при беге по асфальту/стадиону, потому что на него двигается полотно дорожки и значительно облегчает бег!
На стадионе же дорожка на тебя не двигается и ты вынужден прилагать все свои силы для продвижения вперёд.
Вы же с коллегами, ЯПовскими учёными, развели демагогию по этому простому вопросу. Я конечно понимаю, что тебя не устроят формулировки "значительно облегчает", "прилагать все свои силы".
В таком случае, вы с коллегами можете по своей любимой привычке выбить гранты на исследования по этому наисложнейшему вопросу и дружно их попилить провести все эксперименты строго по науке.
А если вам бабло всё же не удастся выбить, то вы всегда сможете поднять свои научные задницы со своих боевых диванов и провести сей эксперимент на собственных тушках, может тогда до вас и дойдёт.
Аргентинозавр - 83 тонны Дредноут - 60 тонн Зауропосейдон - 55 тонн Антарктозавр - 52 тонны Суперзавр - 50 тонн Туриазавр - 47 тонн Диплодок Hallorum (Сейсмозавр) - 45 тонн Паралититан - 45 тонн Аламозавр - 45 тонн Маменхизавр - 40 тонн Брахиозавр - 40 тонн Диплодок - 35 тонн
А ты видел какие у них, у динозавров, кости огромные?
Проблема не в костях. Их можно сделать крупнее, это повлияет на прочность. Форма костей тоже влияет. А вот мышцы! Чтобы двигать такой вес, не достаточно тупо увеличить размер мышц. Они нуждаются в высокскоростном притоке питательных веществ и кислорода. Молочная кислота в них должна накапливаться лавинообразно. Какова была биохимия динозавров, неизвестно совсем. А было бы неплохо в этом разобраться.
Так они ччто и делали, так жрали постоянно, а кислорода в атмосфере тогда было на 20 % больше
Нет конечно - не написали, но зато они очень весело и задорно написали (не читая), что это всё высер.
Ну вот, значит, и анекдот про высер.
Все планеты рождались близкие к идеальной сферической форме, но тут у Сола случился запор. И никак не получалось, пока один "знакомый" не посоветовал одновременно пернуть и поссать.
И произошло чудо, появилось нечто одновременно покрытое как бы водой, но при этом выяснилось, что причиной запора был каловый камень примерно в четыре раза меньше, и он тоже вышел, но попал в "сферу действия планеты".
Ну и поскольку в микрофлоре присутствуют как полезные бактерии, т.е. формы жизни, так и болезнетворные, то и получилось, что между ними разразилась борьба. Но поскольку болезнетворные бактерии уничтожают не только полезные, но и окружающую среду, а также и самих себя, то борьба никак не заканчивалась, пока тот же "знакомый" не посоветовал устроить как бы мочевой потоп, мол если направление вращения поменять путем смены полюсов, в результате поднимется такая волна, что все живое с поверхности просто смоет.
Не помогло, т.к. тот же "знакомый" разболтал все и некоему алкашу, думал раз алкаш, то и что толку, но тот внезапно бросил пить и прозрел, и таки, построил ковчег. И вроде бы с тех пор всем понравился результат, но все как всегда возвращается, и вот снова назрел дисбактериоз, а прием бифидобактерий не помогает.
Хз, конечно, где тут в этом анекдоте смеяться, но мы, похоже, в очередной раз на пороге грандиозного шухера.
А что, если все динозавры на самом деле были водоплавающими, а Земля была покрыта водой? У китов же скелет не разрушается. Это проще представить, чем заставлять Землю питаться тёмным эфиром шизоидных мозгов псевдоучёных.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В целом правильно. но в эволюции есть довольно много вывертов в сторону, на тему - а посмотрим, что из этого получится. И, смотрится именно наши мозги получились именно в рзультате такого выверта. Что имеем , как говорится, Достоевского притягивать не будем
Думаю что нет такого "выверта", а есть направления развития заходящие в тупик, причем как я и писал, внешние факторы вынуждают организм эволюционировать, никогда то что лежит безмятежно и в покое не вырастет из своего вида... Так же и с появлением человека, население планеты плодилось, размножались, росло и начиналась конкуренция за место под солнцем... У кого-то (возьмём условности для примера) отрастали когти, зубы, чешуя, а кто-то нащупал путь через подручные инструменты, но чем больше когтей клыков и чешуи нарастало на конкурентах (условно, главное здесь конкуренция, в том числе и от таких же высших приматов дошедших до инструментов) тем лучшие требовались инструменты, а для лучших инструментов нужны мозги вот мозги и развивались...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Доказывается это очень просто - масса любого предмета пропорциональная его объему, а объем - кубу линейных размеров.
То есть, мы возьмем обычный кубик и увеличим его размеры скажем в 5 раз, то его масса и вес (при той же плотности) вырастут не в 5, а в 5 в кубе - в 125 раз.
Какой-то лютый бред. Если взять апельсин весом 300гр, и увеличить его в 5 раз, он станет весить 125*0.3кг, то есть ~40кг?? Как три больших арбуза одновременно???
Нет, вот тут как раз все правильно. Просто вы себе такие апельсины представить не можете. Вот ща не поленился, полез в холодос, правда у меня грейпфрут. Так вот он при примерном диаметре 10 см (примерно, поскольку он не идеально шарообразный) и весит 480г, т.е. имеет плотность ~923 кг на метр в кубе. Ну это, в общем, очевидно - чуть меньше плотности воды. Исходя из этого фрукт массой в 300г будет иметь диаметр примерно 8,5 см. Увеличиваем в 5 раз - получаем шар диаметром 42 см. Арбуза у меня, к сожалению нет, а гугл что-то не выдает сходу прямых цыфирь, но биология нас учит, что его плотность тоже должна быть близка к плотности воды, а жизненный опыт говорит, что она чуть ниже - арбуз умеет плавать, не не так что бы очень, ибо арбуз как айсберг, а не как пенопласт - 9/10 под водой. Раз плотности арбуза и апельсина (грейпфрута) сравнимы, то и зависимость между линейными размерами схожи. Выше мы посчитали, что пятикратный 300-граммовый апельсин превращается в 42 см 40 кг монстра. И, в общем-то, арбуз схожей плотности и массы должен иметь сравнимый размер. Лезем в гугл и первая же ссылка - хвастовство провинциального минсельхоза, где 40 кг арбуз имеет сходные с нашим гипотетическим апельсином-мутантом габариты, разве что тоньше и длиннее: На Ставрополье вырастили арбуз весом в 40 кг
я тут прикинул, по формуле e=mc2, Земля получает свет от солнца 1,74E17 Вт и если его преобразовать в массу, за 233 млн лет получится только 6E20 кг. Это значительно меньше массы планеты 5,97E24 кг, вес планеты практически не изменится. Хз почему гравитация выросла. Что, реально, только в центробежной силе дело?
Это сообщение отредактировал Wattafuck - 18 июн 2024 в 09:33
По мне, так вполне очевидно. Земля крутилась быстрее. Потом появилась Луна и сутки увеличились. Центробежная сила уменьшилась и вес увеличился. Крупные животные не смогли больше жить на Земле.
Когда появилась луна, на земле все магмой смыло нафиг. Это очень хороший шлепок был.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну в теории это могла быть не масса планеты, а например жидкость, если житкость по брюхо, то они могли как бегемоты передвигаться. Другой вариант - сила притяжения других небесных тел, которые могли быть рядом с Землей.
Да нет, с физикой как раз порядок, взять дерево как материал, и построить два дома, один на два этажа, второй на пятьдесят этажей... Понятно что второй дом развалится, для такого дома нужны другие материалы, либо дерево будет занимать больший объем в доме... Такая же фигня со скелетом, был бы живой динозавр, а так можно только гадать о структуре, составе и механизмах протекающих там...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
провести все эксперименты строго по науке.
yaplakal.com