Добавлю, есть ещё альтернативнутые ебантяи, которые колотят себя пяткой в груди и кричат, что квантовая физика - фигня и не работает, что ОТО и СТО - хрень, а Эйнштейн - клоун.
Вот только мозгов у этих одарённых не хватает понять, что они саои высеры пишут на сотовых, ноутах и компах, которые разработаны именно на эффектах квантовой физики, а все глобальнве навигационные системы работают на основе теории относительности
вот и эта тема для палеонтолога - пердёж в воду. Но ТС и его соратники ссут задать вопросы самим палеонтологам (я уж молчу про самостоятельное изучение - там ваще неспособны), а потому требуют ответов от широкой аудитории развлекательного портала.
Так палеонтологи сами не знают и своё мнение по теме постоянно меняют.
Ты тему-то прочитай, да комменты своих коллег учёных в ней глянь.
Они так и написали, что они кандидаты да профессора палеонологии? Или как?
Всю тему читать не буду - это высер
--апд
и я не учёный, хотя в науке принимаю участие. В техническом направлении
Это сообщение отредактировал slj8c - 17 июн 2024 в 23:14
Так тот самый огромный метеорит, врезавшийся в тогдашнюю Землю состоял большей частью из льда. Весьма распространённый, к сведению, материал блуждающих космических тел. Энергия удара обратила этот лёд в водяной пар, который позже конденсировался в обычную воду, благодаря нужной окружающей температуре с дальнейшим повышением уровня океанов на планете. Библейский потоп на самом деле был гораздо раньше описываемых там событий, предание о нём превратилось за большой промежуток времени в сказочный миф.
А куда потом вода делась? И если потоп был намного раньше, откуда этот миф появился? Динозавры людям передали?
Это сообщение отредактировал алекс1776 - 17 июн 2024 в 23:50
Аргентинозавр - 83 тонны Дредноут - 60 тонн Зауропосейдон - 55 тонн Антарктозавр - 52 тонны Суперзавр - 50 тонн Туриазавр - 47 тонн Диплодок Hallorum (Сейсмозавр) - 45 тонн Паралититан - 45 тонн Аламозавр - 45 тонн Маменхизавр - 40 тонн Брахиозавр - 40 тонн Диплодок - 35 тонн
Все кого вы перечислили водоплавающие, так что их масса не сильно влияла на их жизнь (Архимед зуб давал!). Давайте Синего кита на сушу вытащим и посмотрим как далеко он убежит!
Добавлю, есть ещё альтернативнутые ебантяи, которые колотят себя пяткой в груди и кричат, что квантовая физика - фигня и не работает, что ОТО и СТО - хрень, а Эйнштейн - клоун.
Вот только мозгов у этих одарённых не хватает понять, что они саои высеры пишут на сотовых, ноутах и компах, которые разработаны именно на эффектах квантовой физики, а все глобальнве навигационные системы работают на основе теории относительности
вот и эта тема для палеонтолога - пердёж в воду. Но ТС и его соратники ссут задать вопросы самим палеонтологам (я уж молчу про самостоятельное изучение - там ваще неспособны), а потому требуют ответов от широкой аудитории развлекательного портала.
Так палеонтологи сами не знают и своё мнение по теме постоянно меняют.
Ты тему-то прочитай, да комменты своих коллег учёных в ней глянь.
Они так и написали, что они кандидаты да профессора палеонологии? Или как?
Всю тему читать не буду - это высер
--апд
и я не учёный, хотя в науке принимаю участие. В техническом направлении
Нет конечно - не написали, но зато они очень весело и задорно написали (не читая), что это всё высер.
Видео - бред альтернативщиков, а мужик (Анатолий Череповский. геофизик, канд. техн. наук, лектор ЦДУ) на видео - долбоёб.
Всё как и любят ЯПовские всезнайки-учёные, всё они чисто по науке задвинули.
А то, что для этого масса Земли с тех пор должна была вырасти в те самые 2-3 раза и это если размеры Земли не менялись.
Всё просто, слушай сюда! Динозавры за миллионы лет насрали столько говна, что вес Земли увеличился, а от этого динозавры и вымерли. Просто охуительная теория!
А помните про Великий потоп, который "смыл" динозавров? Конец времени динозавров совпадает с этим событием. Не будем ломать голову о том, почему Ной не взял их на ковчег? У них плохой нрав, не паримся. Благодаря огромному объему воды, увеличилась масса планеты. Нужно так же учесть другой факт - высокое атмосферное давление, благодаря которому "дышали" огромные насекомые. Давление и высочайшая влажность. Атмосфера была источником этой будущей массы.
А Великий потоп с его огромными объемами воды, откуда взялся?
Купол земной прохудился?
Так тот самый огромный метеорит, врезавшийся в тогдашнюю Землю состоял большей частью из льда. Весьма распространённый, к сведению, материал блуждающих космических тел. Энергия удара обратила этот лёд в водяной пар, который позже конденсировался в обычную воду, благодаря нужной окружающей температуре с дальнейшим повышением уровня океанов на планете. Библейский потоп на самом деле был гораздо раньше описываемых там событий, предание о нём превратилось за большой промежуток времени в сказочный миф.
Полное таяние полярных шапок предполагает подъем уровня мирового океана на 150-200 метров. Будет пиздец, на на библейский потоп не тянет. А это несколько десятков миллионов (в одной только Антарктиде - 60) кубических км льда. Это сколько-то там, лень считать, порядка 10 в 16 степени кг. Это на порядок больше, чем у, скажем, астероида Эрос, размерами 30х11х11 км, которые если бы вдруг ебнулся на Землю во времена динозавров, мало того, что уничтожил бы ВООБЩЕ ВСЕ, так Земля от удара остывала бы до сих пор - тут и спустя миллионы лет были бы лавовые поля и атмосфера в виде пара.
Кроме того, объективные данные геологии и палеонтологии (а в отношении человека - еще и генетики) говорят, что динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, а человек с обезьянами разошелся в разные стороны - 11 миллионов лет назад, что бы хотя бы номинально считаться отдельной ветвью эволюции, а уж умение байки сочинять появилось дай бог сотни тысяч лет назад. Такшта, будь причиной геноцида динозавров потоп, человеки об этом узнать никак не могли, когда сочиняли о потопах сказки. А вот предания о наводнениях в Междуречье вполне отразились в мифологии древних месопотамцев, откуда перекочевали к их соседушкам и, временно, рабам - древним евреям. И не нужно придумывать какие-то мифические небесные тела из льда, который при ударе испарился, потом конденсировался и прочую хуету.
Здесь нужно сначала определиться с экспертным мнением. Для начала уточнить, что полярный материком является только южный полюс и с покрытой толщей льда сам континет имеет в соотношении к ней небольшой объём. Северный же весь состоит из километрового льда, которой, (внимание) благополучно раполагается в самом северном ледовитом океане. А как мы помним, некто Архимед, вывел научную формулу соотношения массы вытесненного количества жидкости к погружённому в неё телу - это один к одному. То есть, масса льда вытесняет столько воды, сколько весит сама. Без разницы, в жидком агрегатном состоянии она находится или в твёрдом.
Это сообщение отредактировал Непокорный - 18 июн 2024 в 01:55
Любишь ты со своими коллегами, ЯПовскими учёными, демагогию разводить.
Нет, демагог тут только ты. Я уже дважды на это указывал с конкретикой.
Цитата
Когда у вас ответа по теме нет, тогда вы в попытке оправдать явные косяки учёных в истории, даже тайских трансов приплетаете.
Ну если ты в школе пинал хуи, как мы выяснили выше, ну или школа у тебя была плохая (тогда ты не виноват), а пробелы в знаниях мсье восполнять не желает - приходится прибегать к простым аналогиям. Ведь до тайских трансов тебе прямо сказали как работает наука и не я один. И если прямой речи по теме ты уразуметь не способен - приходится опускаться до твоего уровня!
А если вы признаёте, что вся эта история (космоса и создания вселенной в том числе) вилами по воде писана и её изменяют постоянно, так что ж тогда вас так бесит, когда её (историю) под сомнение ставят, да на явные несоответствия в ней указывают!
Так ты не привел несоответствия! Об это был мой первый коммент в данной теме. Ты начал про кубическую и квадратичную зависимость некоторых величин от линейного роста размеров. Привел хороший пример в виде кубика. А потом начал без каких либо пруфов, расчетов и аргументов нагло пиздеть. А на просьбу предоставить расчеты, ты развел демагогию. Ученые, в отличие от демагогов и мамкиных срывателей покровов, не скрывают, что их знания не полны и постоянно уточняются. И только идиоты живут в мире подозрений и готовы придумать любую дичь, лишь бы не шатать свой идиотский мирок.
Цитата
Или по вашему о истории могут вещать, да и её изменять, только придворные учёные? lupa.gif
Вещать может любой, у кого есть вещалка. Вон ты же вещаешь посредством развлекательного форума. Вопрос только для чего. Ты разводишь пиздеж ради пиздежа, а "придворные ученые" добывают знания. Их "вещание" можно разобрать, проверить, повторить, и выдвинуть критику на их языке, так, что им придется это учитывать. А твой пиздеж даже проверять никто не будет, поскольку в нем отсутствуют логические предпосылки и фактологический материал. Ты не разобрался в теме и выдвинул пустые предположения под видом "фактов" и еще что-то тут тыкаешь в ученых. Как я уже писал выше, и, опять же, не я один, разберись для начала чем занимаются ученые и как работает наука, а потом туда лезь.
Цитата
ЗЫ. Небольшое отступление. В этой теме https://yap.ru/forum3/topic2777521.html?hl= , я на понятном объяснил где человек устаёт больше, на беговой дорожке или в парке/на стадионе и т.п.
Дык, ты объяснил ничем не лучше, чем я. Точно так же: без пруфов, без расчетов, без аргументов. Максимум, чем это является - предположением. А его еще надо проверить. И это - твоя проблема, поскольку бремя доказательств лежит на утверждающем. И в отличии от тебя, я не бил в грудь, а прямо сказал, что мои слова - предположение, и требуют проверки вне моей компетенции. Тем и отличается ученый от пиздобола обыкновенного: первый знает на что способен, а второй даже не понимает, что несет.
Вот яркий пример: ЯПовские учёные утверждают, что это вопрос непростой и который лежит за пределами чисто физики! - твои слова из указанной темы.
И следом ты говоришь: На беговой дорожке - ноги устают меньше (и следовательно ты сам), так как на тебя движется полотно дорожки и помогает мышцам ног при их изгибе назад, на асфальте/стадионе такого эффекта нет и человек вынужден задействовать мышцы на все 100% и сильнее отталкиваться, чтобы продвигаться вперёд. - что прямо противоречит твоему предыдущему утверждению, которым ты обосновываешь (!) свое превосходство во мнении.
Раз ты говоришь о работе разных групп мышц при разных нагрузках на такую сложносоставную систему как нога, проблема выходит за пределы чисто физики и переходит в плоскость биомеханики. Ну ты или пиздобол, или у тебя проблема с логикой. Фу таким быть. А еще "усталость", которую ты там объясняешь, это не только работа мышц, но и всего остального: от газообмена в легких до нейронных сетей в голове, которые фиксируют эту самую "усталость". Можно ебя любимую бабу сжечь калорий больше, чем таская ящики, а устать меньше. Сюрприз? Я уж молчу, что твое "объяснение" и его "предпосылки" противоречат прикрученному опросу, где чуть меньше половины респондентов из числа бегунов либо устроены иначе, либо живут в другой физике, либо... не все так просто, как ты "объяснил" и ты как минимум наебался с предпосылкой, которую бросился "объяснять".
Ну а так даааа, гений всея япа эвер. Все рассказал, все объяснил, всех макнул в говно - чисто как голубь из анекдота. Еще, блеать, не поленился похвастаться! Это сообщение отредактировал Japansgod - 18 июн 2024 в 02:23
С динозаврами очень много загадок. Например, чем больше скелет динозавра, тем больше должно быть найдено скелетов поменьше. То есть на одного взрослого слона приходится очень много животных поменьше и любого размера. Но с динозаврами это почему то не так. Потом динозавры не за неделю выросли до таких размеров, должны быть промежуточные варианты.
Динозавры в процессе роста после себя промежуточные скелеты оставляли?
Вроде все так делают, разве нет? Лично у меня 4 своих скелета, и это только те, которые я из поликлиники вместе с медкартой забрал!
Очередной мамкин альтернативнутый устроил срыв покровов. Слоны, бегемоты, носороги не существуют тогда уж. Учёные врут! Дроздов - анунак!
Ещё один, который своей пятой точкой темы читает.
Такие говнопортянки только на туалетке и печатать, чтобы жопу подтирать
Вот я и говорю, что по теме у вашей братии ничего нет.
Вместо того, чтобы в проблемной области поступить в универ, изучить факты, методы и всё прочее, вы, мамкины недоучки, летезе со своей тупой дичью в интернеты. У вас не хватает знаний, чтобы осилить ту область в которой вещаете, ибо в универ по этой теме не поступили, не окончили, а школьные знания на последней парте продрочили. С точки зрения знающего в соответствующей теме человека вы дремучие невежды. Как правило, вся ваша ненависть к науке щаключается в том, что, как я выше написал, школу вы не осилили, а оправдать это как-то надо, вот оттуда и рождаются "учёные скрывают" и т.п дичь. Пиздуйте в школу, ущербные спрааитесь, идите выше. Но, судя по большинству, предполагаемый возраст не позволяет надеяться, что вы когда-нибудь поумнеете
п.с из собственных наблюдений если альтернативнутый продрочил историю, то он верит в ядерный войны с наполеоном, потопы и прочую неисторическую хуету если альтернативнутый не шмог в физике-математике-химии, то он верит в древние супер технологии, выкапывающие океаны и отваливающие грунт в тибет трактора, в беспроводные траНваи и всё такое есть ещё ебанутые филологи с их произвольным морфемным разбором на всякие Ра, Бес, Ж и т.д есть геологи, изучающие жопой геологию дивана есть космонавты, выходящие в космос после литра водяры ну и так далее
но чаще встречается какое-нить комбо, этакий винегрет из всего выше перечисленного. И, что прикольно, у этих недоумков не хватает мозга просечь такую фишку: у них теории друг другу противоречат
фубля, унылые вы плохо только то, что вы тянете в своё болото неокрепшие умы
Опять ты букв в гневе насыпал и ни слова по теме.
Как выявить демагога обыкновенного: на претензию по сути, он отвечает, мол это не по теме, рассчитывая что его ЦА, на реакцию которой он онанирует, выберет между простыней с критикой и коротким предложением то, что проще - короткое предложение.
Что он должен был сказать по теме, если темы нет? Есть догадки, основанные на неверных посылках. Умный человек ограничится фразой курсивом, гуманный - попытается разъяснить. Мы же не тебя, Здеся, пытаемся спасти, а других, кто может попасть в невод твоего невежества
А помните про Великий потоп, который "смыл" динозавров? Конец времени динозавров совпадает с этим событием. Не будем ломать голову о том, почему Ной не взял их на ковчег? У них плохой нрав, не паримся. Благодаря огромному объему воды, увеличилась масса планеты. Нужно так же учесть другой факт - высокое атмосферное давление, благодаря которому "дышали" огромные насекомые. Давление и высочайшая влажность. Атмосфера была источником этой будущей массы.
А Великий потоп с его огромными объемами воды, откуда взялся?
Купол земной прохудился?
Так тот самый огромный метеорит, врезавшийся в тогдашнюю Землю состоял большей частью из льда. Весьма распространённый, к сведению, материал блуждающих космических тел. Энергия удара обратила этот лёд в водяной пар, который позже конденсировался в обычную воду, благодаря нужной окружающей температуре с дальнейшим повышением уровня океанов на планете. Библейский потоп на самом деле был гораздо раньше описываемых там событий, предание о нём превратилось за большой промежуток времени в сказочный миф.
Полное таяние полярных шапок предполагает подъем уровня мирового океана на 150-200 метров. Будет пиздец, на на библейский потоп не тянет. А это несколько десятков миллионов (в одной только Антарктиде - 60) кубических км льда. Это сколько-то там, лень считать, порядка 10 в 16 степени кг. Это на порядок больше, чем у, скажем, астероида Эрос, размерами 30х11х11 км, которые если бы вдруг ебнулся на Землю во времена динозавров, мало того, что уничтожил бы ВООБЩЕ ВСЕ, так Земля от удара остывала бы до сих пор - тут и спустя миллионы лет были бы лавовые поля и атмосфера в виде пара.
Кроме того, объективные данные геологии и палеонтологии (а в отношении человека - еще и генетики) говорят, что динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, а человек с обезьянами разошелся в разные стороны - 11 миллионов лет назад, что бы хотя бы номинально считаться отдельной ветвью эволюции, а уж умение байки сочинять появилось дай бог сотни тысяч лет назад. Такшта, будь причиной геноцида динозавров потоп, человеки об этом узнать никак не могли, когда сочиняли о потопах сказки. А вот предания о наводнениях в Междуречье вполне отразились в мифологии древних месопотамцев, откуда перекочевали к их соседушкам и, временно, рабам - древним евреям. И не нужно придумывать какие-то мифические небесные тела из льда, который при ударе испарился, потом конденсировался и прочую хуету.
Здесь нужно сначала определиться с экспертным мнением. Для начала уточнить, что полярный материком является только южный полюс и с покрытой толщей льда сам континет имеет в соотношении к ней небольшой объём. Северный же весь состоит из километрового льда, которой, (внимание) благополучно раполагается в самом северном ледовитом океане. А как мы помним, некто Архимед, вывел научную формулу соотношения массы вытесненного количества жидкости к погружённому в неё телу - это один к одному. То есть, масса льда вытесняет столько воды, сколько весит сама. Без разницы, в жидком агрегатном состоянии она находится или в твёрдом.
Нам с Архимедом больно от того, как вы изложили его закон... Но по сути верно. А есть ли смысл в этом уточнении? Повышение уровня воды из-за таяния ледников - "паспортное", из гугла. Я его не считал, за меня спецы это сделали. Уверен, они учли закон Архимеда и распределение льдов. Примерная прикидка массы в число с 16 нулями - там похуй, даже если всего лишь одна пятая земного льда лежит на грунте а не плавает, один хуй это на порядок больше массы указанного астероида, которой заведомо при падении превратит планету в сплошной ад. Речь шла не о потопе и его величине, а о том, что если такая масса прилетит из космоса одним куском - до потопа большого или малого дело не дойдет в принципе.
Балбес всё проще некуда - динозавры жили на луне, на ней стало невозможно жить по какойто причине, они пересилились на землю и подохли от силы притяжения. Л - логика
Доказывается это очень просто - масса любого предмета пропорциональная его объему, а объем - кубу линейных размеров.
То есть, мы возьмем обычный кубик и увеличим его размеры скажем в 5 раз, то его масса и вес (при той же плотности) вырастут не в 5, а в 5 в кубе - в 125 раз.
Какой-то лютый бред. Если взять апельсин весом 300гр, и увеличить его в 5 раз, он станет весить 125*0.3кг, то есть ~40кг?? Как три больших арбуза одновременно???
О строении планет сейчас ничего практически неизвестно, только о поверхностных структурах. Так же и о строении звёзд, всё в теории, но кривой теории, требующей тёмных энергии и материи.
Все просто! Археологи берут лопату и... правильно, копают... Находят кости динозавров на глубине в несколько километров. А это значит их засыпало (метеоритами, камнями с неба, попросту грунтом). Т.е. диаметр планеты несколько миллионов лет назад, когда жили динозавры был меньше на несколько километров!! Ну а там всего то взять компьютер и рассчитать. Сведения думаю сойдутся! 😁
Сначала был луносоач, потом теория плоской земли... А теперь представляю - динозавросрач! Через несколько лет, тут, на ЯПе, будут на серьёзных щах рассказывать, что археологи, прежде чем произвести раскопки, должны (в многих странах мира) представить заявку на эти раскопки, госчиновникам. А те, сообщают о месте будующих раскопках - черным археологам. Последние, выезжают ночью на место, и закапывают кости динозавров. Т.е. динозавры - это миф🤣
Нет конечно - не написали, но зато они очень весело и задорно написали (не читая), что это всё высер.
Ну вот, значит, и анекдот про высер. Все планеты рождались близкие к идеальной сферической форме, но тут у Сола случился запор. И никак не получалось, пока один "знакомый" не посоветовал одновременно пернуть и поссать. И произошло чудо, появилось нечто одновременно покрытое как бы водой, но при этом выяснилось, что причиной запора был каловый камень примерно в четыре раза меньше, и он тоже вышел, но попал в "сферу действия планеты". Ну и поскольку в микрофлоре присутствуют как полезные бактерии, т.е. формы жизни, так и болезнетворные, то и получилось, что между ними разразилась борьба. Но поскольку болезнетворные бактерии уничтожают не только полезные, но и окружающую среду, а также и самих себя, то борьба никак не заканчивалась, пока тот же "знакомый" не посоветовал устроить как бы мочевой потоп, мол если направление вращения поменять путем смены полюсов, в результате поднимется такая волна, что все живое с поверхности просто смоет. Не помогло, т.к. тот же "знакомый" разболтал все и некоему алкашу, думал раз алкаш, то и что толку, но тот внезапно бросил пить и прозрел, и таки, построил ковчег. И вроде бы с тех пор всем понравился результат, но все как всегда возвращается, и вот снова назрел дисбактериоз, а прием бифидобактерий не помогает. Хз, конечно, где тут в этом анекдоте смеяться, но мы, похоже, в очередной раз на пороге грандиозного шухера.
Это сообщение отредактировал OM1337 - 18 июн 2024 в 06:57
Проблема не в костях. Их можно сделать крупнее, это повлияет на прочность. Форма костей тоже влияет. А вот мышцы! Чтобы двигать такой вес, не достаточно тупо увеличить размер мышц. Они нуждаются в высокскоростном притоке питательных веществ и кислорода. Молочная кислота в них должна накапливаться лавинообразно. Какова была биохимия динозавров, неизвестно совсем. А было бы неплохо в этом разобраться.
Зато известно, что кислорода тогда и вправду в атмосфере было больше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Слоны не разрушаются? Масса слона примерно 6 тонн. Масса тиранозавра - 7 тонн.
Слоны конечно не разрушаются! Они ж землю держат, а динозавры не держали - вот она и крутилась в несколько раз быстрее. А слоны пришли - Землю притормозили (а то заколебало мелькать: день-ночь, аванс-получка), тут динозавры потяжелели и вымерли.
Смотрел передачу на дискавери, там рассказывали про опыт, при увеличении количества кислорода в атмосфере вроде на 15%, живые организмы уже во втором поколении чуть не в полтора раза становятся больше. Короче там как раз объясняли почему сейчас нет таких гигантов как динозавры или растения тех времён, тогда кислорода было больше, это как то подтверждается и химическим составом костей
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Об это был мой первый коммент в данной теме. Ты начал про кубическую и квадратичную зависимость некоторых величин от линейного роста размеров. Привел хороший пример в виде кубика. А потом начал без каких либо пруфов, расчетов и аргументов нагло пиздеть. А на просьбу предоставить расчеты, ты развел демагогию. Ученые, в отличие от демагогов и мамкиных срывателей покровов, не скрывают, что их знания не полны и постоянно уточняются. И только идиоты живут в мире подозрений и готовы придумать любую дичь, лишь бы не шатать свой идиотский мирок. 
yaplakal.com