Я теперь даже когда Конан-Дойла перечитываю, то автоматически уже появляются образы Ливанова и Соломина. Лично для меня, второй Холмс после Ливанова (если позволите так выразиться) - Доминик Камбербэтч.
Доминик Камбербэтч -замечательный Холмс №2! Фильмы с его участием пересматриваю с удовольствием.
Прощу прощения, но Бенедикт! Кстати, 1-го января на ВВС выходит третий сезон.
Портрет Ливанова висит в Лондоне, на Бейкер-стрит, в музее.
Панину (земля ему пухом) под стать играть подонков, людей с камнем за пазухой, странных людей. Такой он уж был актер, хотя подобные роли ему удавались, за это его и любили. В роли Ватсона его не могу принимать. Есть только Ливанов и Соломин, остальное от лукавого.
Я просмотрел сериал полностью. Великолепные декорации, прекрасная работа костюмеров и гримёров. И всё это загублено отвратительным сценарием и режиссёром, непонятным истеричным образом Шерлока. Просто жаль потраченных денег, мог бы получиться неплохой сериал. Так что с Ливановым согласен полностью, добавить к его словам нечего.
На пленку раньше было сложно снимать, дубли стоили денег, а сейчас все наспех, главное для рекламы хороших кадров нарезать. Молодежь вообще фильмы не смотрит, им либо жесть либо поржать подавай.
Золотой теленок, Отцы и дети, Ночные ласточки в противовес В небе ночные ведьмы... Теперь и до Холмса добрались... может ещё Простоквашино переснимем с Безруковым в роли дяди Федора и Арнтгольц в роли Матроскина???? я в охуе от этой галиматьи, если честно... Ливанов - лучший
Как я уже говорил, одну серию посмотрел. Тут появилось время и глянул еще две. Понял только одно. Как просто детектив с закосом на старую Англию - смотрибельно. Не шедевр, но можно. А вот как приключения Шерлока Холмса - не воспринимается совсем. Ну нет там его, даже не пахнет! Да и того духа, который сумел создать Масленников в своем фильме - нет, и уж совсем нет Артура Конан Дойла.
Золотой теленок, Отцы и дети, Ночные ласточки в противовес В небе ночные ведьмы... Теперь и до Холмса добрались... может ещё Простоквашино переснимем с Безруковым в роли дяди Федора и Арнтгольц в роли Матроскина???? я в охуе от этой галиматьи, если честно... Ливанов - лучший
Правильно писать "Я в ахуе". В остальном ПОЛНОСТЬЮ согласен
не будем трогать Ливанова как человека, рассмотрим его с точки зрения Холмса... согласен с ним в том, что: 1. возникла такая же ассоциация "сначала яд, потом противоядие" 2. то, что образ Холмса описан очень явно для того чтобы его искажать (или не искажать, кому как) 3. даже британцы в свое время признали Ливанова,как лучшего исполнителя данной роли 4. при всем уважении к Панину, он для меня больше смотрится в роли Вагита из "боя с тенью" 5. интеллигентный Ватсон Соломина это сродни Холмса Ливанова... хотя не многим нравится данный фильм как таковой... но я все же вырос и на книгах Конан Дойля и на советском фильме. Даже засираемый всей страной одиозный Никитка Михалков в роли графа Баскервиля выше всяких похвал, не говоря уже об Олеге Янковском в той же собаке Баскервилей.
Да я вообще через слово бурчание Панина понимаю, а у докторов дикция как у дикторов с телевидения, профессия обязывает. Возьмите например проф. Приображенского (Е. Евстегнеев) в собачем сердце, сразу видно, что дохтр, 3.14здит без умолку, а тут вообще не пойми чё.
Всегда удивляло, что Панина ставили играть военных,причем не рядовых,а высший командный состав.У офицеров еще на стадии обучения в училище, вырабатывают "командирский голос",способный поднять отделение в атаку или остановить панический драп, да и вообще способствующий уважению. Сдается мне что в реальной боевой обстановке невнятно бубнящий себе что-то под нос Панин, вне зависимости от своего звания был бы попросту послан далеко и надолго. Хотя ради справедливости стоит отметить,что в "Шерлоке" он сыграл пожалуй лучшую свою роль.Евстигнеев же величина,многоплановый актер. Боярский в роли Лейстреда больше напоминает кота Матвея из "Вити и Маши".Сдулся д.Миша когда в масс-медиа полез. Бог шельму метит и меня поразил обрюзгший вид Федьки "Тома Сойера" Стукова,на мой вгляд за его "Восьмидесятые".Нехорошо на Родину какать!
Ну не знаю... Сердюков же сыграл? :) Сарказм есличо Насчет "стотысяччертей" - в точку, редкого уебанства игра, я подохуел. Федя? Пиздец, реально .И кста, Панин - единственный, кто более-менее внятен в филме. Хотя... слишком (мдя!) бравые поступки показываемому образу рохли как-то не очень соответствуют (но тут опять к говносценаристам и гомо-режиссуре скорее вопрос) Вообще, попытка сделать "оригинальнее, чем было" и "еще оригинальнее, чем источник" явно провалилась, как тому и положено
Ну что так все на сериал ополчились. Сделан то достаточно добротно. Ну и если человек не читал оригинал, то наверное даже будет неплох. Ну а так да, после "запойного" чтения Шерлока в свое время, новый сериал вызывает некоторое недоумение. Холмс- реально смахивает на наркомана, причем опустившегося. При этом, этого небритого босяка, запросто принимают в посольствах, адмиралтействах и т.п.. Уотсон- не отставной полевой хирург, а просто боец спецназа. Уложить 3-4 вооруженных бандитов голыми руками для него плевое дело. Из револьвера валит- шесть выстрелов, шесть трупов. Хотя, если отвлечься от оригинала, то образ этого Уотсона мне нравится. Ну и Хадсон- это прости эпический трындец...
Незнаю для кого как,а в моем сознании Василий Ливанов прочно занял свое место в образе Холмса.Говорят,англичане ему титул дали (сэра или пэра-точно не помню,да простят мне яповцы мою необразованность)) ,а это дорогого стоит.Нынешнего Холмса даж несмотрел.А зачем? У меня ж на жёстком "классика" есть.
Ливанову дали Орден Британской империи. Он имеет звание "Член Ордена Британской империи", к сожалению, это звание рядовых членов ордена. Сэрами их не называют.
Я бы, на месте королевы, дал ему дворянское звание, как, например, дали сэру Энтони Хопкинсу.
Дружище, только не "Член Ордена", ладно? Член в другом месте находится, а людей, награжденных орденом, принято именовать "Кавалерами Ордена"
Не совсем согласна с Ливановым. Дело в том, что фильм и уж тем более сериал (я не про наш) сняты по мотивам Шерлока Холмса, весьма и весьма по мотивом, надо сказакать. К тому же, как любая экранизация, фильм в любом случае будет жить отдельно от книги. Ну жанры это разные, ничего тут не поделаешь. Я смотрю все три фильма - отечественный и зарубежные полнометражки с сериалом как абсолютно отдельные вещи, объединяемые лишь общей темой. И вот именно такой подход позволяет оценивать с самых разных сторон, не вдаваясь в постоянные сравнения. Фильм с Дауни и сериал "Шерлок" это самобытные вещи, каждая работа сделана в своем особом стиле. Да, это не Шерлок Холмс. Не ТОТ Шерлок Холмс. Елси когда-нибудь мои дети заходят посмотреть экранизацию, сначала я покажу им именно нашего, Ливановского Шерлока. А уж потом все эти мотивы. Но тем не менее (опять же имхо) работы достойные. Что касается нашего нового сериала... какая тут к черту самобытность? Слизано под чистую, настолько, что даже обидно - каждый год выпускается по стране море режиссеров и сценаристов, неужели СВОЁ мы придумать не в состоянии? Это какая-то экранизация экранизации, попахивающая идиотизмом, несмотря на нескольких прекрасных актеров. Фальшивка, подделка, кривое зеркало - вот что представляет из себя новый сериал. Никакого желания смотреть. Мерзонько, господа.
ну коль так, то следует запретить "по мотивам" использовать оригинальные имена, фамилии и названия. раз по мотивам, значит пусть будут отличия. пусть будет не Шерлок Холмс, а степан хохлов, не доктор Ватсон, а сантехник вракин, не бейкер стрит, а тупичок ильича.
Это уже перебор - запрещать фантазировать на тему, представлять зрителю "что было бы если Шерлок был таким" и т.д. Другое дело, что позиционирование должно быть иное. "Фантазия на тему", "фильм по мотивам" и никаких "экранизация" и все в этом роде.
Посмотрел экранизацию данную....Советское видение Шерлока конечно великолепно (имею в видео-коллекции), но и такое тоже имеет право быть. Согласен, Петренко переигрывает местами и то не эдак и всё не так... Что понравилось:-передача эпохи (Лондон-это смог, грязь и прошу прощения, дерьмо на тротуаре; маленькие, прокопчённые комнатушки и холод в помещениях) - "бремя белого человека"- тонко обыграна параллель с современностью - Панин (царство ему небесное) - молодец, даже свою дикцию обратил в плюс. Что раздрожало:- Боярский( Дартаньян его сломал и стал он однообразен и предсказуем, жаль) -Допкунайте- актриса не данного амплуа, а уж любовная линия с Ватсоном- мерзка (спасибо, хоть Холмс с Ватсоном в очко не долбятся) Вывод: смотреть можно, если полностью абстрагироваться от советского варианта. собственно смотрю современные фантазии на данную тему (Англия и США) таким макаром.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com