Незнаю для кого как,а в моем сознании Василий Ливанов прочно занял свое место в образе Холмса.Говорят,англичане ему титул дали (сэра или пэра-точно не помню,да простят мне яповцы мою необразованность)) ,а это дорогого стоит.Нынешнего Холмса даж несмотрел.А зачем? У меня ж на жёстком "классика" есть.
Ливанову дали Орден Британской империи. Он имеет звание "Член Ордена Британской империи", к сожалению, это звание рядовых членов ордена. Сэрами их не называют.
Я бы, на месте королевы, дал ему дворянское звание, как, например, дали сэру Энтони Хопкинсу.
Это сообщение отредактировал apollion - 30 ноя 2013 в 13:36
И отдельные три семивершковых болта без смазки хочу засунуть в жопу и уши звукооператорам данного сериала. Блять идите коней пасите, говно собирайте но никогда в жизни больше не подходите к звуковому пульту. Такого говенного звука на выходе я не слышал ни разу в жизни.
да, звук хероватый, но насколько я понял - это из за того, что Панин умер до того как окончили озвучку. Писали, что очень много звука брали со съемок на площадке, а некоторые места даже озвучивал актер с похожим голосом.
Что самое интересное, к голосу Панина особых претензий нет. А вот к остальным - есть.
Относительно обсуждаемого сериала, он мне понравился. С условием что я смотрел его изрядно подвыпитый и воспринимал это как "По мотивам Шерлока Холмса" а не наш ответ талантливой игре и фильму советского периода. Вполне смотрибельно и даже иногда смеялся в голос от некоторых шуток. Особенно того шлака который выбрасывают в прайм тайм в последнее время. Вот взять хотя бы "Пепел", Ливанов в своём интервью говорит об избирательности актёров, которые отказались сниматься. Но тем не менее, тот же уважаемый Миронов и не менее уважаемый Машков, замарались в таком отстое. В добавок там среди сценаристов такая мразь как Багиров. Думаю решение сниматься в этом дерьме а не в "Шерлоке" сыграли деньги, гонорар, а не актёрские амбиции о которых говорит Ливанов. Кстати в своём же интервью он признаётся что был оскорблён тем что Гай Ричи не предложил ни цента за роль в его экранизации, что высказал вторично при попытке сгладить эту ситуацию Гаем.
По разным причинам. Наверное, я вообще ни чего в этом не понимаю...
Я поддержу вас, сериал мне понравился, и мне так же как и вам будет сложно сказать, коротко, почему, но из всего телешлака, отвратительного сатанинского творчества, что царит в нашем экстрасенсометовском эфире, этот фильм, безусловно заслуживает и внимания, и пересмотра... Лично мне очень понравилась серия Камень, ножницы, бумага, финальная серия которой вышибла скупую слезу, и серия Галифакс, в которой Боярский расстреливал своих подчиненных, я был искренне шокирован.
смотрел сериал - Панин как всегда - красавец. Жаль, что потеряли его. Холмс - никакой, вообще... Петренко вообще неубедителен, пустой... при всем моем уважении к этой Фамилии. В "Мы из будущего-2" он не смог затмить или хотя бы вровень встать с предыдущим "Борманом"... энергии много, желания, движухи, но все как-то не-взросло, "неуебительно" (новый термин придумал )))) (неубедительно) может Панин его своим талантом затмил и по возрасту... короче, реально ни о чем... вариации на тему, так сказать... ЗЫ. А вот монолог о гастерах и прочих приезжих (индусах) был ОСТРО вставлен Ватсоном. за это респект и уважуха
"Нет ничего проще, дорогой Ватсон. Дело в том, что этот человек — мой родной брат Майкрофт Холмс!" - и абсолютно неподражаемый смех Холмса-Ливанова. Один голос Ливановский чего стоит!
у меня прочно сформировалось впечатление, что вместе с развалом СССР закрыли особый отдел КГБ, следящий за постановкой качественного кинематографа, выпускаемого на кино- и теле- экраны страны.
И вот после закрытия данного отдела, потекло все говно по трубам в телеэфиры, бабло и реклама - два основных столпа "качественности" кино. Сколько бабла потрачено и сколько бабла можно сцедить за телерекламу.
Конечно надо сказать не все высер, что показывают, но нормальных телефильмов и сериалов - от силы 5%, но по сравнению с телефильмами при СССР - порядки значительно меньше.
по сравнению с игрой и картине где играет Ливанов , новый шерлок холмс похож больше на мыльную оперу. Опять бабки распили , а результат нулевой.
Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 30 ноя 2013 в 15:07
Но этот сериал вполне смотрибельный типа детектив. В русле американского экс-наркомана Холмса с китаянкой Ватсоном. Первая серия (и вторая) - да, скучновато, но потом втягиваешься и ничего так вечерок скоротать. Пересматривать по 100 раз, как Ливанова, естественно, никаких причин у этого сериала нет, но на один раз вполне потянет.
Это сообщение отредактировал sanitar - 30 ноя 2013 в 15:14
Посмотрел недавно это нечто... Панин с его извечной интонацией, мимикой и жестикуляцией жестоко похмельного интеллигента реально бесит, он везде одинаковый(был) и этим надоел. Петренко изображает какого-то дряблого задрота которого только что из-под мамкиной юбки вынули. Забавляет только Дарт Аньян в роли "ментовской" версии Лестрейда, "тысяча чертей, сука драная, ты мне признаешься что убийца дворецкий!". Ну и ещё пара-тройка второстепенных персонажей более-менее интересны даже не в русле "экранизации Шерлока Холмса", а сами по себе. В общем и целом сериал не то чтобы плох, он просто лишён всякого вдохновения, творчества и даже сопереживания. Скушная, стерильная халтура.
Посмотрел недавно это нечто... Панин с его извечной интонацией, мимикой и жестикуляцией жестоко похмельного интеллигента реально бесит, он везде одинаковый(был) и этим надоел. Петренко изображает какого-то дряблого задрота которого только что из-под мамкиной юбки вынули. Забавляет только Дарт Аньян в роли "ментовской" версии Лестрейда, "тысяча чертей, сука драная, ты мне признаешься что убийца дворецкий!". Ну и ещё пара-тройка второстепенных персонажей более-менее интересны даже не в русле "экранизации Шерлока Холмса", а сами по себе. В общем и целом сериал не то чтобы плох, он просто лишён всякого вдохновения, творчества и даже сопереживания. Скушная, стерильная халтура.
Панин в роли Ватсона это просто иное прочтение. И такая интерпретация героя вполне имеет право на существование. А вот Петренко-Холмс совершенно неадекватное книге, и непонятное существо с поврежденной психикой.
Кстати Дарт Аньян мне понравился в качестве Лестрейда. Не хуже старого имхо.
Ужасно наверно, но мне новый фильм тоже вполне понравился. Стараюсь его с ВЕЛИКИМ просто не сравнивать. Но вот после прочтения данного интервью стал сам себе противен потому как Холмс по всем статьям абсолютно прав.
Ну и не могу не отметить шедевральный комментарий:
Цитата (Cornelius @ 29.11.2013 - 19:21)
Дочитал до конца - теперь думаю голосом Ливанова )))
Ну не может Панин играть Ватсона. Если врач смотрит куда-то в сторону, говорит сиплым голосом и дёргается - значит вчера он напился до потери человеческого облика, трахнул жену начальника и наблевал ему в тапки, причём по причине неведомых чудес биохимии всё это помнит... а по причине столь же неведомых чудес воспитания ему за это стыдно.
Посмотрела первые две серии, потом ещё две заставила себя посмотреть. Фильм серый, в прямом смысле этого слова. Может и в Англии постоянный туман, но не до такой степени. На второй серии из-за постоянной бубниловки Панина, очень своеобразная речь, не для этой роли, уже фильм стал не интересен. Игра актёров никакая. Теряется суть фильма. Лейстред ужасен. Абсолютна согласна со зрителем, Нам дают яд, а потом противоядие..С каким восторгом я после "нового" Холмса смотрела "старого".
Беседовал как-то с актёром-земляком о том подходе к игре:СССР/Россия-1-й пиздец.Режиссура и критики,тоже в ахуе,и,что немаловажно,спрашиваю-почему?Ответ-деньги! -Не нравиться твоя работа в роли? -Нет. -Режиссера устраивает.... -Меня нет. -Хочешь ещё дубль? -А почему-бы и нет? -Плати за работу съёмочной группе! -...... -Вопросы есть? -Нет. В советское время из 12-ти часов съёмок,с кучей дублей на фильм брали один эпизод с одним актёром.Сейчас некоторые вещи несколько актёров и ролей могут уложится в один день.Если приводить примерно из диалога,то полный рабочий день съёмочной группы укладывался в результат от 30-ти сек до 1,5- минут фильма,за вычетом тех дней когда вообще не шло ничего.В настоящем за один раз легко отснимут пять минут и более с одного дубля.Мною только верно записано.
Вы видели?» «Видел», - отвечаю. «Вы не догадываетесь, почему после этого сериала показывают ваш?» - «Понятия не имею». - «Травят ядом, а потом дают противоядие...»
Точнее и не скажешь!!! После Ливанова и Соломина лучше и не пытаться переснимать. Попробовали - получилось гавно(первую серию посмотрел-дальше не смог). Почему-то.всё,что сегодня пытаются переснять получается гавном?! Измельчали актёры,сценаристы,режиссеры. За баблом гонятся,а на выходе - унылое гавно...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
потому как Холмс по всем статьям абсолютно прав.
yaplakal.com