Ливанов прав, главное - хорошая игра актёров и режиссёрское видение. Если сделано профессионально, то имеет право на жизнь, пусть даже впечатление слабее фильмов с Ливановым, а если сделано отстойно, то останется только в истории как очередная неудачная попытка.
З.Ы.Например, фильмы про Остапа Бендера тоже делятся на хорошие постановки с разными актёрами в роли Остапа (Юрский, Миронов и Гомиашвили) и отстойные (Крылов, Фоменко, Делиев и Меньшиков). И кто теперь пересматривает эти отстойные фильмы ?
Фрэнк Ланджелла в роли Остапа у Мэла Брукса вроде неплох, но фильм коротковат, что не позволило полностью раскрыть образ да и сделан фильм адаптированным, упрощённым для "тупых" американских зрителей.
Так что история расставит всё по своим местам.
Это сообщение отредактировал Azimut - 30 ноя 2013 в 10:15
Лично мне, не понравился. Местами было чувство что я на базаре, орут, шумят, какие то жесты... полный кавардак. Иногда даже не воспринимал происходящее. Как то всё наигранно, местами казалось что они ржать начнут.. Хадсон вобще полный пипец, играла из рук вон плохо. Даже Боярский с трудом ... сыровато получилось.
О! Там еще Боярский играет? Неужели Д'Артаньяна?!
Добавлено в 10:34
Цитата (BattlePorQ @ 29.11.2013 - 21:00)
Гхм. Гхмммм. Погуглил про это творение - нагуглил постер. Скажите, а это нормально, что у "Холмса" в руке Кольт Нью Сервис образца 1917 года?
Для сегодняшнего "кина" норм. Такое ощущение, что эксперты по эпохам, костюмам и пр. вымерли как класс или вместо них всякое фуфло привлекают
З.Ы.Например, фильмы про Остапа Бендера тоже делятся на хорошие постановки с разными актёрами в роли Остапа (Юрский, Миронов и Гомиашвили) и отстойные (Крылов, Фоменко, Делиев и Меньшиков). И кто теперь пересматривает эти отстойные фильмы ?
Отличные примеры! Тот же Миронов в роли Остапа. Достаточно вольная импровизация на тему "12 стульев". Но как сыграно! Это шедевр, который смотрели и будут смотреть.
И если лично мне больше нравится Арчил Гомиашвили, это вовсе не означает, что я не люблю фильм с Мироновым и Папановым.
Добавлено в 10:46
Цитата (Осямвалг @ 30.11.2013 - 10:29)
О! Там еще Боярский играет? Неужели Д'Артаньяна?!
Почти! Отойти от "тысяча чертей" - не смог. Интонации те же, только слова другие.
Тут дохуя чего было написано, может и моя мысль была. В фильме про Шерлока Холмса с Ливановым была потрясающая музыкально-звуковая составляющая. Эти мелодии досих пор на слуху.
Подпишусь под каждым словом Ливанова. Жена смотрит этот бред, а я посмотрел несколько сцен и пошел играть в сталкера. Есть вещи (работы) на все времена. А для того, чтобы этот новодельный сериал оставил свой след в истории, он должен был переиграть фильм с Ливановым и Соломиным, но он даже близко не приблизился ни по одному элементу: ни по режиссуре, ни по постановке, ни по операторской работе, ни по игре актеров ... Зря они это, стыдно такой продукт выпускать на экраны.
А что, нашлись желающие, хотя бы и в ознакомительных целях, посмотреть этот новодел? Я даже и не пробовал. Есть гениальный известный вариант, чего еще надо? Ах, молодым дарования денюжек надо и они опять хочут "Джентльмены удачи-2", "Белое солнце пустыни 3" и так дале по списку? Пусть сосут. В смысле - свое делают. А на римейках этиъ фильмов только опозорятся лишний раз.
Незнаю для кого как,а в моем сознании Василий Ливанов прочно занял свое место в образе Холмса.Говорят,англичане ему титул дали (сэра или пэра-точно не помню,да простят мне яповцы мою необразованность)) ,а это дорогого стоит.Нынешнего Холмса даж несмотрел.А зачем? У меня ж на жёстком "классика" есть.
Это сообщение отредактировал авантос - 30 ноя 2013 в 11:13
Я теперь даже когда Конан-Дойла перечитываю, то автоматически уже появляются образы Ливанова и Соломина. Лично для меня, второй Холмс после Ливанова (если позволите так выразиться) - Доминик Камбербэтч.
Доминик Камбербэтч -замечательный Холмс №2! Фильмы с его участием пересматриваю с удовольствием.
Посмотрел "в полглаза" Обряд дома Месгрейвов... Феерическая хуета! Это называется "по мотивам"? Похоже из мотивов там остались название да имена персонажей. А так - шпана, да. Василий Борисович прав. Поделие школьного драмкружка, охуевшего от выделенного бюджета.
Хорошо хоть антидот показали сразу следом. С удовольствием посмотрел в стопицотый раз обе серии теперь уже классической "Собаки Баскервилей" )))
Какой кризис российского кинематографа, братцы.... "Шерлок", "Три мушкетера" и прочие служебные романы и иронии судьбы... что это за жалкие высеры на памятниках шедевров?
Какой кризис российского кинематографа, братцы.... "Шерлок", "Три мушкетера" и прочие служебные романы и иронии судьбы... что это за жалкие высеры на памятниках шедевров?
ИМХО прекрасный памятник эпохе. Спустя лет 30-40 достаточно будет посмотреть оригинал и сравнить с высером эпохи "суверенной демократии" чтобы все стало понятно без слов.
- Ко мне обращался дважды Гай Ричи (режиссер англо-американского фильма «Шерлок Холмс». - Ред.). Сначала мне позвонили и предложили роль сенатора в его фильме. Спросил: какой гонорар? Говорят: бесплатно.
Гай Ричи тоже о..евший
Это ты охуевший не понимаюший. А Ливанов - просто не понимающий.
Для того, чтобы заплатить Ливанову хотя бы доллар, Гай Ричи должен был бы делать рабочую визу. Да собачиться с актерским профсоюзом.
А так, для демонстрации уважения предложил привезти в тур. прогулку в США.
Чё за бред ты несешь ?!! Ты понимаешь какое это унижение для Ливанова предлагать за бесплатно сыграть ? Это приблизительно звучит так - Я великий Ричи а ты никто и ты должен благодарить бога за то что я тебе вообще что-то предложил ! А по поводу тура по СШП - оно ему надо? Это сообщение отредактировал airbag75 - 30 ноя 2013 в 11:40
Какой кризис российского кинематографа, братцы.... "Шерлок", "Три мушкетера" и прочие служебные романы и иронии судьбы... что это за жалкие высеры на памятниках шедевров?
Шокировало в новых "Мушкетерах",прочтение рэпа в исполнении короля-Харатьяна.Никогда,подчеркиваю никогда П.Воли,Зеленские,Хабенские и Безрук(ие)овы не смогут затмить плеяду Великих,советских Актеров, сформировавших мировоззрение и вкус у нескольких поколений,за что им низкий поклон.И позор российскому замыленно-кровавому "синематографу"!
Не устаю удивляться не дюжему уму, преданности профессии, глубокому чувству собственного достоинства актёров советской школы. Не покупается Ливанов ни громкостью имён, ни деньгами. Не боится говорить правду о свежеиспечённых режиссёрах. Сейчас актёришки готовы играть кого угодно, сниматься в чём угодно за кусок хлеба с маслом, и за дешевую популярность. Именно это качество всеядности и отличает их от тех чьи имена навсегда останутся классикой кинематографа.
Ну раз уж пошла такая пьянка, то тоже отмечусь глубокомысленным высером.
Нового Шерлока смотрел, минут 20 смотрел. Так что не знаю, может там на самом деле всё по другому. Но господа! Дамы в конце концов! Это же не актерская игра, это постановка уровня школьного утренника, а не художественный фильм с немалым бюджетом. Я конечно не великий критик кино и театра, но по моему всегда заметно когда актер Играет, а когда просто диктует заученный текст и совершает заданные телодвижения. Первое - это труд, работа, самосовершенствование, погружение в роль. Это именно то, за что актерам платят деньги. Второе - это халтура. Деньги то все равно заплатили, на кой черт я буду стараться.
Так вот те 20 минут что я видел - это халтура чистейшей воды. И эта халтура в наших фильмах тем сильнее, чем отчаянней их рекламируют. Самое главное в Шерлоке как произведении ведь что? Манеры, образ и особый тип мышления самого Холмса. Ватсон призван подчеркивать его персонажа и помогать читателю\зрителю разбираться в мыслях самого Шерлока. Не зря ведь стала крылатой фраза "Но Холмс! Как вы узнали!?". Есть это в новом сериале? Образа я там точно не увидел. Я вообще минут 19 пытался понять кто из них кто. (ну не слежу я за новостями в этой сфере. Откуда мне знать светлый лик Панина)
Далее идут диалоги. Так как у нас не совсем экшн, картинкой держать нельзя, то нужно писать хорошие, жизненные диалоги. А не просто: персонаж А говорит свою фразу, персонаж Б говорит свою фразу. А и Б задумчиво молчат. Такая постановка допустима только при театральной стилизации, но тогда всё должно быть в одном стиле. Есть там такое?
И самое главное - актеры в этом не виноваты. Виноват всегда один человек - режиссер! Именно он должен подбирать актеров, корректировать сценарий, пинать актеров чтобы играли так, как нужно, а не так как им хочется. За всё отвечает режиссер.
Это сообщение отредактировал Korvettencap - 30 ноя 2013 в 12:05
Не видел еще сериал, к Петренко отношусь с гораздо большим уважением чем к примеру к Безрукову (да и большинству современных актеров), факт что у него что-то не получилось отрицать не буду, буду смотреть.
Цитата
И они на вопрос об этичности мне говорят: «А мы вам заплатим». То есть даже не понимают, о чем я им говорю.
Аплодирую стоя Ливанову, а ведь он в душе сам шпана, сколько читал его интервью, великий актер и очень умный человек.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com