Ракета №1. Макет, на котором отрабатывали базовые функции. Разобран. Ракета №2. Взорвалась в ходе испытаний. Постмортем : на ней отрабатывали влияние паразитных вибраций. Ракета №3. Отработала только первая ступень, ракета совершила баллистический прыжок. Рассматривается как успех испытания 1-й ступени. Ракета №5. Отказала вторая ступень, ракеты грохнулась. Ракета №6. Сразу на ракету посажены астронавты, которые успешно засланы вокруг луны.
"В 1967-73 гг произведено 13 пусков ракеты-носителя «Сатурн-5». Все признаны успешными." И список: пять испытательных полётов (включая знаменитейший "Союз-Аполлон"), а дальше - на Луну. Где ты там вычитал, что что-то взорвалось?
леонову просто проплатили и он теперь денюжку отрабатывает, тварь продажная.
Прям, как дети... причем с обоих сторон...
Не знаете вы особенностей Системы...
Леонов, как и все, работающие в этой области давал подписку о неразглашении. И если какие-либо сведения составляют гостайну, то он даже пьяный с бабами под косячок ничего не расскажет... А любые намеки будет гневно отрицать! И все за одну и ту же зарплату...
Для тех кто не в курсе - американцы на Луне были, точно говорю. Но тогда Луна гораздо ближе к земле была, и они на нее по лестнице взобрались, а там уже наш флаг стоит.
Это сообщение отредактировал PapaEvil - 4 авг. 2015 г. в 19:34
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Меня лично смущает отсутствие на видосе с луны звезд. По ним можно было высчитать дату и время прибывания. А их какраз то и нет. Вот и все. Тк голливуд понятия не имел как они там будут распологаться. Вот это мое основное мнение. Все звиздешь !) Че минусим втерли в уши что с луны здвезд не видно ? Видно там Ваккуумм ! И свет проходит без искаженй даже !
блядь, пздец.. Дядя, Вы хоть что-то о фото и видео съемке знаете?
ДА и очень много. Звезды должны хоть как то быть. ДЯДЯ !
Да ни хуя Вы не знаете, как Вы одновременно снимите и освещенных солнцем астронавтов и звезды ? Вы, человек много знающий о фото съемке, знаете, что такое выдержка?)
На этом фото что не так. Космонавт плохо солнцем освещён. Звёзды неправильные. Или с выдержкой проблемы. Или оно всё неодновременно. Или просто снимок настоящий и космонавт действительно в космосе, а не в павильоне.
таки не фотожоп?
Бо, вот реальный снимок -)
Как Вы видите, звезд, как им и положено - ни хуа нет -)
Добавлено в 19:31
Цитата (asali @ 4.08.2015 - 19:30)
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Вы ведь тоже ни оригиналов документов ниразу в руках не держали , ни тем более не были незаявленным миру членом экипажа.
Если бы мы требовали только оригиналов и повторяли все исследования наука бы остановилась.
Цитата
что же так плохо слетали , что уже не летают.
Дорого, сложно и не нужно. Они что 46 лет обязаны были рыть эту вашу Луну. У них уже давно другие программы. На Луне исследования закончены, на сегодняшнем этапе.
Цитата
И не летают не только на Луну, а даже к мкс в последнее время не очень.
Полеты Шаттлов заморожены были после "Колумбии". К тому же программа себя исчерпала.
Цитата
Как так получилось что фактически у самых серьезных людей умеющих считать деньги , эти самые деньги улетели в трубу,
Не совсем. А интернет, спутники слежения, спутники связи и прочее - это все оттуда мой друг. Весь хай-тек оттуда. Именно он сейчас двигает мир.
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше. А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет
Шпалу ТС. За то что заебали с этой темой. И за то, что пытается сделать из людей дураков. Были они на Луне, были. Алексея Леонова хотя бы послушайте, он всё-таки умный мужик. Заебли уже с туфтовыми заговорами.
Блять, мы, спустя 15 лет войны на смерть, когда полстраны в руинах лежала, смогли Гагарина в космос отправить, а США, нажившаяся на этой войне так, что бакс стал мировой валютой, спустя 25 лет после этой же самой войны, не могла отправить своих на Луну? При этом мы ещё и Восточную Европу тоже поднимали из руин, да всяким Кореям с Китаями и половиной Южной Америки помогали. Мы, такие нищие, могли, а США, куда сбежали все учёные с Европы, куда вывезли всю науку Германии, ну никак не могли. Блядь, да вы вспомните состав учёных проекта "Манхэттен"! Бомбу они запилили, мы её наполовину спёрли, кстати, у них, а вот в космосе продвигаться они ну никак не могли? О чём говорить? Заебал бред.
Добавлю: не нужен был бы нам носитель ядерного оружия, нихера бы Юра не полетел. Такие деньги в те времена на полёт в космос никто бы не дал: страну восстанавливали. Американцы то поэтому и отставали от наших: бомбардировщики есть, летают высоко, ядерных бомб хватает, чо кипешивать? А когда наши спутник запустили, собак, лунные станции, а потом и человека, у них сначала пригорело, а потом просто заело. Да и понимал Кеннеди, что США стагнирует опять, как в начале века. Надо было дать стране пинок. Вот он и дал.
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 4 авг. 2015 г. в 19:59
Можно долго заниматься конспирологией, теориями заговоров. спорить о звездах, подозрительных пропажей вещь доков и т.д.
А можно посмотреть это прекрасное HD видео от НАСА и в рамках современной физики попытаться объяснить хотя бы себе почему лунный грунт из под колес бетмобиля не летит по баллистической траектории(в условиях вакуума то), а оставляет вот такие интересны вещи ))) в хм... в воздухе?
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше. А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет
А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?
Американцы на Луне были. Это подтверждается десятками станций слежения в СССР. Сотни наших шпионов были в NASA. Аполлон-8 стыковался с Союзом. Все могли лицезреть с Земли станцию "Скайлэб" массой в 80 тонн, которая не могла быть выведена на орбиту ничем, кроме "Сатурна-5". Космические аппараты Китая, Японии, Индии фотографировали Луну с высоким разрешением. На них видны места посадок Аполлонов и следы от Роверов.
Цитата
А можно посмотреть это прекрасное HD видео от НАСА и в рамках современной физики попытаться объяснить хотя бы себе почему лунный грунт из под колес бетмобиля не летит по баллистической траектории(в условиях вакуума то), а оставляет вот такие интересны вещи ))) в хм... в воздухе?
Все там нормально. И летит по баллистической траектории. Не в космос, потому что сила тяжести есть и не сильно малая. А ))) это свойства мелкой пыли под ребрами колес в процессе подпрыгивания колес на камушках.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 4 авг. 2015 г. в 19:49
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше. А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет
А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?
А зачем если исследования подтвердили, что там делать собственно нечего? Реголит то СССР они передали. И другие данные ИМХО тоже
Пара слов от меня. Понимаете ли, господа сторонники заговоров, в чём дело... А давайте просто процитирую отсюда:
От нее [фальсификации] намного больше потенциальных проблем, а трудоемкость сравнима с настоящей лунной программой. Она не объясняет ни почему фальшивые трансляции не были переданы раньше, во время миссии «Аполлон-10», ни зачем понадобилось рисковать еще 6 раз в течение 13 лет, когда престиж первенства на Луне был получен. Дело было явно не только в престиже, а в получении максимума научной информации, пока страна еще могла технически и экономически потянуть успешно развернутую программу.
Плюс, на чем мы там остановились, подсчитывая количество осведомленных о заговоре человек? Несколько десятков по самым скромных оценкам? А как заставить их замолчать? Вы бы что попросили за скрытие такой острой политически значимой информации (при том, что Луну с неба вам уже достали)? Например, каждому по миллиону долларов и ящику красных M&Ms в придачу — да не дешевле ли выходит пробить через Конгресс те несчастные $9 млрд?
Все остальное — детали. Желающие могут и дальше ломать копья про отсутствие звезд на снимках, показывая этим, что фотографировать умеют только на смартфон, или доказывать, что вместо лунной поверхности хроника показывает пемзу, на что я вообще не считаю нужным что-либо возражать.
Я только хочу добавить, что программа «Аполлон» — это и правда большая авантюра. С тех пор освоение космоса, увы, измельчало. Поэтому давайте не плевать в лицо тем многим, кто разработал и построил, и тем немногим, кто предстал лицом к лицу с самой суровой из окружающих нас сред — космическим пространством.
Можно долго заниматься конспирологией, теориями заговоров. спорить о звездах, подозрительных пропажей вещь доков и т.д.
А можно посмотреть это прекрасное HD видео от НАСА и в рамках современной физики попытаться объяснить хотя бы себе почему лунный грунт из под колес бетмобиля не летит по баллистической траектории(в условиях вакуума то), а оставляет вот такие интересны вещи ))) в хм... в воздухе?
Вот это видео какраз то и ничего не доказывает такое сделать но не то чтобы 3 рубля. но при желании можно в кино за день или неделю за месяц но не вопрос. МЫ видим готовый продукт. В котором все как в кино.
Это сообщение отредактировал Octacopter - 4 авг. 2015 г. в 19:48
Нам в универе препод сказал, что даже если б были они на луне, то там бы и остались, потому что УЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ ТОЖЕ ПРОБЛЕМА. На земле для этого целую станцию строили. А на луне-то ничего такого нет.
Там сила тяжести меньше. Топлива меньше. А вообще любой преподаватель верящий в теории заговоров, должен быть лишен не только академического звания немедленно, а еще и диплома по специальности. Пусть в ПТУ идет
А почему тогда СССР не полетели тоже? И вообще больше никто туда не летал?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А любые намеки будет гневно отрицать! 
yaplakal.com
5stars4 авг. 2015 г. в 19:24