Гонишь всерьез рассматривая вариант кражи авто. Только идиот после всего побежит писать заяву.. А в чем проблема в заборе тачки? Гайцы палку сделали по поимке бухого. Какая причина не выдавать авто хозяину?
1. Рассматриваю я такую возможность теоретически! 2. Ога, гайцы лохи и сами упустили палку лишенческую и весьма ценную оформить на хозяина за то, что допустил бахуса за руль. Тачку то ему отдадут, но после суда, когда штраф заплатит. Теперь тачки оставляют на штрафнике пока бахус штраф не оплатил, в качестве обеспечительной меры. Не смеши кароч.
Garik499 1. Я понял. Но нафига так долго мусолить глупый вариант. 2. А где доказательства что он допустил бахуса? Дал другу по доверенности когда был трезвым. Докажи обратное.. Более того сильно сомневаюсь насчет твоей обесп. меры.. Незаконно это нихуя без решения суда.. Так что не надо ля-ля..
А я вот не понимаю - типа дружок, который за рулём был, сливаться не хочет, а на Вашего мужа ему наплевать? Ну я бы тогда сам его слил - нахер такие дружбаны?
Госдума приняла в первом чтении поправки к КоАП, вводящие новый вид обеспечительной меры в отношении пьяных водителей. Они не смогут забрать автомобиль у ГИБДД, пока не внесут залог 30 тыс. руб. Власти планируют таким образом не только бороться с нетрезвой ездой, но и усилить платежную дисциплину нарушителей, которые недостаточно активно наполняют штрафами бюджет.
Поправки к КоАП РФ, принятые Госдумой в первом чтении, разработали в Минюсте по поручению правительства РФ. Сегодня, напомним, если водитель пьян или отказался от проверки на состояние опьянения, его отстраняют от управления машиной. Материалы направляются в суд, который назначает срок лишения прав (до двух лет) и штраф в размере 30 тыс. руб. При этом еще до суда автомобиль задержанного ГИБДД водителя могут отправить на штрафстоянку либо отдать другу, родственнику или иному лицу с правами, вписанному в полис ОСАГО. В Минюсте считают, что эта лазейка позволяет пьяным водителям сесть за руль машины снова, отъехав вместе с друзьями-родственниками недалеко от места задержания, несмотря на перспективу остаться без прав. Законопроект эту возможность устраняет. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2994217
А по поводу "дал авто давно, когда был трезв" надо гайцу вызвать пойманого бахуса и опросить в качестве свидетеля, а для этого адм. расследование они заводят. Не быстро это все
Да не гони..Судя по рассказу там куча свидетелей. Женишок статью получит за клевету и дачу ложных показаний.. Я уж не говорю, про то, что тачку он уже забрал.. Куда то вас всех не в ту степь тянет..
Кто на ком стоял? Если учесть что, как я понял, жениха и обвиняют. Вы уверены что фраза "Я не рулил, не помню кто был за рулём, пьяный был" является клеветой? А что касается дачи ложных показаний, тут я могу и ошибаться, но по моему эта статья работает только при возбужденном уголовном деле, не? Да и в любом случае "я не рулил" не является ложным показанием, себя можно отмазывать как хочешь. А "не помню" вообще никак не опровергаема. Все же действительно были пьяны...
Ехать за рулём пьяным - это нельзя! Друзья знали про то, что водитель пьяный и не предотвратили - соучастие! Короче нехер! В следующий раз будут головой думать, а не членами!
Пусть идет требовать копии протоколов, обязаны дать. Заодно будет понятно, с чего бы он - водитель. Машина на кого вообще оформлена? Если не на него, то с чего вдруг он водитель?
Хотя в общем-то ситуация такая, что долбоебы сами заслужили...
В таком варианте на него ещё и угон повесят, если дружок окончательно гнилой окажется.
Пусть идет требовать копии протоколов, обязаны дать.
В протоколах есть графа в которой он расписался, что копии получил. Гайцы спокойно нахуй пошлют. А если он там не расписался, то протокол составлен с нарушением и не может рассматриваться как доказательство в суде.
хули тут думать, в страховке его нет, управлять заочно не мог. был пьян, да и машина не его. Нахуя ему это. Адвоката вам надо путнего, глупость полная. Менты хуету сморозили, он и должны доказать что именно он сидел за рулем, а не пойман не вор. Бред какой то.
....выдохнул.Поднимите руки те, кто не пиздил батину тачу , что покатать местных девок.)))ну, реальные пацаны в теме., и не то что бы реальные пацаны, а реальнейший конь, волосатый ,бородатый, и слушаю репчинку при этом, вааще не стандарт, и скажу вам, порочники морали - кто не пиздил батину тачку -тот чмо, нет он не не правельный блючтитель закона, а просто чмо по жизни))))и пошли как вы все нахуй))))удачи - маменькины хуесосы)))))а потом ноете что вам бабы неь дают))))
шозахуня... Не лезь туда мужики сами разберуться.... И вообще че сам муж то по этому поводу думает?? Может друган попросил выгородить его. А потом поможет твоему мужу "выкупить права". Или ещё чем поможет.
если бы меня так "друг" попросил, то он бы после этих слов уже не был моим другом. одно преступление переходит в еще другое.
какой выкупить? вы представляете себе это? там копия постановления о лишении прав уходит в прокуратуру. вы о чем вообще?
Да не гони..Судя по рассказу там куча свидетелей. Женишок статью получит за клевету и дачу ложных показаний.. Я уж не говорю, про то, что тачку он уже забрал.. Куда то вас всех не в ту степь тянет..
Кто на ком стоял? Если учесть что, как я понял, жениха и обвиняют. Вы уверены что фраза "Я не рулил, не помню кто был за рулём, пьяный был" является клеветой? А что касается дачи ложных показаний, тут я могу и ошибаться, но по моему эта статья работает только при возбужденном уголовном деле, не? Да и в любом случае "я не рулил" не является ложным показанием, себя можно отмазывать как хочешь. А "не помню" вообще никак не опровергаема. Все же действительно были пьяны...
клеветой не является, но могут и привлечь. это только на ближайших родственников можешь не давать показания им ухудшаюшие положение. а если выяснится, что ты знал кто за рулем был и не сказал правды - пойдешь по статье по УК РФ
в такой ситуации друзья друзьями, но мозг иметь надо. а муж ТС еще и долбоеб.
Это сообщение отредактировал Snaut1 - 25 июл 2016 в 17:03
....выдохнул.Поднимите руки те, кто не пиздил батину тачу , что покатать местных девок.)))ну, реальные пацаны в теме., и не то что бы реальные пацаны, а реальнейший конь, волосатый ,бородатый, и слушаю репчинку при этом, вааще не стандарт, и скажу вам, порочники морали - кто не пиздил батину тачку -тот чмо, нет он не не правельный блючтитель закона, а просто чмо по жизни))))и пошли как вы все нахуй))))удачи - маменькины хуесосы)))))а потом ноете что вам бабы неь дают))))
fedor49 , по пунктам.
1) нужно больше скобок! Иначе долбоёба очень трудно вычленить из общего потока сообщений. 2) ты, с такими жизненными принципами, скорее, не конь, а козёл! 3) Мне похуй любая бородатая хуйня, слушающая рэпчину и пропогандирующая пьяное вождение, - ебани говна, захлопнись и не отвлекайся на нас, твой фонарный столб ждёт тебя!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По идее, можно в суд привести и в ходе слушаний ходатайствовать. 
yaplakal.com