Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

Цитата (PrimatIG @ 27.09.2017 - 10:36)

Цитата мир является в точности таким, каким мы его видим. Ничего подобного. ...мир, который мы знаем - это лишь наша интерпретация.

и какая блять разница между твоим преждложением и предлжением ученого, Однокамушкин?

Цитата (Ивасэк @ 27.09.2017 - 12:13)

Ученые блин, нет заниматься наукой, давай займемся философией, которая давно известна. Реальность такова какой ее воспринимает субъект, даже многие неучи это знают.

квантовая механика разве не считается точной наукой? ведь она раздел физики

Описание эксперимента похоже на давно известный двухщелевой эксперимент, который, в сущности, доказывает то же самое. Не совсем понятно в чем новизна опыта.

Цитата (eshorets @ 27.09.2017 - 21:39)

Я сейчас мусор выносил,встретил соседа,тот сказал мне на полном серьёзе,что у меня денег не будет-потому что нельзя мусор вечером выкидывать Стоит ему рассказать открытие австралийских физиков?!

ну если не сглазишь, то можно.

Цитата (Мухаммад @ 27.09.2017 - 22:25)

Описание эксперимента похоже на давно известный двухщелевой эксперимент, который, в сущности, доказывает то же самое. Не совсем понятно в чем новизна опыта.

https://geektimes.ru/post/251826/

А эту тему читать не стоит – клюква и отсебятина.

Всё правильно. Допустим вы смотрите на стол. Он есть. А потом заходите за угол и не видите этого стола. И он в момент исчезновения из поля зрения перестает существовать если рядом нет других наблюдателей.

Сарказм.

Цитата (Мухаммад @ 27.09.2017 - 22:25)

Описание эксперимента похоже на давно известный двухщелевой эксперимент, который, в сущности, доказывает то же самое. Не совсем понятно в чем новизна опыта.

ты чё дяд совсем ..этож как чёрным по белому писано ..как2+2 как яне знаю прописные истины .

нет ябля просто поражён тем что ты гворишь ..я простов ахуе как ты вообще существешь!!

- Вот сейчас умру - и разрушу Вселенную. (С) Воннегут.

Австралийские физики не существуют, они всего лишь иллюзия Когда мы о них прочитали, они тут же зародились, а когда прочитанное забылось - тут же и сдохли

Хорошее лечение от солипсизма - дать по голове пациенту. И реальность сразу станет реальной

Опять путаются два абсолютно разных понятия: состояние объекта и наши знания о нем. Наглядный пример - кот Шрёдингера. То что, пока мы не открыли ящик - мы не знаем жив ли кот или нет. Но самому коту по хрен, знаем мы о нем или нет. Если он умер, то умер.

Это сообщение отредактировал begemotich - 28 сен. 2017 г. в 00:00

Если у бабы не видно сисек- значит их реально нет!

Цитата (Эдзичка @ 28.09.2017 - 00:00)

Если у бабы не видно сисек- значит их реально нет!

Зато другой парадокс: если они видны, то не факт, что они не паралоновые или силиконовые

Это сообщение отредактировал begemotich - 28 сен. 2017 г. в 00:02

Я постоянно замечаю 3 вещи. Еще с детства.
1) Когда иду пешком и подхожу к светофору, практически всегда будет для меня зеленый. А вот как только я, подходя к светофору задумываюсь узнать какой сейчас горит цвет, то он будет красным и мне придется ждать N время;
2) Если я быстро посмотрю на циферблат часов, то секундная стрелка сначала сделает как бы движение назад, а потом только вперёд! Но это работает только 1 раз за N время.
3) Второй просмотр какого-нибудь повторяющегося ролика (будь то реклама по ТВ или трейлер) второй раз будет заметно быстрее. Но только между 1 и 2 разом.

Цитата (LFisher @ 27.09.2017 - 09:36)

Это доказывает существование вселенского наблюдателя: раз никто из людей не наблюдает за предметами и процессами во всей вселенной, значит обязательно должен быть еще какой то наблюдатель. А как же иначе? Процессы то идут, хотя их люди и не наблюдают.

А это не обязательно должны быть люди. И даже не обязательно другие инопланетные цивилизации. Наблюдателем может быть сама материя.

Цитата (MagicTM @ 28.09.2017 - 00:02)

Я постоянно замечаю 3 вещи. Еще с детства. 1) Когда иду пешком и подхожу к светофору, практически всегда будет для меня зеленый. А вот как только я, подходя к светофору задумываюсь узнать какой сейчас горит цвет, то он будет красным и мне придется ждать N время; 2) Если я быстро посмотрю на циферблат часов, то секундная стрелка сначала сделает как бы движение назад, а потом только вперёд! Но это работает только 1 раз за N время. 3) Второй просмотр какого-нибудь повторяющегося ролика (будь то реклама по ТВ или  трейлер) второй раз будет заметно быстрее. Но только между 1 и 2 разом.

Вам надо срочно подумать, что вы миллионер. Только осторожно, соблюдая технику безопасности Мысли порой сбываются.
А то как то жители бывшего СССР дружно захотели стать миллионерами и Чубайс с Гайдарам исполнили народные мечты, правда хлеб стал стоить тысячи

Это сообщение отредактировал begemotich - 28 сен. 2017 г. в 00:15

Цитата (Jus @ 27.09.2017 - 09:21)

а реально работающие квантовые компьютеры уже давно никого не удивляют.

установлен факт коллективного насилия над журналистом группой лиц по предварительному сговору

Сложно всё в этой жизни.
Пока рюмку водки не выпил - её не существует.
Если её не существует - значит, её не существовало и до этого момента.
А когда выпил - её тем более уже не существует.
И приходится снова бежать в ларёк.
Так и живём в этом квантовом состоянии.

Цитата (VerD @ 27.09.2017 - 11:15)

те кто осилил, скажите: мы вообще существуем?

Да. Только если кто-то об этом знает.

Что бы проверить так ли все иллюзорно есть простой эксперимент.
Если вы правша то положите левую руку на столешницу,в правую возьмите тяжелый молоток.
Если вам еще кажется что все иллюзорно,то смело бейте по руке молотком,поверьте что после удара все прояснится,вы узнаете что мир не так уж иллюзорен и столкновение с некоторыми предметами которые в нем находятся,такими как злосчастный молоток например могут принести жуткую боль и много мата.
Если после эксперимента для вас ничего не прояснилось то попробуйте с разбега врезаться головой в стену.

Цитата (Вальдымар @ 27.09.2017 - 09:28)

Только жаль, что я тупой и нихуя не понял.

Это один из основополагающих тезисов квантовой теории.

ИНтересно, но слишком сложно для обывателя, тут надо изучать квантовую физику, чтобы хотя бы быть в теме.

Мы лишь статистика квантового поля, а частицы, время, взаимодействия и прочее - это наше примитивное описание того, что мы способны наблюдая понять.

В "Смешариках" всё разжевали давным-давно. Отставить истерию.


Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 28 сен. 2017 г. в 01:07

Недвано рыл данную тему, очень увлекательно

Цитата

Вот так, на общее обозрение вывалить собственное, беспизды охуенное мнение о "неких говоноедах, которые нихуя не шарят в квантовой механике", надо быть, как минимум, кандидатом на Нобелевку.

Так тут ещё проще, оказывается...

Друхмой, тебе слово "интерпретация" непонятно?

Цитата

Немного не соответствует Ваше первичное заявление и это, не находите?

Нет, не нахожу.
Ибо я не считаю вселенную иллюзорной, а результат эксперимента зависящим от того, смотрим мы на него или нет.
И всё, что не касается сути эксперимента - ещё одного подтверждения основных положений квантовой физики, именно что бредятиной и является. Всё отэто вот "мир иллюзорен" и тьхубля "наблюдатель".

Панимашь, если ты правильно полезешь к бабе в трусы, щщупать мокрая она или нет - то при должом навыке обнаружишь, что с твоей точки зрения все бабы всегда мокрые, хехе... О том и речь, что "наблюдение" пальцами влияет на результат твоего эксперимента.
Вот так и в квантовой физике.

Цитата

чем понятие квант влияет на корпускулярно-волновой дуализм?

Попробуй начать с аналогий.

Вот смотри - взяли мы условный куб воды и поместили в безвоздушное пространство. Согласно (упустим чего) вода приняла форму шара, верно?
Дали мы по этому шару щелбан - по нему побежали волны - т.е. реальные такие волны.
Решили мы одну волну рассмотреть поближе и схватили специальной волновой хваталкой - а она опять свернулась в шар, (мы же в невесомости) чёзанах...
Ну вот примерно совсем нет так )) и проявляется "квантово-волновой дуализм" на примере макрообъектов.