А какой шедевр снял этот Клим Жуков? Ах, никакой?! Так почему его мнение, фактически мнение обывателя вдруг интересно? Несколько раз я доверял чужому мнению по поводу кино и обламывался. Теперь только сам оцениваю.
Просто потому, что Клима Жукова смотреть и слушать гораздо интереснее и познавательнее. На опер ру / видео / разведоопрос / история - масса материалов. Битва при Молодях, Андрей Боголюбский, Иван Грозный, Ледовое побоище и очень очень много еще чего.
Это сообщение отредактировал rrr123 - 4 дек 2017 в 13:34
Мое личное мнение - это наш аналог фильму триста спартанцев. И снято добротно.
Не аналог, а честно спижженый плагиат. Во всём: и вырвиглазная компьютерная графика, и ебучий балет с мечами, и пидарас Ксеркс/Бату, и слоны/носороги/медведь. А теперь несколько вопросов. 1. Нахера я буду смотреть плагиат, если даже оригинал у меня фонтан рвоты вызвал? 2. А что-нибудь своё, оригинальное наши долбоёбы-киношники могут сваять?
Сынок, посмотри в словаре значение слова "плагиат", не позорься
Плагиа́т — умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.
Где я не прав? Наши долбоёбы киношники понапиздили идей у другого, голливудского долбоёба по имени Зак Снайдер, выдали за своё и рады.
Батый — это отдельная песня. Актёр Александр Цой во всех отношениях прекрасен. Но загримировали его не то под травести Брюс-Ли, не то под китайскую проститутку с шикарной золотой инкрустацией на морде. Без второго слова понятно, что Цой должен был изобразить зимний вариант царя Ксеркса из фильма Зака Снайдера «300». Этакий слащавый, но очень опасный извращенец. Окружают утеплённого извращенца какие-то трансвеститы с выбеленными штукатуркой физиономиями. По какой причине им подчиняется войско суровых кочевников, нам не поясняют.
спасибо, пойду лучше китайский сериал "Хубилай хан" посмотрю)) пусть даже с сабами)) я такой бред не выдержу)
глянул трейлер - решил , что с меня хватит)) Темуджин ТАКОГО внучка, каким показали Бату, придушил бы нах собственноручно
Если верить Василию Яну, в Орде в моде быдло хребет ломать.
Сама не буду смотреть. И никому не посоветую. Чистейшая дурновкусица. Читайте Яна. Больше пользы будет. И да... Вот так, должны были выглядеть "китайские проститутки".
Яна пытался перечитывать не так давно. Не смог. Та же самая фигня попсятина фэнтези далекая от реальности. Не стоит трать время.
Это сообщение отредактировал rrr123 - 4 дек 2017 в 13:40
ну вот тут Серебряков с 3:32 все верно сказал про фильм.
Цитата
это не историческое кино "совсем" и не претендует. это сказка, кино для молодых мальчишек, которые должны почувствовать что-то такое
не вижу смысла разбирать историческую составляющую, потому что об истории тут думали весьма опосредовано, как мне кажется. как у Бондарчука - на первом плане визуальность и видеоряд, все остальное - остальное.
а то, что монголы на 4:03 кричат "Аллахакбар" - тоже часть "опосредованности"?
каждый слышит то, что хочет. я никаких "алла я в бар" не услышал.
Судя по трейлеру, Евпатий был боевым хоббитом, который только орать мог, и то не очень героически )) что никак не вяжется с легендой. Короче ну её, эту поделку недоделанную.
А какой шедевр снял этот Клим Жуков? Ах, никакой?! Так почему его мнение, фактически мнение обывателя вдруг интересно? Несколько раз я доверял чужому мнению по поводу кино и обламывался. Теперь только сам оцениваю.
Просто потому, что Клима Жукова смотреть и слушать гораздо интереснее и познавательнее. На опер ру / видео / разведоопрос / история - масса материалов. Битва при Молодях, Андрей Боголюбский, Иван Грозный, Ледовое побоище и очень очень много еще чего.
Клима Жукова тоже нужно слушать с умом. Ибо не один залет у рено случался. Перепутать Коломну с Коломенским -это уметь надо. Особенно историку.
Кстати, vini78 есть резон в твоем замечании, потому что на монгольском "убить" звучит как "алах" или "ална" а вот что потом он прокричал - непонятно
Это сообщение отредактировал Lankinbox - 4 дек 2017 в 13:46
Чё минусим? Любители современного российского "кина"? Что? Читать -то тяжелее, чем на развлекалово тыриться, попкорном зажёвывая! Дайте себе труд, *лять, хоть на секунду задуматься, что такое приход татаро-монгол в русское княжество! И что такое, выжженное городище, когда, б*ять, земля горит. Когда трупы навалом! Когда младенцы в люлька не щадятся! А никаких былинных героев нет! Люди есть! Разные люди. И смелые, и трусливые, и беспомощные. И князья были разные - и те кто шли на помощь, ближним княжествам, и те, кто глядя, как соседа жгут и грабят, из-за своего частокола. Идите - читайте! Хотя бы пару имён узнаете!
ну че, из сотни написавших что фильм дерьмо сколько посмотрели его, фильм этот? два человека с половиной?
ЗЫ. смотрел. позавчера. фильм мне очень понравился. снят хорошо. сюжет логичный. не противоречащий распространенным былинам. и да.. сначала с Лобанова улыбнулся. но потом мнение поменял.
фильм понравился, сказка - да сказка, но без такого рода сказок трудно представить себе русский народ, да и искать в сказке "историческую" правду незачем. хотите историю - дуйте в архивы, читайте спецлитературу, штудируйте учебники.
В ту субботу ходил на этот фильм. Текст ТС-а прочитал по диагонали, основная претензия в том, что не соответствует исторической действительности. Ну да, есть такое.
И как бы то ни было, фильм показался несколько "суховат", кровав (как заметила подруга), мрачный, но основная мысль, о том, что надо защищать Родину и детей до последнего и всеми силами какие есть, он все же донес. По 10 бальной шкале я бы поставил 6, не более. Сказать что совсем плохо не могу, но и не супер. Например Последний богатырь мне понравился намного больше.
Сама не буду смотреть. И никому не посоветую. Чистейшая дурновкусица. Читайте Яна. Больше пользы будет. И да... Вот так, должны были выглядеть "китайские проститутки".
Яна пытался перечитывать не так давно. Не смог. Та же самая фигня попсятина фэнтези далекая от реальности. Не стоит трать время.
РРР, это добротная художественная литература. Читая Яна хотя бы представляешь насколько реально это далёкое прошлое. Насколько не просто было нашим предкам в ту суровую пору. Этим можно, и даже-нужно, проникнуться. А эта псевдоголливудская калька с голливудской псевдоистории ("300 спартанцев"), а другой истории Голливуд никогда не снимал, смотрится омерзительно. На фоне современного российского кино "про историю" даже Эйзенштейновский "Александр Невский" кажется исторически достоверным. Хотите, точных исторических реалий читайте научную или хотя бы научно-популярную литературу.
моя сегодня решила на. выходных. затащить в кино на коловрата. согласился- и на тебе!! год не ходил. так как после рецензий ЯПа смотреть не хочется. ЯП убьет российский кинематограф!)))))
просто нельзя ходить на кино, заряженное в мега-рекламу. Потому что мега-бабки на рекламу есть только у мега-продюсеров. А У НИХ ТУПО ПОМОЕЧНЫЙ ВКУС. Сколько было ругани насчет испорченного "централ партнершипом" материала. А причина одна - продюсер. Костя Эрнст. Смотреть можно только инди-фильмы, которые ни на каких жирных продюсеров не завязаны. Если сравнивать что больше пропитано русским духом - "Князь Владимир" или "Десантник Степочкин", я поставлю на Степочкина. Он дешевле, но натуральнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com