После объявленного результата в 71 ракету у меня появилось чувство, что без нашего участия этого не произошло бы. Я не думаю, что Сирийские ПВОшники настолько искуссны в своём деле и почитав... статью понял, что во многом системы автоматизированы, стоит лишь им выдавать ЦУ.
Собственно, хотел вот чего ещё узнать... Помимо того, что, как и в 82м, наши специалисты могли находится на Сирийских КП и какие-то решения принимать? А-50... Помимо сбора информации и выдачу её на КП могут оперативно выдавать ЦУ непосредственно ЗРК или, всё-таки, сначала на КП, а там уже по "старой" схеме, здесь описанной? Просто, чтобы нащёлкать столько целей надо реально знать заранее сколько и откуда летит и после этого раздать правильно ЗРК задачи, чтобы те подготовились, развернулись, ожидали прилёта. Неужели в раздираемой войной Сирии вся сеть эта работает ещё? Просто я подумал, что именно А-50 и мог стать этим самым центром принятия решений и уже на земле управлял ЗРК.
Кстати, а как на экранах операторов ЗРК отображаются то ЦУ с КП? Я ж так понимаю, пока в зону действия радаров ЗРК цель не вошла, то о ней известно лишь только азимут там, высота, скорость, полученные с КП или каких-то других систем в "сети". Или вообще никак не отображается, дабы не нагромождать экраны... Просто вот на нашем экране ТК-25Э загоризонтная Сигма выдавала не просто направление и какие-то параметры, а можно было реально посмотреть цели в пространстве. Даже когда из АК-130 очередью по мишеням стреляли, на экранах РЭБ были видны снаряды, подсвечиваемые остальными системами. Вот как с этим на старых советских системах?
ЦУ включает в себя точное автоматическое наведение систем уже ЗРК на цель.. У оператора, командира, на экране появляется цель, это все системы его ЗРК уже получили ЦУ и отработали точно в направлении цели, высота так же передается на дисплей и системам ЗРК.., системы связи различные в т.ч. по своему принципу передачи, в т.ч. которые невозможно "заглушить" или "ввести на них корректирующие помехи". Тут работа суммарная, прежде всего искусство работы командира полка и нач. штаба на АКП полка по распределению оптимальных целей для каждого дивизиона, работа операторов отделения боевого управления, т.е. это как в комп. игре, они захватывают все цели, нумеруют и вводят их характеристики, сами они получают информацию из различных источников и наземных РЛКомплексов, все цели одновременно сбить нельзя при массированной атаке, поэтому и учатся и"играть" в реальную компигру специалисты. Ну и специалисты ЗРК должны постараться.. Кстати, тут спрашивают про МН-17 и ту САУ, в сотый раз отвечаю: Теоретически могли операторы той САУ сработать по тому Боингу, т.к. его завели точно в лоб на эту САУ, характеристики даже одной САУ хотя на пределе возможностей техники и супероператоров давали 7-12 сек на эту работу.. Но спутать характеристики того Боинга с АН-26 или подобной целью невозможно, тем более при железном условии, что на той САУ должны были работать одновременно вундеркинды и экстрасенсы, что умудриться его сбить имеющейся техникой... Случайно его они не могли сбить. Украинские ЗРК по заявленному местоположению то же не могли, у них он был не в зоне поражения.. Это длинная песня начинать опять эту бадягу, да и рагулям правда нах не нужна, как и нидерландам..
Это сообщение отредактировал alkora - 16 апр 2018 в 12:23
Вопросы от диванного иксперта. А-50 не мог в целенаведение, так смог в целеобнаружение? В восьмидесятых в Сирии тупо не хватило времени реакции? ЭПР топора зависит от направления, ну тупо в лоб 0,1м2, а сверху? Так ли хорош Панцирь против индейцев? Волнуюсь за него, ибо толика моего труда в нем есть (это я так примазываюсь конечно, но хочется верить в хорошее) С ПРР не совсем понял, смысл отключаться? РЭБ может оборудование попортить?
Но спутать характеристики того Боинга с АН-26 или подобной целью невозможно,
Я уже написал по этому поводу: они не знали ни характеристик Боинга ни характеристик Ана. И пусть хоть один ПВО-шник попробует меня опровергнуть.
Это сообщение отредактировал bukoed - 16 апр 2018 в 12:09
Вопросы от диванного иксперта. А-50 не мог в целенаведение, так смог в целеобнаружение? В восьмидесятых в Сирии тупо не хватило времени реакции? ЭПР топора зависит от направления, ну тупо в лоб 0,1м2, а сверху? Так ли хорош Панцирь против индейцев? Волнуюсь за него, ибо толика моего труда в нем есть (это я так примазываюсь конечно, но хочется верить в хорошее) С ПРР не совсем понял, смысл отключаться? РЭБ может оборудование попортить?
У А50 не все здорово в работе с землей. Мне с ним работать не довелось, насколько я помню он был заточен на первоочередную работу с истребителями. Но в дивизионы он точно не сбрасывает. Думаю, что А-100 намного умнее. А в Сирии, наверное, через планшеты работал. Пардон за тавтологию.
Это сообщение отредактировал qwafrog - 16 апр 2018 в 12:10
в ТОВ видно шо ты взял на сопровождение и Ан-26 от Боинга не отличат только укроПВОшники
А причём тут ТОВ? Там облачность была. Так что судили о цели исключительно по индикаторам. Но есть одна загвоздка: те кто сидел в СОУ не знали ни характеристик Боинга ни характеристик АНа потому что всю жизнь изучали только ТТХ СВН вероятного противника. Я верно говорю, ПВО-шники?
"там" по японски лес. где была облачность? над всей 404 или на стартовой позицией укро СОУ? не ты ли в боевом отделении с горилкои и салом сидел?
не верно дядя, вч войсковой ПВО дислоцируются как правило в городах, в местах активных полётов гражданской авиации и используют в учебных целях сеи момент, так что как выглядит на индикаторах гражданский борт, его скоростные характеристики офицеры знают.
столько уважаемых экспертов как в этой теме давно не попадалось. прошу пояснить несколько вопросов. Предистория. Как понял из понаписанного- американцы умным старьем нихрена не добились дельного, все были заранее предупреждены, яростные сирийцы под сосредоточенным руководством нашими средствами разведки и управления снесли все и сараи с производством просто рассыпались в щебенку от старости,а спутниковым фотографиями клятых мерикосов приличный ватник верить не должен. Теперь вопросы. - Могут мерикосы до подхода ржавого корыта Трумэна, который создаст подавляющее преимущество просто прощупывать сирийских орлов? - Когда за последние полвека сирийцы успели показать себя крутыми вояками, особливо если дело касалось высокотехнологичной войны? .............. Никого не напрягает очередная шумиха что мы круче всех и при этом мы тихие и никого не трогаем, сидим тихо и руководим сирийцами. Да еще разродившегося наконец заявой об озабоченности ситуацией вечногосударя? Тоже в засаде сидел? Напоследок хотел бы узнать-это Четвертая сирийская или наша четвертая победа в первой Сирийской? Сейчас каких бармалеев то мы гоняем и за кого готовы страну спалить?
Я как-то видел фото Ф-16 в нескольких газетах, но в один день одно и тоже фото. В первой летит слева направо, во второй справа налево, в третьей снизу вверх, в четвертой... ну вы понимаете. На ЯПе люди торопятся че-нить настрочить, а уж в СМИ тем более. Подбирают "подходящие" фото и видео и выкладывают.
Тогда почему у целого генерала в 14 году на картах объективного контроля был самолет СУ т.н. Волошина, а через 2 года пропал? Мне вот мнение кадрового военного интересно.
по первому твоему вопросу, насчёт подсветить: СОУ может работать в режиме "Чужой подсвет", но для этого нужна вторая СОУ и ПБУ 9С470М1 - а таким набором техники в районе уничтожения МН17 обладали только ВСУ.
а я хз, мне как генералу тому оперативное отделение на него работающее не докладывает и карты не рисует)), со временем прошедшим раздобыли/получили инфу которая повлияла на содержание карты/версии, как то так.
С ПРР не совсем понял, смысл отключаться? РЭБ может оборудование попортить?
ракета наводится на луч РЛС. как минимум - убрать излучение и ракета полетит по памяти. понятно, что чем дальше была ракета, тем меньшую точность нахождения РЛС она имеет.
более того потом её уводят в сторону например этим
Шрайки памяти не имели, HARM имеет, но кроме имитатора больше средств борьбы нет. Газетчик делает в принципе то же, но автоматически, отключает передатчик ЗРК и включает имитатор.
Это сообщение отредактировал qwafrog - 16 апр 2018 в 12:24
Но спутать характеристики того Боинга с АН-26 или подобной целью невозможно,
Я уже написал по этому поводу: они не знали ни характеристик Боинга ни характеристик Ана. И пусть хоть один ПВО-шник попробует меня опровергнуть.
зачем тебя опровергать? ты имеешь отношение к ПВО? если да то обозначь это
Оренбургское ВЗРККУ, учился я там, работали по всему что летало: от Ан-2 поля опылявших до авиации по вызову.
зенитные ракетные бригады России дислоцируются в районах с интенсивными полётами ГА, более того над одним их полигонов, а именно Телемба проходят воздушные трассы ГА. http://mil.ru/files/files/pvo100/page80289.html
укропистане тоже самое, не перешли еше зрадники на НАТОвские стандаты
Но спутать характеристики того Боинга с АН-26 или подобной целью невозможно,
Я уже написал по этому поводу: они не знали ни характеристик Боинга ни характеристик Ана. И пусть хоть один ПВО-шник попробует меня опровергнуть.
Чего они не знали? Я уже писал, что не ПВО-шник, а РЭБ-С-овец. Наша станция не "рассказывает" разве что цвет носок КВС-а. А всякие высоты/скорости/азимуты/свои-чужие (А АН-26 и Боинг ответить были должны, потому что один типа "наш", а другой гражданский)/запасы топлива всякие. И это станция, на которой я служил - 1988 года выпуска. У ПВО-шников системы обнаружения целей, думаю, не хуже наших станций.
хорошие у ПВО локаторы, в советское время на таком (узенький, и не крутится, а вверх вниз ...) тушенку разогревали ... Охотск, недалеко от Магадана, ну, по тем северным меркам ...
ну вот и суровая реальность. пуск сотни ракет по площади в половину московской области. пролетело 30% пусть ничего и не разрушило важного. теперь представим ситуацию полномасштабного нападения "вероятного противника". писали что предполагалось до тысячи пусков КР в день! напилили томагавков 7+ тысяч. это в условиях что перед этим "непотревоженную" ПВО инфильтрируют б2 и ф117 для уничтожения ключевых узлов обороны... так что картинка не радостная :(
как то так себе это и представлял. и думал что сегодня там больше автоматики. по скоростным баллистическим целям времени принимать решения не будет совсем...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ажно из Курска, чтобы завалить гражданский Боинг. В ростовской обл. нет же Буков...
yaplakal.com