Почему дедушка Смирнов во множественном числе - "попы" ? "Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь" -теория, у которой и в научном мире немало противников, в чем проблема? Cторонников научного креационизма предостаточно. Кстати, Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны, как ни странно. А, забыл, не все же читали его труд )))
Начинают что то мычать про некорректность методов датирования,
Хорошо,примем. А их методы?Писание? Так история событий даже пятидесятилетней давности с лёгкостью перевирается в угоду правящему лидеру,а уж сколько раз то писание переводили да копировали - там от оригинала то много осталось?
Ад точно есть.. Мы уже живём в нём(( Нищета, болезни, бесправие, охуевшие баловни судьбы, незнание что будет завтра... Если ты есть, то "жги, господь".
Куда смотрит митрополит, его подчинённые копируют поведение чиновников! Выходит в семинариях тоже свирепствует ЕГЭ, раз целый протоиерей выставляет себя на посмешище показывая своё невежество. Дело не в том кто от кого произошёл и создал, дело в том что священник не в курсе самой теории которую критикует, раз говорит что по Дарвину...хотя стоп,может он критикует именно первоисточник 1859 года и не в курсе что теория развивается?
Ну да попикам про то неведомо вовсе, если чо. Что их УРОВЕНЬ характеризует.
Попикам-то как раз всё про то ведомо прекрасно и часто даже куда лучше, чем иным образованным атеистам. В определённых кругах не зря говорится - хочешь получить самое лучшее образование - иди в духовную семинарию.
А вот уровень паствы - это уже совсем другое дело.
Цитата
Мне вот что интересно:если спросить священника,сколько лет с сотворения мира прошло,и как это сопоставить с наблюдаемыми фактами,геологией и палеонтологией,каков будет ответ? Нахуй пошлют?
Нет, нахуй не пошлют. Насчёт "лет с сотворения мира" не знаю, не спрашивал, но насчёт "семи дней творения" могут сослаться на количество основных эпох складчатости в истории развития земной коры, каковое количество при удачном подборе критериев можно свести к семи. А "палеонтология" понимается ими как неудавшиеся творения бога, следы его экспериментов и действующие модели, так сказать. Но это они таким как я говорят. Что будут говорить по этому поводу таким, как вы, не знаю.
О, одна овца из стада, пасомого обсуждаемыми попиками, уже отметилась минусом. Но овца одна не может, ей надо как минимум ещё двух возле себя видеть. Так что жду, пока всё стадо подтянется.
О, две овцы уже есть. Ещё одной для минимального стада не хватает.
Это сообщение отредактировал Qaritofilaxy - 13 сен 2019 в 11:35
ПС. Кстати, теория Дарвина о происхождении видов уже давно - не более чем история. Она уступила место СТЭ, которая включила в себя её элементы, но пошла дальше, много дальше.
Об этом и речь. Синтез, кстати, не опровергает креационизм и наоборот, хотя бы потому, что нет единства в определении термина "эволюция", без чего дискуссия не возможна в принципе.
А зачем синтетической теории эволюции дискутировать с креационизмом и иметь с ним общие термины?
Вот как только креационизм в доказательной базе поимеет что-то помимо болтовни - тогда в дискуссиях появится смысл.
ПС. Кстати, теория Дарвина о происхождении видов уже давно - не более чем история. Она уступила место СТЭ, которая включила в себя её элементы, но пошла дальше, много дальше.
Об этом и речь. Синтез, кстати, не опровергает креационизм и наоборот, хотя бы потому, что нет единства в определении термина "эволюция", без чего дискуссия не возможна в принципе.
А зачем синтетической теории эволюции дискутировать с креационизмом и иметь с ним общие термины?
Вот как только креационизм в доказательной базе поимеет что-то помимо болтовни - тогда в дискуссиях появится смысл.
Все бы ничего, но синтетическая теория наглухо разбивается об энтропию.
Ад точно есть.. Мы уже живём в нём(( Нищета, болезни, бесправие, охуевшие баловни судьбы, незнание что будет завтра... Если ты есть, то "жги, господь".
бедняжка, ранимая душа. крепись будешь унывать, заболеешь и умрешь. и тогда познаешь ад на опыте. не стремись туда, причастись, раскайся. начни новую жизнь в борьбе с грехами. тогда можно смело и умереть с радостью на сердце.
Разве Бог не мог создать Вселенную и заложить в неё способность живых организмов эволюционировать?
сперва требуется доказать что он есть. С чем у верующих - ну никак, извините
Хорошо. Я считаю, что Бог это вся Вселенная со всеми её естественными законами. Поскольку эти законы сотворил Бог, то они должны быть нерушимы. Эти законы привели к образованию звёзд и планет, на которых появилась жизнь и развилась в разумного человека. Я осознаю себя и свой разум. Если естественные законы привели к появлению разума, то сотворивший их тоже разумен. Значит Вселенная разумна. Значит Бог существует. Возможно Бог и есть эти законы.
В средние века твое словоизвержение получило свое определение: схоластика.
P.S. Человечество успело достаточно развиться с тех времен, но ты можешь продолжать мыслить по-тогдашнему
А "палеонтология" понимается ими как неудавшиеся творения бога, следы его экспериментов и действующие модели, так сказать. Но это они таким как я говорят. Что будут говорить по этому поводу таким, как вы, не знаю.
А это не ересь часом?Это же сомнение в идеальности бога,какие такие неудачные,да ещё и эксперименты,модели?
Это сообщение отредактировал swoon - 13 сен 2019 в 11:29
Начинают что то мычать про некорректность методов датирования,
Хорошо,примем. А их методы?Писание? Так история событий даже пятидесятилетней давности с лёгкостью перевирается в угоду правящему лидеру,а уж сколько раз то писание переводили да копировали - там от оригинала то много осталось?
Дык вот и нет у них никаких методов. ориентируются исключительно на свою древнюю писанину. У Соколова есть момент, где он рассказывал, как один из попов датировал находку: просто методом тыка назвал дату, разумеется после проведения РУА дата находки оказалась совсем другой.
Куча видов занесено в Красую книгу. Постоянно слышны новости о том, что нужно спасать какого-нибудь очередного моржа или дрозофилу от вымирания.
Виды тупо вымирают.
Но, согласно теории дарвина, живые организмы должны ответить мутацией на неблагоприятные условия и приспособиться. Единственные мутировавшие и приспособившиеся животные, которых я вижу - это те, которых вывел человек. Овцы, куры, коровы, свиньи, собаки, коты и тому подобные.
В обычной природе не вижу никого с полуотросшим глазом на спине или химической колбой для переработки пластика в еду.
Если бы ты хотя бы немного поинтересовался этим вопросом - не писал бы такую чушь. Где царствует невежество - рождается религия. Хотя бы погугли. Набери доказательства эволюции. Найдешь кучу статей, в которых описываются практические наблюдения и эксперименты. Хотя, для религиозных людей наверное это скучно. Намного легче и удобнее жить, не задумываясь о таких сложных вещах. Подумаешь, ученые какие то. Да кто они такие. Вот протоиерей - величина. Светило. Гегемон.
Это сообщение отредактировал Hoity - 13 сен 2019 в 11:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com