Артефакты или след внеземной цивилизации

Цитата (americano @ 9.02.2020 - 18:25)

Цитата (MarkoniYA @ 9.02.2020 - 16:59) Цитата (Glenni @ 9.02.2020 - 09:21) А вот только переходного связующего звена между ними нет. Все есть и переходное звено. Сколько можно эту косточку грызть? Вам на канал АНТРОПОГЕНЕЗ РУ "Ученые против мифов" надо. Там уже давно все разжевано. Они даже для УО мультфильм сняли "Эволюция от обезьяны к человеку". Мифы об эволюции человека - 27 видео Еще раз повторю. Переходное звено никакой эволюции не доказывает. Также не ясно и направление эволюции. Почему считают, что человек-венец эволюции? Может сперва появился человек, а потом стал деградировать , сперва в обезьяну, а потом и до одноклеточного дошел

наверное потому, что в более древних слоях находят предков человека, а в более ранних - уже человека?) или тут заговор как обычно и все неправильно закопали?)

Цитата (UExperim @ 9.02.2020 - 19:04)

Цитата (Marinerr @ 9.02.2020 - 17:13) Куча псевдонаучного текста,и ни одного факта,ни одной фотографии.Я такого за вечер могу накропать с библию. Одно радует,что большинство комментаторов,здравомыслящие люди. Большинство комментаторов просто нихуя не в теме. Зато стадный эффект гасить инакомыслящих проявляется хорошо. Хотите источники? Хотите фотографии? Начните хотя бы с книги Майкла Кремо "Запрещённая археология". Это не сраные передачки на рен-тв, да и автор - не дядя Вася с улицы. А потом уже поговорим по существу, а не основываясь на ваших недопредставлениях о сути вопроса.

да, пожалуй такие книжонки это даже хуже чем сраные передачки на рен-тв

Цитата (bobbax @ 9.02.2020 - 19:21)

Цитата (UExperim @ 9.02.2020 - 19:04) Цитата (Marinerr @ 9.02.2020 - 17:13) Куча псевдонаучного текста,и ни одного факта,ни одной фотографии.Я такого за вечер могу накропать с библию. Одно радует,что большинство комментаторов,здравомыслящие люди. Большинство комментаторов просто нихуя не в теме. Зато стадный эффект гасить инакомыслящих проявляется хорошо. Хотите источники? Хотите фотографии? Начните хотя бы с книги Майкла Кремо "Запрещённая археология". Это не сраные передачки на рен-тв, да и автор - не дядя Вася с улицы. А потом уже поговорим по существу, а не основываясь на ваших недопредставлениях о сути вопроса. А кто автор? Археолог, палеонтолог, антрополог? Или это такой же специалист как я. Сегодня я специалист по истории второй мировой войны, завтра я специалист по бронзовому веку, а на обеде я социолог.

Майкл Кре́мо (англ. Michael A. Cremo, религиозное имя — Друтака́рма Да́са, Drutakarmā Dāsa IAST; род. 15 июля 1948, Скенектади, Нью-Йорк, США) — американский писатель и исследователь, один из наиболее известных пропагандистов ведического креационизма.[1]


короче ебанашка)

Цитата

Начните хотя бы с книги Майкла Кремо "Запрещённая археология". Это не сраные передачки на рен-тв, да и автор - не дядя Вася с улицы

Вот отсюда всё и начинается.


Знаешь, я в своё время много кого читал и слушал. Ну вот я такой человечишко любознательный. Мне многое интересно. Так вот, говорят они складно и пишут гладко, вот только когда начинаешь задавать им вопросы, они начинают что-то мямлить и уходить от ответа. А вопросов на их говор много.

Знаешь такую аббревиатуру СМЗХ? Если нет, то я напишу - это Сотворение Мира в Звёздном Храме. Так думают и утверждают некоторые новые словяне, когда видят византийское летоисчисление, которое было у нас до 1700-го года. Так вот вопрос: откуда они взяли СМЗХ, если ни в устной, ни в письменной форме оно не упоминается? Почему нельзя почитать про Константинопольскую эру, надо верить сразу на слово?

Цитата (Никнейм123 @ 09.02.2020 - 09:36)

Кукурузу знаю кто сажал-Брежнев.

Хрущев,село.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bepanten @ 9.02.2020 - 20:56)

Цитата (Никнейм123 @ 09.02.2020 - 09:36) Кукурузу знаю кто сажал-Брежнев. Хрущев,село.

Ты первый про это написал. Гордись этим.

Цитата

Знаешь такую аббревиатуру СМЗХ? Если нет, то я напишу - это Сотворение Мира в Звёздном Храме. Так думают и утверждают некоторые новые словяне, когда видят византийское летоисчисление, которое было у нас до 1700-го года. Так вот вопрос: откуда они взяли СМЗХ, если ни в устной, ни в письменной форме оно не упоминается? Почему нельзя почитать про Константинопольскую эру, надо верить сразу на слово?

Потому что интереснее чувствовать себя причастным к тайне, к кругу избранных, оппозиции, тем более сейчас это безопасно - в психушку не отправят.
Вроде ты ничего не делаешь, но можешь смотреть на всех свысока, а иногда и приятно пострадать за идею, на форуме). Безопасный протест.
А аргументы, это дело десятое, когда вменяемых (на их взгляд) аргументов уже нет, всегда можно всё объяснить заговором. Заговор всё спишет).
Корни увлечения людей этой лабудой в психологии, а в самых тяжёлых случаях и в психиатрии).

Это сообщение отредактировал makahito - 9 фев. 2020 г. в 21:06

Как это «нет переходного связующего звена» между обезьяной и человеком? Кто тебе такое сказал, плоскоземельщики или какие другие альтернативно-историки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2020 - 21:52)

Цитата (americano @ 9.02.2020 - 18:25) Цитата (MarkoniYA @ 9.02.2020 - 16:59) Цитата (Glenni @ 9.02.2020 - 09:21) А вот только переходного связующего звена между ними нет. Все есть и переходное звено. Сколько можно эту косточку грызть? Вам на канал АНТРОПОГЕНЕЗ РУ "Ученые против мифов" надо. Там уже давно все разжевано. Они даже для УО мультфильм сняли "Эволюция от обезьяны к человеку". Мифы об эволюции человека - 27 видео Еще раз повторю. Переходное звено никакой эволюции не доказывает. Также не ясно и направление эволюции. Почему считают, что человек-венец эволюции? Может сперва появился человек, а потом стал деградировать , сперва в обезьяну, а потом и до одноклеточного дошел наверное потому, что в более древних слоях находят предков человека, а в более ранних - уже человека?) или тут заговор как обычно и все неправильно закопали?)

Да, да, прям слоями лежат, куда ни копни-слой неандертальцев, над ним слой кроманьонцев А ниже всех неведомый общий предок

Цитата (americano @ 9.02.2020 - 21:53)

Цитата (PaSquirrel @ 9.02.2020 - 21:52) Цитата (americano @ 9.02.2020 - 18:25) Цитата (MarkoniYA @ 9.02.2020 - 16:59) Цитата (Glenni @ 9.02.2020 - 09:21) А вот только переходного связующего звена между ними нет. Все есть и переходное звено. Сколько можно эту косточку грызть? Вам на канал АНТРОПОГЕНЕЗ РУ "Ученые против мифов" надо. Там уже давно все разжевано. Они даже для УО мультфильм сняли "Эволюция от обезьяны к человеку". Мифы об эволюции человека - 27 видео Еще раз повторю. Переходное звено никакой эволюции не доказывает. Также не ясно и направление эволюции. Почему считают, что человек-венец эволюции? Может сперва появился человек, а потом стал деградировать , сперва в обезьяну, а потом и до одноклеточного дошел наверное потому, что в более древних слоях находят предков человека, а в более ранних - уже человека?) или тут заговор как обычно и все неправильно закопали?) Да, да, прям слоями лежат, куда ни копни-слой неандертальцев, над ним слой кроманьонцев А ниже всех неведомый общий предок

и слоями лежат и датировке разными методами поддаются, так как органика - а вы не знали?)

Цитата (Kassan888 @ 9.02.2020 - 09:40)

Цитата (Никнейм123 @ 9.02.2020 - 09:36) Кукурузу знаю кто сажал-Брежнев. в гулаг

На 10 лет без права переписки! Только книги читать!

Колонне из Дели 1600 лет, а не тысячелетия. И она поддается ржавчине.

Гуглишь один факт и все остальное теряет смысл.
В газете Спид-инфо эта статья еще бы проканала, в век интернета - шлак, так что шпала.

Как хорошо и достоверно написано, ЯП до сих пор выпучивал глаза от натуги понять "ё-моё, да как же это?". Спасибо яповцам, разъяснили не только про 45 см, но и про антинаучность выводов текста. Могу спокойно ложиться спать, с кукурузой всё в порядке.

Это сообщение отредактировал DatoKartaviа - 9 фев. 2020 г. в 22:30

Цитата (americano @ 9.02.2020 - 18:25)

Еще раз повторю. Переходное звено никакой эволюции не доказывает. Также не ясно и направление эволюции. Почему считают, что человек-венец эволюции? Может сперва появился человек, а потом стал деградировать , сперва в обезьяну, а потом и до одноклеточного дошел

Ну глядя на тебя в это в принципе верится без вопросов. Но все же - кости переходного звена есть, достаточно точно датированы. А кости "сперва возникшего человека" где?

Цитата (americano @ 9.02.2020 - 18:44)

Конечно, нашили и звенья, и фото, и видео, надо только свято в это верить, а еретиков сжечь

Свято верить - это к таким как ты дебилам. Ученые обычно знают. Зачастую - предполагают. А верят ушлепки типа тебя.

Цитата (UExperim @ 9.02.2020 - 19:04)

Большинство комментаторов просто нихуя не в теме. Зато стадный эффект гасить инакомыслящих проявляется хорошо. Хотите источники? Хотите фотографии? Начните хотя бы с книги Майкла Кремо "Запрещённая археология". Это не сраные передачки на рен-тв, да и автор - не дядя Вася с улицы. А потом уже поговорим по существу, а не основываясь на ваших недопредставлениях о сути вопроса.

Одно это название выдает долбоеба недоучку, гонящегося за популярностью. Но пожалуй почитаю. И что в ней опровергает современную доктрину? По пальцам.

Цитата (Fostral25 @ 9.02.2020 - 09:35)

Цитата (Zarincool @ 9.02.2020 - 01:28) Цитата есть обезьяна, и древний человек. А вот только переходного связующего звена между ними нет. Хорошо когда так начинают, это значит что последующую ересь читать не следует А кроме шуток, это действительно так. Кто-то из научпопа выдал, что между человеком и бибизяном нет связующего звена, потому что у них обоих общий предок. Пруфа сейчас дать не смогу. Но на спор, уверен, что сумею нагуглить. Кто в теме - буду благодарен за ссылку

Это сэр Чарльз Дарвин в своей теории эволюции и четко обозначил, а не то что человек произошел от обезьяны. Теорию Дарвина мало кто читал то.

Цитата (Вальдымар @ 9.02.2020 - 09:47)

Цитата (Никнейм123 @ 9.02.2020 - 09:36) Кукурузу знаю кто сажал-Брежнев. Хрущов! Знает он, блеать

Сажал Хрущев, Брежнев собирал початки, пока собирал ушел в запой, то есть в застой вернее. Как-то так вроде было)

Цитата (Laryx @ 9.02.2020 - 09:47)

Цитата (QuartZz @ 9.02.2020 - 09:45) Цитата (Miniscope @ 9.02.2020 - 08:44) Достоверно 100%, меня когда пришельцы похищали,именно так и рассказывали Вернули хоть?) Вернули. Но без жизненно важных органов...

Это как сказать. Для многих особей мозг не является жизненно важным.

Цитата (Glenni @ 9.02.2020 - 09:21)

Колонна изготовлена из атомарного железа без всяких примесей серы или углерода на молекулярном уровне. В наши дни получить такое идеально чистое железо можно лишь методом напыления в космических условиях, да и то только в небольшом количестве. Предположительно, колонну плавили в вакууме.

Процент содержания желёз в чудесном столбе - 99,5%.
Современная промышленность изготавливает технически чистое железо 99,9% без всяких напылений металла в вакууме космоса в достаточно больших количествах.
Технически чистое железо находит широкое применение в аппарато и приборостроении в качестве сердечников и полюсных башмаков электромагнитов, магнито-проводов и деталей реле, измерительных приборов, мембран в телефонии, магнитных экранов и пр.
Технически чистое железо ( железо Армко) - малоуглеродистая сталь марок: А ( ТУЧМ 2900 - 56) в виде сортового проката; Э, ЭА и ЭАА ( ГОСТ 3836 - 47)
в виде тонкого листа; Э12 ( Э12кп), Э10 ( ЭЮкп)
и Э8 ( Э8кп) ( ГОСТ 11036 - 64) в виде проката.

Цитата (tlcavto @ 9.02.2020 - 10:06)

Человек используя свой мозг всего на 5% не сможет разгадать тайны мироздания! Зы....

Тех. которые мозг на 5% используют, тайны мироздания и не интересуют.

Цитата (Kent595616 @ 9.02.2020 - 23:02)

Цитата (Fostral25 @ 9.02.2020 - 09:35) Цитата (Zarincool @ 9.02.2020 - 01:28) Цитата есть обезьяна, и древний человек. А вот только переходного связующего звена между ними нет. Хорошо когда так начинают, это значит что последующую ересь читать не следует А кроме шуток, это действительно так. Кто-то из научпопа выдал, что между человеком и бибизяном нет связующего звена, потому что у них обоих общий предок. Пруфа сейчас дать не смогу. Но на спор, уверен, что сумею нагуглить. Кто в теме - буду благодарен за ссылку Это сэр Чарльз Дарвин в своей теории эволюции и четко обозначил, а не то что человек произошел от обезьяны. Теорию Дарвина мало кто читал то.

вообще человек таки произошел от обезьяны, так как общий предок тоже был обезьяной, более того, человек по современной классификации сам - обезьяна. Просто для многих фраза "произошел от обезьяны" обозначает, что где-то там раньше жили СОВРЕМЕННЫЕ обезьяны и от них произошел человек, а сами обезьяны все это время не эволюционировали и тихонько себе сидели и охеревали с человека, а это далеко не так.

Так что правильно было бы сказать, что у современных обезьян и человека был общий предок, который по факту - тоже был обезьяной.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 9 фев. 2020 г. в 23:35

Мне ясно то, что нихуя не ясно!

автор ебнутый рептилоид, нахуй ты прилетел сюда к нам, чтобы высрать рентв текст на япе? фу таким быть!

Цитата (GoogleWoogle @ 9.02.2020 - 13:13)

Цитата (Батарейкин @ 9.02.2020 - 11:16) Цитата Наука уже давно заявляет, что люди неверно представляют свое происхождение на Земле. Чья наука,академиков РАЕН?Официальная наука такой хуйни не заявляла,более того,антропологи официально заявляют что все промежуточные звенья в наличии по сути. Если человечество перестанет вопросами задаваться, то никакого развития науки не будет. За что Николу Коперника на костре сожгли? За то что говорил (предполагал, задался вопросами),что Земля крутится вокруг Солнца, а Луна - вокруг Земли. Никола по тем временам был такой РАЕН, всем раенам раен, что его за ересь и подпалили на площади. А потом оказалось, что он был прав. Сейчас человечество получило такой инструментарий, который позволяет исследовать недра на недоступной раньше глубине, залезать туда, куда раньше подумать было страшно (например - в жерло кипящего вулкана), находиться под водой достаточное время для исследований и проводить опыты в космосе. Поэтому и открывается много нового, ранее неизведанного по причине технической отсталости. Но вопросов становится только больше и больше. Если отбросить сказочников, у которых на всё есть ответы, причём, псевдонаучные, со вставками в речь научных терминов, то вопросов меньше не становится.

А кто Коперника на костре жег? Он своей смертью вроде помер. А на костре Джордано Бруно сожгли, правда не за гелеоцентрическую теорию а за еретическое изложение религиозных тезисов. Короче не квартиру а машину, и не выиграл а проиграл...