Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
6
Цитата (mrPitkin @ 10.10.2020 - 21:19)
Цитата (Каменский1 @ 10.10.2020 - 23:14)
Тексты не надо. Сама книга где?
По воспоминаниям Миролюбова, гестапо изъяло дощечки «Велесовой книги» и передало их организации «Наследие предков» («Аненербе»).
Тогда искать бесполезно, так как есть две, практически неоспоримые версии того, куда зашкерились фошизды - это либо Антарктида, либо, что делает надежду найти книгу ещё более призрачной - Луна
Нет официальной истории,есть просто история. А вот неофициальная история, или другими словами, невежество вместе с мракобесием, существует. Вот например вымышленная велесова книга - это неофициальная история. А вот если книга будет показана, то это уже просто история.
Вот тут не согласный.Официальная история есть , и у каждого народа-страны она разная , пишется-подгоняется под заказ. Вон , соседям тридцать лет историю переписывали , создали Український інститут національної пам’яті - чем всё кончилось - напоминать не надо?
Ну вот и прекрасно. Славяне восточнее Днепра не жили, и потом от арийцев вынуждены были бежать на запад. Ну сбежали славяне на запад, их потомки живут в европах. Очень хорошо что мы тут изучили историю предков современных жителей европы. А как быть с историей белого населения бывшего союза? Их история никому не интересна? И почему они называют себя славянами?
Славяне одно из древних племён, поляне, древляне и.т.д - какое отношение это имеет к нам - загадка великая/задумчивый смайлик/
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Официальная история трещит по швам. Скоро правду будут знать все.
Нет истории официальной и неофициальной, есть просто история. Трещит только жопа выдумка хроноложцев, но тебе этого не понять. Я знаю почему твой обожаемый Трёхбулкин не любит образованных людей - они могут задавать неудобные вопросы.
Очередная стена текста от Питкина. Это вот как надо уважать ЯП, чтобы такую херомантию заебенить?
Ну там не все неправда, вымысел смешан с реальными событиями, вообще настолько мало информации об этом времени что можно чё угодно лепить, не проверишь :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По воспоминаниям Миролюбова, гестапо изъяло дощечки «Велесовой книги» и передало их организации «Наследие предков» («Аненербе»).
Тогда искать бесполезно, так как есть две, практически неоспоримые версии того, куда зашкерились фошизды - это либо Антарктида, либо, что делает надежду найти книгу ещё более призрачной - Луна
Вот тут не согласный.Официальная история есть , и у каждого народа-страны она разная , пишется-подгоняется под заказ. Вон , соседям тридцать лет историю переписывали , создали Український інститут національної пам’яті - чем всё кончилось - напоминать не надо?
Так это от незнания. нет официальной истории - есть пропаганда.
Тогда искать бесполезно, так как есть две, практически неоспоримые версии того, куда зашкерились фошизды - это либо Антарктида, либо, что делает надежду найти книгу ещё более призрачной - Луна
Нас спасёт только регресивный гипноз. Трехлебов давно под ним, истину несёт в массы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет истории официальной и неофициальной, есть просто история.
Увы , есть история и официальная , есть и не официальная.Единой нет и не будет , а с историей манипуляций - вагон и маленькая тележка. Кто имеет способность "переписать" историю - тот влияет на будущее.
Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
3
Цитата (Айдэн @ 10.10.2020 - 21:38)
Цитата (sellinger @ 10.10.2020 - 21:34)
Цитата (mrPitkin @ 10.10.2020 - 21:19)
Цитата (Каменский1 @ 10.10.2020 - 23:14)
Тексты не надо. Сама книга где?
По воспоминаниям Миролюбова, гестапо изъяло дощечки «Велесовой книги» и передало их организации «Наследие предков» («Аненербе»).
Тогда искать бесполезно, так как есть две, практически неоспоримые версии того, куда зашкерились фошизды - это либо Антарктида, либо, что делает надежду найти книгу ещё более призрачной - Луна
Тогда искать бесполезно, так как есть две, практически неоспоримые версии того, куда зашкерились фошизды - это либо Антарктида, либо, что делает надежду найти книгу ещё более призрачной - Луна
Что плавно подводит нас к вопросу - были ли американцы на Луне. Или их отбросили защитные поля вермахта, гм....
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот тут не согласный.Официальная история есть , и у каждого народа-страны она разная , пишется-подгоняется под заказ. Вон , соседям тридцать лет историю переписывали , создали Український інститут національної пам’яті - чем всё кончилось - напоминать не надо?
Так это от незнания. нет официальной истории - есть пропаганда.
О тож.Эта пропаганда и признается официально историей. Кому Ельцин центра маловато???
Тогда искать бесполезно, так как есть две, практически неоспоримые версии того, куда зашкерились фошизды - это либо Антарктида, либо, что делает надежду найти книгу ещё более призрачной - Луна
Нас спасёт только регресивный гипноз. Трехлебов давно под ним, истину несёт в массы.
Спасут только массовые расстрелы с конфискацией.Как у китайцев и их идея с "Небесной сетью".
Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
4
Цитата (ванек44 @ 10.10.2020 - 21:40)
Цитата (sellinger @ 10.10.2020 - 21:34)
Тогда искать бесполезно, так как есть две, практически неоспоримые версии того, куда зашкерились фошизды - это либо Антарктида, либо, что делает надежду найти книгу ещё более призрачной - Луна
Что плавно подводит нас к вопросу - были ли американцы на Луне. Или их отбросили защитные поля вермахта
Питкин, вам надо кого-то вроде Моисея. Что бы ему напрямую всё нашептали и он вас лет на 40 куда-нить увёл). А там либо султан, либо осёл, можно не заглядывать на столько лет вперёд. Ну и если повезёт потихоньку возрождаться начнёте, выделят вам Арийскую автономную область, главное погуляйте подольше, хотите в пустыне, хотите в тайге.
Увы , есть история и официальная , есть и не официальная.Единой нет и не будет , а с историей манипуляций - вагон и маленькая тележка. Кто имеет способность "переписать" историю - тот влияет на будущее.
Влияет на будущее? Каким образом? Есть всякие Англии, Франции и т.д., куда набегали норманны и которые, несмотря на своё прошлое, вполне себе существуют. И есть Питкин, который надрачивает на картинки от Ахиневичей-Трехлебовых. Ну и что изменит их будущее?
Нет истории официальной и неофициальной, есть просто история.
Увы , есть история и официальная , есть и не официальная.Единой нет и не будет , а с историей манипуляций - вагон и маленькая тележка. Кто имеет способность "переписать" историю - тот влияет на будущее.
Да вы заебали со своей официальной и неофициальной историей, честное слово! приходится себя уже в который раз цитировать, ёбанаврот!
Цитата
в понимании прошлого в обществе существует насколько, скажем так, уровней, и они между собой практически не пересекаются. Лет 10 назад задаваясь вопросом, возможна ли вообще объективное историописание, д. ист. н. В.В. Согрин очень хорошо в одной статье это обрисовал: 1. Научный - находится ближе всего к объективному пониманию прошлого, поскольку базируется на исторических источниках и научной методологии. 2. Государственно-политический - напрямую зависит от господствующей идеологии и работает в русле партийного и политического заказа. 3. Народный - обывательское понимание прошлого. Если рассматривать конкретно Куликовскую битву в рамках этих трёх уровней то получается вот такая картина: 1. Князь Дмитрий торчал татарве деньги, Мамай был мятежник-сепаратист и пошёл против законного хана Тохтамыша. А князь Дмитрий отбивался от попыток сепаратизма в рамках родного улуса Джучи и поддержал таким образом ханский законный порядок. Но через два года Тохтамыш всё равно Москву спалил. 2. Куликовская битва имела всероссийское решающее значение, она создала предпосылки к освобождению от ига и становлению русской государственности и т.д. и т.п. Продолжать можно долго в таком духе. 3. Мы отпиздили татар.
Влияет на будущее? Каким образом? Есть всякие Англии, Франции и т.д., куда набегали норманны и которые, несмотря на своё прошлое, вполне себе существуют.
Ага , они об своих историях давно позаботились , они такие там белые и пушистые аж пиздец. А здесь нет ничего мудреного - переписывают истории - меняют менталитет и мышление - а это и есть будущее. Кто занят великими украми , кто казахами , и т.д... Ты взгляни , как счас пытаются "скорректировать" историю в США и во что это выливается?
Младший Хуебабочкин редкий уёбок • На сайте 11 лет
4
Я тут, кстати, недавно вот чего нашёл, просматривая различные иллюстрации. Кто-нибудь может объяснить, почему на картинке датируемой 1595 годом, у пророка в руках штука, на которой, на третьей снизу строчке, отчётливо читается "БЛЯ"?
Пророк Мухаммад сидит на голубом осле, его правой руки касается своими руками архангел Джибрил. Иллюстрация 1595 г. Siyer-i Nebi. Топкапы, Музей, Стамбул.
Существует три основных источника, содержащих тексты дощечек:
машинопись Ю. П. Миролюбова публикация в «Жар-птице» публикация в книге С. Лесного «Влесова книга»
Они были собраны вместе в 1970-х годах Скрипником. В СССР первая публикация о «Велесовой книге» относится уже к 1960 году, однако полностью её текст был напечатан в России лишь в 1990 году О. В. Твороговым и следует машинописи Миролюбова; учтены также некоторые варианты других источников. Список дальнейших многочисленных изданий 1990-х годов приведён в конце статьи; во многих из них текст памятника произвольно искажён сравнительно с публикациями в «Жар-птице» и С. Лесного.
mrPitkin ты лучше жги этих иродов цитатами из словяно-арийских вед. Велесова книга это лайтовая версия, не проймет их.
Официальная история трещит по швам. Скоро правду будут знать все.
Вернемся к основному вопросу. Какие доказательства своей правоты можете привести? Велесову книгу показать не можете. Что еще не можете показать?
Если показать оригиналы славяно арийских вед, то их тут же уничтожат. Властям невыгодна такая трактовка истории, у них РПЦ с паствой.
Увы , есть история и официальная , есть и не официальная.Единой нет и не будет , а с историей манипуляций - вагон и маленькая тележка. Кто имеет способность "переписать" историю - тот влияет на будущее.
Влияет на будущее? Каким образом? Есть всякие Англии, Франции и т.д., куда набегали норманны и которые, несмотря на своё прошлое, вполне себе существуют. И есть Питкин, который надрачивает на картинки от Ахиневичей-Трехлебовых. Ну и что изменит их будущее?
Видимо имеется ввиду (я с этим согласен) что история, поданная, а иногда, увы и фальсифицированная, определённым образом, позволяет нечистым на руку манипулировать людьми в своих целях. Что на Украине, что у нас. Для масс это вполне работает. Тут я и с вами согласен. Это не история, это пропаганда. При желании можно разобраться. Но как это сделать рядовому читателю или зрителю? Как отличить учёного от талантливого пропагандиста, иногда и с научной степенью. Слишком сильно доверие к печатному слову. Вот почитайте комменты. Даже Питкину верят. Мало таких, но есть. А когда это годами и изо всех щелей...
Это сообщение отредактировал makahito - 10 окт 2020 в 21:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com