Проблема в том, что многие просто не умеют считать. На замедление движения по орбите до скорости 0 относительно земли с 7.9 км/с уйдет ровно столько же топлива, сколько затратится на разгон от скорости космодрома до скорости МКС. Парашютист должен десантироваться на трехступенчатом ракетном замедлителе, равным массе взлетного. Или использовать более дешевый способ тормозить - об атмосферу, только этот способ ТС не устраивает
Закон сохранения энергии никто не отменял.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Недавно какой то фантастический фильм смотрел, там в начале фильма главного героя отправляют на ремонт какой то конструкции, которая начинается на Земле и кончается в космосе, и в это время эта конструкция начинает разрушаться и ему приходится прыгать из космоса на парашюте. Короче он приземлился удачно, правда его парашют какой то фигней у самой земли немного повредился. А вот название не помню.
Если тела на орбите держатся за счёт центробежной силы, то почему космонавтов не припечатывает к внешней от центра ускорения стенке станции? Какого хуя они там в невесомости? Нас обманывают.
Тела "держатся" За счёт гравитационного взаимодействия
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Недавно какой то фантастический фильм смотрел, там в начале фильма главного героя отправляют на ремонт какой то конструкции, которая начинается на Земле и кончается в космосе, и в это время эта конструкция начинает разрушаться и ему приходится прыгать из космоса на парашюте. Короче он приземлился удачно, правда его парашют какой то фигней у самой земли немного повредился. А вот название не помню.
Что то такое я тоже начинал смотреть, даже поначалу с интересом, даже кажется что вот вот вспомню, ......
вот бы кто напомнил, я надеюсь что найдутся такие люди...
Это сообщение отредактировал OleLukole - 7 ноя 2021 в 17:04
Проблема в том, что многие просто не умеют считать. На замедление движения по орбите до скорости 0 относительно земли с 7.9 км/с уйдет ровно столько же топлива, сколько затратится на разгон от скорости космодрома до скорости МКС. Парашютист должен десантироваться на трехступенчатом ракетном замедлителе, равным массе взлетного. Или использовать более дешевый способ тормозить - об атмосферу, только этот способ ТС не устраивает
Прыгать надо в сторону противоположенную движению. И сильнее толкатся блэт. Прямо очень сильно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что бы разогнаться до скорости МКС, вам понадобится куева туча топлива, а что бы затормозиться до нуля скорости, вам понадобится вторая куча топлива.! Представьте себе космонавта, сидящего верхом на баке топлива, размером с пятиэтажный дом. Представили.? Забудьте.!
Такое хрен забудешь..))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Проблема в том, у парашютиста изначальная скорость относительно Земли будет около 24 тысяч километров в час. А так да, можно!
Проблема в том, что комментаторы не читают пост. ТС же написал, что горизонтальную скорость погасить двигателем и падать вниз только под действием силы тяжести.
проблема в том что ты не учился в школе.
Цитата
с ускорением 9.8 Н/м или как там
ты даже не осилил 9,780 м/с² проблема не в том, а в том что он движется со скоростью в 7910 метров в секунду.
мало того двигаясь по орбите он и так постоянно падает... а для того чтобы реально упасть ему нужно очень быстро погасить те самые 7 километров в секунду. причём ОЧЕНЬ быстро.
погасишь - падай как хочешь не проблема.
как сука страшно жить в мире, в котором этот тупой камент набирает кучу плюсиков
это возможно, но сложно, такое описанов фантастике Волшебный локон ампары, там использовалось большое крыло которое снижало скорость.
Невозможно чисто физически, так как погасить скорость вам надо мгновенно (ступенчато вы ее погашать не сможете, сразу уйдете к земле при падении скорости даже на мизерное число). Более того автор написал зависнуть над землей)) геостационарные спутники итак висят над одной точкой земли, но тем не менее с той же космической скоростью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если тела на орбите держатся за счёт центробежной силы, то почему космонавтов не припечатывает к внешней от центра ускорения стенке станции? Какого хуя они там в невесомости? Нас обманывают.
Тела "держатся" За счёт гравитационного взаимодействия
За счёт гравитационного взаимодействия тела притягиваются. Они бы давно попадали друг на друга. Что их отталкивает то? Как это называется?
а вот в тему луносрача. На Луне атмосферы нет, там торможение об атмосферу недоступно... Внимание, вопрос: сколько топлива надо было тащить на Луну чтобы там затормозить, а потом снова до второй космической разогнаться? понятное дело что там в шесть раз меньше это вот все, но все равно не хухры-мухры. Это не АМС, это все таки достаточно увесистое
Это сообщение отредактировал AlexAxel - 7 ноя 2021 в 17:16
Если тела на орбите держатся за счёт центробежной силы, то почему космонавтов не припечатывает к внешней от центра ускорения стенке станции? Какого хуя они там в невесомости? Нас обманывают.
Тела "держатся" За счёт гравитационного взаимодействия
За счёт гравитационного взаимодействия тела притягиваются. Они бы давно попадали друг на друга. Что их отталкивает то? Как это называется?
летят по инерции и непрерывно падают на Землю.. Но через изгиб поверхности Земли при падении остаются на той же высоте.
Представь сумму векторов, один направлен перпендикулярно нормали на центр Земли (то есть, по касательной от орбиты) - это инерция, второй направлен по нормали вниз - то есть к центру Земли, это сила тяжести.
Первая космическая скорость - это скорость, при которой первый вектор достаточно длинный, чтобы сумма векторов приводила к следующей точке этой же орбиты... То есть высота не снижалась.
Если тела на орбите держатся за счёт центробежной силы, то почему космонавтов не припечатывает к внешней от центра ускорения стенке станции? Какого хуя они там в невесомости? Нас обманывают.
Прост все тела на орбите привязаны к оси земли нитями гравитации
Первая космическая скорость - это скорость, при которой первый вектор достаточно длинный, чтобы сумма векторов приводила к следующей точке этой же орбиты... То есть высота не снижалась.
При этой схеме высота снижается всегда. То есть мы живем пока Земля падает на Солнце. Правильно? Или Луна раньше упадет на Землю?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com