Да хоть пиши, хоть ори в ухо долбаёбам, для долбаёба телевизор важнее! Я знал одного, из нашей "прикладной мастерской", который сам пошёл и ширнулся!!! В итоге, оказался конченым долбаёбом, отобрали пропуск на территорию и ключи от цеха. Но таких и надо вакцинировать. У меня дочь и зять ушли с ебанутых работ, где давили "на уколотся", предварительно сев на больничный с последующим отпуском. Дочь ещё и мудакам удалила все базы, с которыми была связана. С мудаками надо поступать так же.
Как донести отмороженным, что о их жизни никто не будет заботиться, а ихние тушки нужны только для наживы.
Только забывают при обсуждении вставить туда вопрос о том что вирус содержащийся в верхних дыхательных путях и распространяемый в данном исследовании одинаков что у вакцинированных что у невакцинированных. А это был основной упор при желании ввести куркоды.
Это бесспорно, и логично. Если человек болеет этой инфекцией он заражает окружающих независимо от наличия вакцинации. Но вакцинированные заражаются гораздо реже, извесная статья в лансете с 3 стадией испытаний Спутник V https://www.thelancet.com/journals/lancet/a...0234-8/fulltext нам приводит доказательства эффективности вакцины от заражения 91,6 %. Грубо говоря если запустить в магазин 1000 случайных невакцинированных людей, то 12 человек из них будут заразными. А если запустить 1000 вакцинированных, то заразным будет только один. Как по твоему в каком случае больше риск заразить остальных? Когда 12 человек разбрасывают вирус или когда это делает один?
Ну что заваксеры, ваш выход, давайте рассказывайте как вам помогло ширнуться хуйпоймическим шмурдяком
Я ширанулся чтобы в Турцию летать без анализа и свободно ходить в госучереждения ,театры и прчую хрень. Ширанулся самой безопасной на сегодня китайской вакциной сделанной по классической технологии-тоесть убитый вирус без всякой генной инженерии и живых клеток(как в Спутнике). Но у россиян нет такого выбора какой вакциной колотся,а у меня-есть. В эффективность любых вакцин я не верю. Вирус уйдет тогда когда умрут все кто его не переносит у кого слабая имунная система. Тоесть около 5-10% населения земли И это НЕ НОВО-подобное было уже много раз с человечеством
шансы подхватить заразу от ВИЧ диссидента даже меньше ( они предупреждены об УГОЛОВНОЙ ответственности за заражение других) чем от человека который не знает о своём ВИЧ + статусе
Это площадка где ученые и медики обсуждают делятся информацией, и обсуждают проблемы и решения . Средний россиянин просто не способен понять содержание этих статей и ему можно пересказывать их в любом ключе. С любыми "выводами"
5. А каждый день показываю кому надо , а существу из списка пункта 1 показывать зачем мне?
С такой гордостью, апломбом писал свой высер. И как и вся ваша братия на этом пункте просто слился и лечишь отмазы). Нет чтобы как Маяковский. Достал из широкой штанины, тонкий засаленный вялый огурчик… но нет. Я же не Бабушка вахтерша которую теперь представили работать полицаем.
Зачем антиваксеру мой QR код? Вы педик, влюбился ?
Навигатор. Подскажу вам куда идти! • На сайте 9 лет
-1
Цитата (shchur @ 5.12.2021 - 21:13)
Цитата (Sashaanna @ 5.12.2021 - 20:56)
Только забывают при обсуждении вставить туда вопрос о том что вирус содержащийся в верхних дыхательных путях и распространяемый в данном исследовании одинаков что у вакцинированных что у невакцинированных. А это был основной упор при желании ввести куркоды.
Это бесспорно, и логично. Если человек болеет этой инфекцией он заражает окружающих независимо от наличия вакцинации. Но вакцинированные заражаются гораздо реже, извесная статья в лансете с 3 стадией испытаний Спутник V https://www.thelancet.com/journals/lancet/a...0234-8/fulltext нам приводит доказательства эффективности вакцины от заражения 91,6 %. Грубо говоря если запустить в магазин 1000 случайных невакцинированных людей, то 12 человек из них будут заразными. А если запустить 1000 вакцинированных, то заразным будет только один. Как по твоему в каком случае больше риск заразить остальных? Когда 12 человек разбрасывают вирус или когда это делает один?
Ну и теперь то же самое но в обратном порядке. Если запустить в магазин 1000 только вакцинированных. Которые не знают что они болеют) сколько из них ещё заболеет и дальше пойдёт разносить заразу? А потом в ещё один такой же магазин?) так и в итоге я не понял, чем тогда так опасен невакцинированный?) если его в этот магазин не хотят пускать? На той неделе мне рассказывали что невакцинированный как только заразится то будет пиздец какой опасный. Так как будет до зуя вируса разносить. Я уже запутался
Только забывают при обсуждении вставить туда вопрос о том что вирус содержащийся в верхних дыхательных путях и распространяемый в данном исследовании одинаков что у вакцинированных что у невакцинированных. А это был основной упор при желании ввести куркоды.
Это бесспорно, и логично. Если человек болеет этой инфекцией он заражает окружающих независимо от наличия вакцинации. Но вакцинированные заражаются гораздо реже, извесная статья в лансете с 3 стадией испытаний Спутник V https://www.thelancet.com/journals/lancet/a...0234-8/fulltext нам приводит доказательства эффективности вакцины от заражения 91,6 %. Грубо говоря если запустить в магазин 1000 случайных невакцинированных людей, то 12 человек из них будут заразными. А если запустить 1000 вакцинированных, то заразным будет только один. Как по твоему в каком случае больше риск заразить остальных? Когда 12 человек разбрасывают вирус или когда это делает один?
Пиздеть не мешки ворочать
Вот вот Я тебе таких картинок антиваксерских накидаю мешок, хочешь?
другого я от хомячья и не ожидал старые приёмы, не меняются с годами
Цитата
Ланцет не занимает никакую политическую сторону, в частности ни за Кремль ни против.
тебе это в Кремле рассказали или в егойном издательсве ? откуда такая уверенность что статья не заказная ? и да, всегда можно подать материал так, чтобы никто потом тебе не предъявлял
Статья может быть заказная вполне. Нужно просто представлять как журнал печатает статьи. В этом смысле надо смотреть не на журнал, а на авторов. Журнал лишь предоставляет площадку и контролирует формальную правильность статьи.
Я сам рецензирую статьи, но по физике. И там если статья теоретическая , я могу прикинуть правильные расчеты или нет. Но допустим пришла экспериментальная статья. Если авторы не дураки они могут сфальсифицировать результат и я не смогу это обнаружить. У меня нет их установки, так же как у рецензентов Ланцета нет Спутника и лабораторий для экспериментов с ним. Они проверяют лишь формально, то что написано правдоподобно или нет.
И далее наука работает как. Если результат важен, обязательно найдется кто-то кто повторит этот эксперимент и если окажется что там все не так, авторы первой статьи будут отлучены от всех научных институтов и журналов, а в нормальных странах их грозит пожизненный бан на занятие наукой.
Кремль если заказывает статьи платит конечно же не Ланцету, он денег не возьмет. Но можно найти каких то ученых скажем в Венгрии, которые за денежку напишут что-то и пошлют в Ланцет. А рецензенты не смогут оценить насколько это правда.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 5 дек 2021 в 21:26
Ну что заваксеры, ваш выход, давайте рассказывайте как вам помогло ширнуться хуйпоймическим шмурдяком
ваще никак ...первый укол пролетел незаметно второй - чуть чуть поболело плечо и да,мне кстати, на втором уколе дали выбрать ампулу :))) я сам попросил :))) среднюю
Это сообщение отредактировал stas1981 - 5 дек 2021 в 21:24
Навигатор. Подскажу вам куда идти! • На сайте 9 лет
1
Цитата (Ska777 @ 5.12.2021 - 21:22)
Цитата (Sashaanna @ 5.12.2021 - 21:13)
Цитата (Ska777 @ 5.12.2021 - 21:01)
5. А каждый день показываю кому надо , а существу из списка пункта 1 показывать зачем мне?
С такой гордостью, апломбом писал свой высер. И как и вся ваша братия на этом пункте просто слился и лечишь отмазы). Нет чтобы как Маяковский. Достал из широкой штанины, тонкий засаленный вялый огурчик… но нет. Я же не Бабушка вахтерша которую теперь представили работать полицаем.
Зачем антиваксеру мой QR код? Вы педик, влюбился ?
Я же говорю, строго по методичке перейти к личным оскорблениям)).
Представляю реакцию борцов со шмурдяком на появление вакцины от бешенства. Аа-а... Этот французик Пастер хочет всех нас бешенством заразить?! Это всемирный заговор! Жаль в 19-м веке не было интернета )) Вот уж посмеялись бы
мы что, подопытные собаки ????
Ебанатиков во все времеа хватало, пастера эта братия мочила не стесняясь в средствах и только время все расставило по местам. Придет время когда люди будут читать эти баталии и смеяться над недалекими дикарями из 21 века
Ну что заваксеры, ваш выход, давайте рассказывайте как вам помогло ширнуться хуйпоймическим шмурдяком
Я ширанулся чтобы в Турцию летать без анализа и свободно ходить в госучереждения ,театры и прчую хрень. Ширанулся самой безопасной на сегодня китайской вакциной сделанной по классической технологии-тоесть убитый вирус без всякой генной инженерии и живых клеток(как в Спутнике). Но у россиян нет такого выбора какой вакциной колотся,а у меня-есть. В эффективность любых вакцин я не верю. Вирус уйдет тогда когда умрут все кто его не переносит у кого слабая имунная система. Тоесть около 5-10% населения земли И это НЕ НОВО-подобное было уже много раз с человечеством
Вакцина это одно, прививка это другое. Я, например, в 19 году кололся от гепатитов. И я не против прививок. Но я против охуевших пидарасов, которые на убогих делают нихуёвый бизнес.
Это площадка где ученые и медики обсуждают делятся информацией, и обсуждают проблемы и решения . Средний россиянин просто не способен понять содержание этих статей и ему можно пересказывать их в любом ключе. С любыми "выводами"
Вот на этом и выезжают личности типа GrGr
Борцы со шмаркциной с удовольствием понесли в массы про эффективность вакцин якобы в 1%, но уже давно им объяснили, что они просто глупые и не поняли что написано в статье. Но такие, как GrGr, продолжают нести эту чушь. Хотя их понять можно, зелень за тему все равно будет капать )
Это сообщение отредактировал Kornilov - 5 дек 2021 в 21:28
другого я от хомячья и не ожидал старые приёмы, не меняются с годами
Цитата
Ланцет не занимает никакую политическую сторону, в частности ни за Кремль ни против.
тебе это в Кремле рассказали или в егойном издательсве ? откуда такая уверенность что статья не заказная ? и да, всегда можно подать материал так, чтобы никто потом тебе не предъявлял
Слушай. Давай так. Если ты такой невъебенный пульмонолог, иммунолог и прочий "олог", то оппонируй не мне на ЯПе, а в Ланцете. Напиши, как ты "в пух и прах" развеял статьи от ТСа.
Если хочешь тут - я даже тему создам. И разнесу тебя в "пух и прах", просто нахрена мне это надо?
Да, у меня тоже статей в Ланцете нет. Хватит и тех, что я тут опубликовал. И что? Что-то тебя там видно не было.
Что не так? Если в Ланцете что-то не так - так и напиши, что не так!
Кишка тонка? Знаний не хватает? Да!
Балабол. И кроме как, кремлеботом, тебя никто не посчитает, в отличие от меня.
Так что, если нет аргументов, пасть захлопни и живи на свои 85 рублей. А если ты - идейный - иди и уколись. Только меня оставь в стороне. У меня кукод есть. Только хрен я пойду туда, где его требуют.
за последние сутки умерло более 1000 антиваксеров. Неустановленно , читали ли они всякий антиваксерный бред. 1000 человек, Карл, 1000 антиваксеров за один день Карл....
Пруф давай, что это были не вакцинированные!? Только ты жидко обосрешься ибо таких официальных данных в РФ нет. А если были то веры им не нагрошь, в стране где переписали больше 100% населения, при том что 90% в переписи не участвовали. Да, болел ковидом, как видишь балаболище, пишу тебе
https://стопкоронавирус.рф/information/
Болел ковидом - то есть получил полную дозу вируса с которым должен был боротся организм вместо того чтобы получилть с вакциной малую дозу и быть готовым для борьбы? Что делать имунинитету дебила- как то выжывать , хотя последствия борьбы еще проявятся
полная доза вируса, сразу видно...вирусолога в седьмом поколении Если уж правильно выражаться, то мой иммунитет ознакомлен с целостным вирусом, а не с его отдельными фрагментами, в виде шипа и части спайк белка, из чего якобы состоит векторная вакцина, на аденовирсах человека. Т.е. мой организм получил естественный иммунитет, (который является, правда пока, так как историю иммунитета, министерство правды уже переписывает) который является самым сильным. И на этом факте, ты значит обозвал меня дебилом, это прямо железнейшая логика вакциста... Т.е. от вакцины на частях вируса у тебя проблемы не проявятся, а от вируса проявятся Да а как же тогда заболевают, готовые к борьбе, вакцинированные? И болеют..точно также как и я? Сам знаю лично таких.
Это сообщение отредактировал Treker80 - 5 дек 2021 в 21:33
5. А каждый день показываю кому надо , а существу из списка пункта 1 показывать зачем мне?
С такой гордостью, апломбом писал свой высер. И как и вся ваша братия на этом пункте просто слился и лечишь отмазы). Нет чтобы как Маяковский. Достал из широкой штанины, тонкий засаленный вялый огурчик… но нет. Я же не Бабушка вахтерша которую теперь представили работать полицаем.
Зачем антиваксеру мой QR код? Вы педик, влюбился ?
Я же говорю, строго по методичке перейти к личным оскорблениям)).
Правда непонятно зачем вам чужой куаркод? Вы хотите им воспользоватся для прохода в кафе?
Если ты такой невъебенный пульмонолог, иммунолог и прочий "олог"
и снова сова натягивается на глобус интересно где я писал что я невъебенный ( далее по вашему списку) ? прошу заметить,я всего лишь поставил под сомнение полное игнорирование политики изданием ,, ланцет,, и внезапно, для этого не нужно даже начального медицинского образования
так что,господин либераст,вы палитесь и палитесь как три тополя на плющихе
1. Антиваксер - он и в Африке антиваксер, синоним тупости, слабое звено природы. 2. Ваши свободы и права ограничил не код а вирус. Вы же не антиваксер смертник, которй всеми способами желает пробратся в общественные места чтобы заразится вирусом ? 3. Если у Вас другие проверяеммые данные - предьявите , посмотрим сколько антиваксеров умерло по вашим данным. 4. Вы здововый и свободный человек - так живите изолированно, в свободных от вируса зонах . ( В таиге например). Чего вы ломитесь в зоны вируса, потом бежите к врачам за помощью когда заболеваете. Умершие 30 000 антиваксеров за месяц вам в пример. 5. А чего вы свободный антиваксер- начали мне ограничивать мою свободу выражать мое мнение о тупых?
1. Придуманное якобы оскорбительное слово антиваксер, это попытка тупых пропагандонов разделить людей. И выставить людей отказывающихся от участия в принудительной вакцинации - тупыми. Но что с вас взять). Вы же когда у вас аргументов нет, всегда на личности переходите. Примеров много. 2. Ограничивает меня своим выдуманным куркодом, не вирус а хитрое и наглое сущетсво под названием государство. По поводу смертника смотри мой пункт выше под номером 4. 3. Это самый лучший аргумент из вашей странной методички. Ну примерно как 99% населения участвующих в переписи в этом году. Ну или как всем давно известный Дон на старом видео орал: а ты докажи, что не аллах?) 4 Судя по твоей логике, я сейчас пишу тебе не из российского мегаполиса, где все уже на маску хуй забили давно, а из заколоченного гроба. Причём все мои друзья и Семья лежим в братской могиле. И только мне достался телефон, чтобы я с тобой попереписывался)) 5. Ну и раз ты за все взводимые ограничения, то покажи пример всем и выложи тавро и паспорт. Или это другое?)
1. Люди, которым аргументы ученных и медиков не аргументы - тупые, как сказал бы Задорнов. В 1960 годах в Москве была вцпышка оспы - и только изоляция и вакцинация оберегла . А не похуйстный антиваксер, которому наплевать на все. 2. Антиваксер тупой смертник - лезет в зараженные зоны где может заболеть. Это потвеждает пункт 1. 3. То есть вы не можете предявить ваших данных и должны верить слову антипрививочника, который в пункте но. 1 ? 4. Тебе повезло, природа пожелела Вас - а остальных 30 000умерших за месяц антиваксеров - НЕТ. 5. А каждый день показываю кому надо , а существу из списка пункта 1 показывать зачем мне?
Да заебали вы уже со своей оспой Методичку обновлять не пробовали?
какой ужас. а теперь посмотри на смертность в районе сотни человек в день и нашу в 1к в день. а у нас в 2 раза меньше заражений, жалко что мракобесов куда больше. ну так что там - шмурдяк совсем, да? а по статье - уже несколько раз тут обсуждали. антиваксер читать не умеют, им хоть в глаза ссы.
5. А каждый день показываю кому надо , а существу из списка пункта 1 показывать зачем мне?
С такой гордостью, апломбом писал свой высер. И как и вся ваша братия на этом пункте просто слился и лечишь отмазы). Нет чтобы как Маяковский. Достал из широкой штанины, тонкий засаленный вялый огурчик… но нет. Я же не Бабушка вахтерша которую теперь представили работать полицаем.
Зачем антиваксеру мой QR код? Вы педик, влюбился ?
Я же говорю, строго по методичке перейти к личным оскорблениям)).
Правда непонятно зачем вам чужой куаркод? Вы хотите им воспользоватся для прохода в кафе?
Может быть он хочет удостовериться, что вы действительно вакцинированы? Ведь вы же не стесняетесь в кафэ показывать коды и паспорт охране или в ТРЦ?
Да, я не признанный вирусолог-иммунолог, но, как человек, который когда-то был призером олимпиад по биологии, у которого в домашней библиотеке вагон разных книг по медицине и вообще по осознанию биологической сущности, как человека, так и много другого.
это из ваших ,, статей,, ? мальчик ботаник победитель олимпиад или практикующий врач из красной зоны ? кто Вы ?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
полная доза вируса, сразу видно...вирусолога в седьмом поколении
Методичку обновлять не пробовали?
yaplakal.com