основания? Номер и статью закона в студию! СОБСТВЕННИК жилья может делать со своей жилплощадью ВСЁ ЧТО УГОДНО! А во "ебать" будут МАМУ, с которой ребёнок остался жить(при разводе) - ОНА является "законным" опекуном и ОНА должна обеспечивать "жилищные условия". Вариант "убрать" их обеих из квартиры прост - устраиваем свинарник, приглашаем "опеку" - опека выносит постановление о изъятии ребёнка. ну а далее уже выселяем и саму бывшую жонушку - так как она лишена прав на ребёнка, жить на площади ребёнка не имеет права вообще.
Ну, то есть, решаем похерить жизнь ребёнка и сплавить его в детдом? Ок, я понял.
почему-бы и нет. Если "мамаша" УЖЕ похерила её жизнь путём празвода? Что вырастет из такого ребёнка? лучше в детдом. Ибо РСП-выкыдши очень опасны как раз тем, что дети после развелёнок(девушки и женщины) не воспринимают "семью" как монолит! Они видят ТОЛЬКО "себя+ребёнка" и отдельно "папа-кошелёк".
Ребенок тоже его. А он создаёт ребёнку невынлсимые условия и т. д. Тут уже от фантазии бывшей жены зависит, что ещё на мужика повесят.
Он собственник помещения и может делать все что угодно. Судя по решению суда, у ребенка место проживания с матерью. Так какое отношение опека имеет к отцу? К матери, да.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
во время развода 99% судов проходят так, что "ребёнок" остаётся У МАМЫ. А папа превращается в обчного "алиметнщика". Не более. И "обеспечивать" он может максимум деньгами. Всё остальное - "официальный опекун в роли родителя - матери".
Вот только в данном тексте, который тут мы все обсуждаем, суд постановил жить ребёнку и бывшей жене в квартире бывшего мужа. И у них отношения получаются чуточку посложнее, чем алиментщик - бывшая жена.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
делов-то. съезжаешь. свою часть сдаёшь таджикам гастербайтерам, что работают на соседней стройке., человек 5-7 заселяешь, пусть живут, радуются. посмотришь, кто быстрее съедет.
Что у вас в голове, кто туда так насрал, так что вы готовы также насрать собственному ребёнку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нужно ему заселить в квартиру восемь человек на трехэтажных кроватях, а самому пожить в кухне на раскладушке. Надолго бывшей жены не хватит
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С точки зрения ребенка, я с судом согласен. Единственный шанс - подавать в суд, чтобы ребенок жил с отцом, а мама приходила периодически навещать.
Шанс, да, но микроскопический. Тем более, если ребенок совсем малолетний, пол - девочка ещё больше снижает шансы. "Права равны", но разные возможности их реализации и в любом случае результат исходит из интересов ребенка. Короче, вообще никогда и никак если мать хочет быть матерью. Кто виноват и что делать? Ребенок (не сам, конечно, но в силу факта его существования эта проблема создалась, как бы ужасно и кончено не звучало) Видимо, муж-объелся груш. Нельзя так просто жениться на первой встречной-поперечной без проверки бытом чем дольше тем лучше и, тем более, заводить детей не зная от кого. И учитывать, что половая жизнь и волшебство медового периода с разродившейся женой неизбежно скатится в говно, если ещё "не нагулялся" или не завел вторую жену, у которой не болит голова и не замучена пеленками-распашонками. На выходе очередная несчастная брошенка и муж пил-бил-козел-не мужчина
Кочет, не переживай за поляну
Размещено через приложение ЯПлакалъ
так-то идея хорошая, если бы маленькая дочь от этого тоже не страдала
Да тут персонажи выше пишут, что можно и дочь похерить, лишь бы бывшую извести. Типа, из такого ребёнка все равно ничего путного не выйдет, можно её в детдом отправить. Пиздец, в общем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Читая подобные комментарии, и сколько наставили плюсов под комментарием, дураков у нас на 100 лет вперед. Мало того что выводы делать не умеют, так еще и читать не умеют. =========================================== Поэтому суды всегда сохраняют и прописку и право проживания ребенка с любым своим родителем по месту его регистрации. ======================================== Не важно на кого оформлена квартира, важно где зарегистрирован ребенок.
Знающие скажите, вроде по закону ребенок должен быть прописан с одним из родителей, а не только с матерью... Толи законы поменялись..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может и не выгорит. Но в такой хреновой ситуации я бы на месте собственника даже кашлянуть в сторону нарушения закона боялся. Если что и делать, то строго в рамках закона, не приближаясь к границам этих рамок.
Я уже сказала что в рамках закона. Отключить электроэнергию. Без нее жить будет очень проблематично. А с такой рабской философией труса отпиши ей сразу дарственную и забудь про хату.
Это не в рамках закона. Закон не позволяет ухудшать условия проживания ребенка.
Ну а у меня с моей философией в жизни полный порядок, благодарю. Квартиры, правда, еще никому не дарил.
С точки зрения ребенка, я с судом согласен. Родители несут ответственность за ребенка в равной степени и то, что квартира только папина не должно лишать ребенка единственного жилья. Желание отселить бывшую жену понятно, но ребенок живет с мамой и переселить просто к бабушке с дедушкой - это лишение родительских прав. Единственный шанс - подавать в суд, чтобы ребенок жил с отцом, а мама приходила периодически навещать.
На это не идет не один суд, лишения родительских прав тут нет, в пределах страны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С точки зрения ребенка, я с судом согласен. Единственный шанс - подавать в суд, чтобы ребенок жил с отцом, а мама приходила периодически навещать.
Шанс, да, но микроскопический. Тем более, если ребенок совсем малолетний, пол - девочка ещё больше снижает шансы. Права равны, но разные возможности реализации, так что, права не равны. Кто виноват и что делать? Ребенок (не сам, конечно, но в силу факта его существования эта проблема создалась, как бы ужасно и кончено не звучало) Видимо, муж-объелся груш. Нельзя так просто жениться на первой встречной-поперечной без проверки бытом чем дольше тем лучше и тем более заводить детей не зная от кого.
Кочет, не переживай за поляну
Да? Откуда ты знаешь? Может быть как раз терпила полный мудак. У меня был такой знакомый, который выписывал себе подругу из России и не скрывал, типа будет выябываться и плохо сосать, я её обратно отправлю
во время развода 99% судов проходят так, что "ребёнок" остаётся У МАМЫ. А папа превращается в обчного "алиметнщика". Не более. И "обеспечивать" он может максимум деньгами. Всё остальное - "официальный опекун в роли родителя - матери".
Вот только в данном тексте, который тут мы все обсуждаем, суд постановил жить ребёнку и бывшей жене в квартире бывшего мужа. И у них отношения получаются чуточку посложнее, чем алиментщик - бывшая жена.
да нет - это просто "начало" - следующий иск будет о ВЫДВОРЕНИИ отца из квартиры ;) Старая, но к сожалению рабочая схема. Если родители разведены - многие РСП так делают. Особенно, если квартира не их по умолчанию. Иск прост - либо НОВАЯ квартира для мамы и ребёнка, либо папа идёт гулять на улицу и посещения два раза в неделю.
Что-то я сомневаюсь по коммуналке. Насколько я помню, ее обязаны платить проживающие, а не только собственник. То есть, делят пополам, так как за дочь платят оба.
Коммуналку можно разделить только если есть доли, а здесь долей нет.
Зачем?! Накопить долг и отключить. Бывшая сама свалит.
Только вот для этого надо не иметь счетов, официальных доходов, и т.д. Потому что в первую очередь за долги по коммуналке приставы наложат арест на все счета, в том числе и на зарплатную карту, с которой будет долг списываться каждый раз, когда зарплата приходит. Отключение - это уже самый крайний случай, когда вообще нечего взять с собственника.
Полностью на стороне собственника и считаю, что законодательно вопросы имущественные и семейных взаимоотношений должны быть максимально изолированы. Но подкину в костёр обсуждения Посмотрим на возможный взгляд второй стороны. Приехала цветочек из села в Краснодар. Встретила красавчика с квартирой-машиной-нормальными родителями. Любовь-морковь, цветы, свадьба. Довольная, хлопала ресницами. Родили дочь. Что дальше? Главный вопрос, кто виноват в разводе! Загулял? Перестала быть симпатичной после родов? Не захотел быта с маленьким ребёнком? Нам-то без разницы - его дело. Но вчерашняя девчонка уже с ребёнком на руках, любимым и желанным, и без возможности полноценно работать, без жилья. Разве не логичным был бы её вопрос - "нахуя ты мне так жизнь-то покорёжил, мудила?" И дальше как? Либо матери отказаться от жизни с ребёнком, оставить дедушкам-бабушкам, как предложил отец, либо шагать жить на улицу и пытаться устроить жизнь с ребёнком на руках - а как? Вопросы наверняка эти же были и у суда, только там плюсом и наше самое лучшее законодательство.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Посмотрим на возможный взгляд второй стороны. Приехала цветочек из села в Краснодар. Встретила красавчика с квартирой-машиной-нормальными родителями. Любовь-морковь, цветы, свадьба. Довольная, хлопала ресницами. Родили дочь. Что дальше? Главный вопрос, кто виноват в разводе! Загулял? Перестала быть симпатичной после родов? Не захотел быта с маленьким ребёнком? Нам-то без разницы - его дело. Но вчерашняя девчонка уже с ребёнком на руках, любимым и желанным, и без возможности полноценно работать, без жилья. Разве не логичным был бы её вопрос - "нахуя ты мне так жизнь-то покорёжил, мудила?" И дальше как? Либо матери отказаться от жизни с ребёнком, оставить дедушкам-бабушкам, как предложил отец, либо шагать жить на улицу и пытаться устроить жизнь с ребёнком на руках - а как? Вопросы наверняка эти же были и у суда, только там плюсом и наше самое лучшее законодательство. 
yaplakal.com
Mitaj17 фев 2023 в 16:38