Запоминание в первую очередь зависит от заинтересованности. Как сейчас помню я долго и муторно учил стих Пушкина где то в классе 3 или 4 ом и учил уже несколько часов и никак не мог выучить, но тут приходит с улицы мой старший брат который учился в старших классах и рассказывает мне матершинный стишок и рассказал всего лишь один раз и то быстро и вот мне уже далеко за 60 лет, а этот стишок помню как только что рассказали, а тот стишок Пушкина я так и не выучил и сейчас даже не помню как он назывался.
Унылая пора! Очей очарованье! Приятна мне твоя прощальная краса — Люблю я пышное природы увяданье, В багрец и в золото одетые леса,
В их сенях ветра шум и свежее дыханье, И мглой волнистою покрыты небеса, И редкий солнца луч, и первые морозы, И отдалённые седой зимы угрозы.
Это им еще "мразов ранний хлад" не показывали!
Старайся наблюдать различные приметы: Пастух и земледел в младенческие леты, Взглянув на небеса, на западную тень, Умеют уж предречь и ветр, и ясный день, И майские дожди, младых полей отраду, И мразов ранний хлад, опасный винограду...
Зато наш думский глава (г-н Володин) недавно очччень уж сильно распинался про перегрузку школьников. Естественно, если дебилы растут, воспитанные интернетом, для них четыре арифметических действия без калькулятора - непостижимая наука.
Было дело, я в 4-5 лет Федорино горе наизусть знал. ...
Блин, только прочитала, и сразу в голове зазвучало. "И чайник сказал утюгу: Я больше идти не могу..." "Уж не буду, уж не буду я посуду обижать, буду, буду я посуду и любить, и уважать..."
Да нафик это вообще учить. В школе мозги полоскали этим, а току потом от этого по жизни ноль. Лучше бы вместоо стихов этих доп. часы физики или математики.
Это сообщение отредактировал Echisa - 17 июн. 2025 г. в 14:27
Да нафик это вообще учить. В школе мозги полоскали этим, а току потом от этого по жизни ноль. Лучше бы вместоо стихов этих доп. часы физики или математики.
Каждый по своему понимает есть толк или нет. Для некоторых, если нет практической пользы (грубо говоря, монета в кармане не звенит), то и толку нет. И забывают о том, что не хлебом единым жив человек. По факту любые знания полезны, т.к. развивают память, мозг, навыки мышления, в том числе логического. Даже если сами знания потом никогда не пригодятся и попросту забудутся.
Я была в 8 примерно классе. Уже ложилась спать и вдруг вспомнила, что на завтра задали учить песнь о буревестнике наизусть, всю. Несколько часов я учила еë... К счастью, меня не вызвали... После этого моя жизнь пошла в гору, заискрил успех, и мне совсем не нужно было 20 лет гнуть горб с 9 до 6, ведь у меня такая хорошая память, я читаю книги... Люди, зачем это всë?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
"Дети не могут словами выразить своих чувств, ощущений...." за то "по матери" чешут детки уши вянут.Мы в детстве матом ругались, и получали за это, теперешние матом разговаривают.Печально всё это.
Запоминание в первую очередь зависит от заинтересованности. Как сейчас помню я долго и муторно учил стих Пушкина где то в классе 3 или 4 ом и учил уже несколько часов и никак не мог выучить, но тут приходит с улицы мой старший брат который учился в старших классах и рассказывает мне матершинный стишок и рассказал всего лишь один раз и то быстро и вот мне уже далеко за 60 лет, а этот стишок помню как только что рассказали, а тот стишок Пушкина я так и не выучил и сейчас даже не помню как он назывался.
получается если современных русских людей поместить в 19 век , они не поймут русских людей из 19 века ? а если дать книгу на дореволюционном языке )? это прогресс или деградация ?
Они будут своими в среде крестьян. Которые с радостью переймут простенькие способы выражения чувств. Кринж, кул, хайп, кайф и прочее.
Распространено ложное впечатление что раньше большинство людей жили как дворяне. На деле их было меньшинство. Абсолютное большинство читать умело через пень-колоду, а писали как курица лапой. Читали же отнюдь не "Евгения Онегина", и на "В багрец и золото одетые леса" реагировали "Во барин как загнул, абразооованый". Современные люди стремятся жить примерно так же, только пропведи попа о сковородках в аду заменены ужастиками, а сплетни как Васька поймал свою Парашку на сеновале с Прошкой заменены на "Пусть говорят". Кст., скорее всего русские крестьяне во времена Пушкина жили примерно как сейчас живут кавказцы и среднеазиаты. С поправками на традиции, но принцип тот же, родо-племенные отношения. Так же парни наряжались чтоб заметными быть, так же почтительно со своими, хамски с чужими. Так же дрались.
Это норма.
Это сообщение отредактировал Polugut - 17 июн. 2025 г. в 18:06
Раньше язык был более красив - сейчас более быстр и информативен. Ничего страшного в этом нет , это просто прогресс . Скоро вообще дойдем до пикторамм (в некотором роде наскальная живопись) , да и вообще ИИ скоро за нас будет писать и читать текст , а нам пересказывать в ускоренном виде )
Чет не верю. Проверила на ребенке 10 лет. Минут за 10 выучила. Проверила на ребенке 6 лет. За слов таких еще не знает всех. Но не страдает такой тупизной как в рассказе..
Дети всегда были разные. Кто-то и до выпуска из восьмого класса говорил по-английски " лыс из зе бук". И это в "благословенные советские времена", когда у нас было " самое лучшее образование ". Зато этот англичанен рисовал любо-дорого. Такую битву спартанцев с персами забацал, что народ в классе только глаза вылуплял. В том числе и отличники в английском.
Это сообщение отредактировал Мышьякович - 17 июн. 2025 г. в 20:23
Не хватает воображения, они многие не видели не чего из этого, из за телефонов.
Сказал человек,наделавший кучу ошибок в одном коротком предложении. Это все,что нужно знать о сетующих на неграмотность молодого поколения. "Не видели не чего из этого..."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com