«На такси мы бы привезли уже труп»: житель Башкирии спас от смерти соседку, но лишился прав

Цитата (Pembo @ 30.10.2025 - 15:03)

Да здесь не его лишение важно для гос-ва, а 30 тыр. штрафа, которые он принесет. Для чего думаете всех гаишников посокращали, а вместо них камеры понавешали? Прально, потому что на безопасность насрать, взыскиваемость- вот приоритет! Я забыл когда живого сотрудника на дороге видел, зато уебков тонированных с ксеноном, пердящим глушителем, да пьяных за рулем хоть отбавляй!

Ай не ври, не видишь их. Как выходные дни, они в Подмосковье на каждом перекрёстке дорог стоят и бабло стригут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HansMeinIgel @ 30.10.2025 - 16:07)

Правильно сделал. И гайцы правильно.

Кто виноват



Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 30 окт 2025 в 20:29

Много лет даже в сильную жару, уставший после работы не мог позволить себе даже пива, родители пожилые, жили далеко, всегда нужно было быть готовым выехать к родителям.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы он вёз при смерти судью.... А вот там уже хз как повернулось бы.

мусора такие мусора
все на ладони, а они один хер оформили
ну вот как так?

Считаю что парню надо дать вторые права.
Через 1,5 года у него будет двое прав. Достоин, пусть будет, за такой-то поступок.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (delfpim @ 30.10.2025 - 20:25)

Ай не ври, не видишь их. Как выходные дни, они в Подмосковье на каждом перекрёстке дорог стоят и бабло стригут.

у нас экипаж раз в месяца 2-3 вижу ито если повезёт, хотя я каждый будний день езжу через 70% города на работу и
назад тот же маршрут.
летом довольно часто вижу мотобат но они в основном тусят в местах притяжения мотоциклистов и на автомобили им насрать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ФеномАнален @ 30.10.2025 - 14:06)

Цитата Мужчина обжалует это решение в судах, ссылаясь на «крайнюю необходимость» В судах очень не любят оправдывать по этой статье, ибо так можно и до бунта договориться, ссылаясь на «крайнюю необходимость»

Ну а зачем тогда лишать? Ввалили бы штрафу и отпустили бы с условием о не разглашении ...
А так одни "палку" срубили, другие лишили ...
Это сообщение отредактировал bsabsa - 30 окт 2025 в 20:48

Я думаю было так, когда он вёз женщину с отёком, к нему вопросов не было. Но когда он попытался потом от больницы уехать домой, тут его и поймали, там же или в другом месте, в этой статье мы не узнаем.

Здесь как раз история подпадает под "крайняя необходимость", но нужна "справка" из скорой, что карета бы не успела.
Дело в том, что есть норматив прибытия и если скорую тупо не вызвали, а повезли - это уже не крайняя необходимость.
Если вызвали, но оператор сказал, что скорая не успеет или задерживается, то уже хорошо.
Если скорая не прибыла в норматив, тоже как аргумент крайней необходимости.

Т.е. для обоснования этой необходимости нужно иметь проеб скорой, задокументированный. В иных случаях все благие намерения идут лесом и пешком, увы

Че то хрень какая то. Остановили за красный, а судят за пиво, которое к тому моменту выветрилось бы уже.

Цитата

Здесь как раз история подпадает под "крайняя необходимость", но нужна "справка" из скорой, что карета бы не успела. Дело в том, что есть норматив прибытия и если скорую тупо не вызвали, а повезли - это уже не крайняя необходимость. Если вызвали, но оператор сказал, что скорая не успеет или задерживается, то уже хорошо. Если скорая не прибыла в норматив, тоже как аргумент крайней необходимости. Т.е. для обоснования этой необходимости нужно иметь проеб скорой, задокументированный. В иных случаях все благие намерения идут лесом и пешком, увы

к нему не было вопросов пока он вез ее в больницу и помогал врачам дотащить. мало того его даже сопроводили и простили проезд на красный!
вопросы к нему возникли потом когда его заблокировали на парковке.
так что ни какая справка из скорой ему бы не помогла, его продули и обнаружили 0.76 промилле. возврат домой после подвига не попадает по крайнюю необходимость.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Че то хрень какая то. Остановили за красный, а судят за пиво, которое к тому моменту выветрилось бы уже.

0.76 промилле это 0.7 водки на двух взрослых мужиков весом 100кг каждый в течение часа выпитых)
то есть логично предположить что до момента когда он сел за руль было возможно больше)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pipik @ 30.10.2025 - 14:11)

ну тоесть спасая одну жизнь, подвергаешь опасности кучу людей. Что бывает когда алкашня за рулём рулит можете погуглить если не в курсе

После пары бутылок пива через полтора-два часа можно спокойно садиться за руль(+/- зависит от комплекции, закуски и градуса напитка).

Закон есть закон
Что мешает и наградить за спасение (на сумму большую штрафа), и наказать за пьяную езду?

Ранее писал, что башкирские полицейские одни из самых херовых
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MonteCarlo13 @ 30.10.2025 - 15:00)

Они трезвыми воруют..)))

Ааааа....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Strikerstr @ 30.10.2025 - 21:10)

После пары бутылок пива через полтора-два часа можно спокойно садиться за руль(+/- зависит от комплекции, закуски и градуса напитка).

очень индивидуально) я последние пару лет не бухаю, но до этого грешил стаканом, есть даже алкотестер)
из меня очень долго алкашка выходит) с дружбаном вжарим 0.7 вискаря на двоих полирнем пивком, на следующее утро у дружбана по нулям , у меня 0.1-0.15(вес +- одинаковый я даже чуть тяжелее)
я конечно понимаю что точность китайского алкотестера плохая, но по калькулятору считали вроде +- совпадало)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ментам руль отдать надо было. Глядишь и прокатило бы...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ФеномАнален @ 30.10.2025 - 14:10)

Что значит нет? УК Крайняя необходимость по Уголовному кодексу (УК) РФ — это ситуация, когда лицо для устранения опасности, угрожающей личности, правам других лиц, обществу или государству, вынуждено причинить вред, который является менее значительным, чем предотвращенный. КОАП Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Тут важно «если эта опасность не могла быть устранена иными средствами…»
В данном случае был вариант вызова скорой. То, что скорая не могла приехать быстро, в статье ничем не подтверждено, просто утверждение. К тому же, вызов платной скорой (есть же хоть одна в Стерлитамаке?) был бы дешевле штрафа и на красный ехать бы не пришлось, рискуя жизнями тех, кто в машине и жизнями других водителей. Опять же, сколько времени поездка заняла? Может, за это время и скорая бы приехала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (drdevils @ 30.10.2025 - 21:08)

к нему не было вопросов пока он вез ее в больницу и помогал врачам дотащить. мало того его даже сопроводили и простили проезд на красный! вопросы к нему возникли потом когда его заблокировали на парковке. так что ни какая справка из скорой ему бы не помогла, его продули и обнаружили 0.76 промилле. возврат домой после подвига не попадает по крайнюю необходимость.

Тут еще вопрос, кто «продувал»? Если машина гаи его сопроводила и его не собирались наказывать за красный свет, почему гаишники росгвардейцам не объяснили ситуацию? Что там такого произошло, что все-таки стали на алкоголь проверять? Может, там ранее всего лишь пивом не обошлось и нам просто подают информацию в максимально выгодном для Александра свете, акцентируя внимание на спасении жизни и отвлекая от чего-то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Mavic79 @ 30.10.2025 - 14:10)

Что за херню вы несёте? Ст 2.7 КоАП РФ....

"если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. "

ему не снимут статью потому-что не звонил в скорую, ему бы там сказали дать димедрол или другое антигистаминное и дожидаться скорую. Если даже дочь знает что у нее, то это не первый раз, и наверняка у них в аптечке есть препараты. Отек квинке Это разновидность аллергической реакции, в инстукции к тому-же димедролу он оказан в показаниях к применению.

Цитата

Показания активных веществ препарата Димедрол Аллергический конъюнктивит, аллергический ринит, хроническая крапивница, зудящие дерматозы, дерматографизм, сывороточная болезнь; в комплексной терапии анафилактических и анафилактоидных реакций, отека Квинке и других аллергических состояний.

Поэтому ему и откажут в пересмотре, т.к. не выполнен пункт "опасность не могла быть устранена иными средствами".
Почему он решил что он на своей тачке быстрее доедет до скорой создавая угрозу другим участникам движения, чем скорая приедет к нему с мигалками?
К тому-что же судя по новости многоквартирный дом, наверняка там нашелся бы трезвый водитель.

Да и если начали продувать, там явно не бутылкой пива обошлой, от бутылки через пол часа уже ничего не покажет, значит у него были явные признаки опьянения.
Это сообщение отредактировал m7k - 30 окт 2025 в 21:52

Цитата (offcast @ 30.10.2025 - 14:13)

А зачем он всем рассказал, что бухал? )))

Наверное его что то выдало ?
Перегарищще, или может вышел из-за руля и на него внезапно напал асфальт ?
И, я хз че все так возбудились ??
Банальнейшая история..
Сидели, пили, курили, барышне поплохело - возникла мысль доставить ее срочно в лапы к врачам.
Говна вопрос ! Если бы не проехали на красный и не возбудили ДСП наглым образом - барышня получила бы необходимые пилюли от медиков, а " герой " остался бы не пойманным
Это сообщение отредактировал ацикловир - 30 окт 2025 в 21:58

Цитата

Тут еще вопрос, кто «продувал»? Если машина гаи его сопроводила и его не собирались наказывать за красный свет, почему гаишники росгвардейцам не объяснили ситуацию? Что там такого произошло, что все-таки стали на алкоголь проверять? Может, там ранее всего лишь пивом не обошлось и нам просто подают информацию в максимально выгодном для Александра свете, акцентируя внимание на спасении жизни и отвлекая от чего-то?

вы видимо не читали поясняющий пост в теме) там 0.76 промилле, это довольно много пива )
мб ДПС бы его и не наказали тихо спустили на тормозах, а когда росгвардия влезла договорится сложнее, разные ведомства шанс что кто то пожалуется.

так естественно многим лень мозги напрягать, достаточно старт пост прочитать, то что мужик довёз до больницы честь ему и хвала, так же как ДПС которые сопроводили и не стали вопросы задавать за "проезд красного"
все интересное началось после того как он доставил и занёс в больницу свою соседку. и тут уже много вопросов к нему самому. если он был адекватный и нормально соображал то зачем под шафе пошел к машине? грамоту за спасение он мог и на следующий день получить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, обстоятельства непреодолимой силы тут не применить...

p.s. Из текста новости только непонятно, кто всё таки и каким образом узнал, что он был пьяный...
Так как если это были те самые сотрудники, которые помогли доехать до больницы, то могли бы людьми быть до конца и простить, будучи свидетелями всего случая от и до. Но нет, кто то рвал задницу из за палки за лишение по опьянению.
Раз чурок нет или мажоров и беспредельщиков, то конечно можно сыграть в честных американских полицейских:-((( Всегда бы были такими правильными и везде.