Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата

А на вертолетах и самолетах с вертикальной посадкой тоже надо "металический щуп" ставить? Ты подскажи производителям, они ведь не такие "умные" как инженеры НАСА. Что оказывается так надо садиться и по лампочке двигло отключать.

Если б ты не был тупой, ты бы понимал, что датчик касания на другой планете, на которой нет подготовленной посадочной площадки- вещь необходимая. Она как раз не нужна макету в павильоне. Но куда тебе это понять.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 8 авг. 2018 г. в 02:50

Цитата (Стоматолог @ 7.08.2018 - 14:06)

Цитата (ALEXKNIFE @ 7.08.2018 - 02:03) Цитата (Стоматолог @ 6.08.2018 - 20:03) To AlexKnife. Непонятно, что тебе не нравится на этом снимке? Микрофон установлен правильно, видно как космонавт в него даёт интервью. Что не так? С микрофоном они тоже облажались. Раньше думали что Луна рыхлая и там пол метра-метр слой пыли. Мы то уже на тот момент знали что это не так, а Американцы в дурака накрутили эти микрофоны на все посадочные опоры. Причем механизма работы их нет. Может ты мне объяснишь что это такое и для чего нужно? Я например всей шутки юмора до сих пор не пойму. Видимо жесткий юмор был у технических консультантов Кубрика и что они там курили мне не ясно. По задумке, вероятно, это датчики касания, для включения тормозных двигателей мягкой посадки. На наших "Союзах" после отстрела огнеупорного поддона, то же херня свисает, включает четыре пороховых двигателя в момент касания. А вот для чего сами железяки ступни опор обмотаны светоотражающей фольгой, мне непонятно, наверное чтоб не нагревались от солнечных лучей, а то нагреются, и тады ........улюююю, и как фольгу не сдуло? Вы можете мне ответить, что во первых это красиво, и я приму ваш ответ.

Что то наши датчики на опоры не поставили.
И фольгой красивой ни чего не замотали.
Теперь понятно почему Американцы первые.

Там технологически наших на лопатки уложили!
Умные черти!
А наши тупые! ))))

Задорнов наверное сейчас охреневает от этого всего.

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 02:49)

Цитата А на вертолетах и самолетах с вертикальной посадкой тоже надо "металический щуп" ставить? Ты подскажи производителям, они ведь не такие "умные" как инженеры НАСА. Что оказывается так надо садиться и по лампочке двигло отключать. Если б ты не был тупой, ты бы понимал, что датчик касания на другой планете, на которой нет подготовленной посадочной площадки- вещь необходимая. Она как раз не нужна макету в павильоне. Но куда тебе это понять.

Еслиб ты не был таким тупым, то понимал бы что 3 из 4-х щупов по 2 метра не дают тебе абсолютно ни какой информации.

Что поверхность может быть не ровной и отключив двигатели ты скатишься в какой нибудь кратер с горки.

Цитата

Еслиб ты не был таким тупым, то понимал бы что 3 из 4-х щупов по 2 метра не дают тебе абсолютно ни какой информации. Что поверхность может быть не ровной и отключив двигатели ты скатишься в какой нибудь кратер с горки.

Ну да, если за рулем тупой мудак. А по факту, корабль садился на неизвестную поверхность с грунтом неизвестной рыхлости и глубины. Но тебе канеш, виднее. Проф тестеру дотки.

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 02:57)

Цитата Еслиб ты не был таким тупым, то понимал бы что 3 из 4-х щупов по 2 метра не дают тебе абсолютно ни какой информации. Что поверхность может быть не ровной и отключив двигатели ты скатишься в какой нибудь кратер с горки. Ну да, если за рулем тупой мудак. А по факту, корабль садился на неизвестную поверхность с грунтом неизвестной рыхлости и глубины. Но тебе канеш, виднее. Проф тестеру дотки.

НУ и что дают щупы в виде рулетки)
Развивай свою мысль.
Будь там песок, глина, лава, бетон.
Какая разница? ))))

Ты думаешь он там по 1см опускается?
Там скорость снижения как бы есть.
И ты чисто физически не поймешь не видя этих "щупов" на каком они уровне касания поверхности )

Вот у тебя поверхность такая и не видя щупов как ты это определишь изнутри? )))
Ну замигала твоя лампочка и дальше что?

Где гарантия что аппарат встанет прямо по горизонту, а не скатится с горки в яму и не завалится на бок? )))

Короче очередная лохо сказка для лохов.

Цитата

НУ и что дают щупы в виде рулетки)

В виде чего,блять?

Цитата

Вот у тебя поверхность такая и не видя щупов как ты это определишь изнутри? ))) Ну замигала твоя лампочка и дальше что?

Поверхность выбиралась визуально. Там за рулем не тупой дотанщик сидел, а профессиональный пилот.

ALEXKNIFE
Ебать, да ты у нас еще и авиаконструктор?
А что у нас вертолёты на Луну стали летать? А что в вертолётах пилоты имеют такой же обзор как пилот ЛМ?

Цитата

Что то наши датчики на опоры не поставили. И фольгой красивой ни чего не замотали. Теперь понятно почему Американцы первые.

А что на фото готовый к полёту ЛМ? Ты совсем мозги невключаешь когда спешишь ответучку наклацать на клавиатуре?
Ну нет у нашего щупов, и чо?

Цитата

Что поверхность может быть не ровной и отключив двигатели ты скатишься в какой нибудь кратер с горки.

А не отключив, ты всё равно сядешь, только медленней и в процессе израсходовав больше топлива. Наличие или отсутствие щупов не даёт в этой ситуации никаких приемуществ. Выбор места осуществлялся пилотом визуально на бОльшей высоте. На высоте 2 метров уже не видно что под лунным модулем творится из-за растекающегося потока пыли, который скрывает поверхность.
По традиции: какой же ты тупой...

ALEXKNIFE

Цитата

то понимал бы что 3 из 4-х щупов по 2 метра

Щупами оснащены три ноги а не 4. Ты даже приведённый мною текст не смог усвоить

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 03:05)

Цитата НУ и что дают щупы в виде рулетки) В виде чего,блять? Цитата Вот у тебя поверхность такая и не видя щупов как ты это определишь изнутри? ))) Ну замигала твоя лампочка и дальше что? Поверхность выбиралась визуально. Там за рулем не тупой дотанщик сидел, а профессиональный пилот.

Поверхность визуально согласен.
Щупы зачем?
Чтобы ослы в сказку поверили? Смысл в них какой? )))

Для ДБ объясняю что при длине 2 метра щуп в виде рулетки ( а ты я вижу принцип его так и не понял )
Согнется у тебя даже в воде!

Можешь взять рулетку пойти в воду и посмотреть, согнется или не согнется!
И лампочка твоя замигает.

Так смысл этой клоунады в чем?

ЩУПЫ ДАЮТ СИГНАЛ ОТКЛЮЧЕНИЯ ДВИГЛА. Касание щупом поверхности - загорелась лампочка - снимжается тяга до нуля - мягонько падаем на Луну с оставшегося метра высоты.
Только в твоей больной голове

Цитата

ты чисто физически не поймешь не видя этих "щупов" на каком они уровне касания поверхности )

Цитата

от у тебя поверхность такая и не видя щупов как ты это определишь изнутри? )))

И прочий бред...

Робяты, а вы че, с ним до сих пор спорите? Вот вам делать нечего.... ТС, иди книжки вумные про космос читай и выключи нахрен интернет - он на тебя как-то неправильно влияет. Это надо, 95 страниц написать, вашу бы энергию, да на мирные цели!
Это сообщение отредактировал Васяныч - 8 авг. 2018 г. в 03:15

Цитата

Для ДБ объясняю что при длине 2 метра щуп в виде рулетки ( а ты я вижу принцип его так и не понял ) Согнется у тебя даже в воде!

Так, конченый. Расскажи-ка мне, где ты на луне видел воду? А еще поясни, неужели ты настолько тупой, что не понимаешь разницу между рулеткой и устройством работающим по ее принципу?

Цитата

Робяты, а вы че, с ним до сих пор спорите? Вот вам делать нечего.... ТС, иди книжки вумные про космос читай и выключи нахрен интернет - он на тебя как-то неправильно влияет. Это надо, 95 страниц написать, вашу бы энергию, да на мирные цели!

На форуме кросаута его спрашивали за читать мануалы-так он высказался, мол, нахуй ему ваще чот читать.

ALEXKNIFE
Если бы ты был чуть умнее борща, ты бы глянул на Ютубе видео посадок и понял, что при приземлении, особенно когда до поверхности остаётся менее 10 (или около того) метров очень трудно понять истинную высоту, на которой находится ЛМ. В отсутствии щупов есть риск как перерасхода топлива из-за того, что пилот слишком осторожничает и завис, например на 2 метрах над Луной, либо риск сильней чем следует приложиться о Луну.
Щупы - весьма годное решение данных проблем.

Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 03:11)

ЩУПЫ ДАЮТ СИГНАЛ ОТКЛЮЧЕНИЯ ДВИГЛА. Касание щупом поверхности - загорелась лампочка - снимжается тяга до нуля - мягонько падаем на Луну с оставшегося метра высоты. Только в твоей больной голове Цитата ты чисто физически не поймешь не видя этих "щупов" на каком они уровне касания поверхности ) Цитата от у тебя поверхность такая и не видя щупов как ты это определишь изнутри? ))) И прочий бред...

Ты предложи конструкторам те кто самолеты с вертикальным взлетом и посадкой проектируют говорю.
Они же не в курсе что мягонько надо падать с метровой высоты и двигатели отключать.
Заодно узнаешь какой ты ДБ )))

А и Маску заодно позвони, чтобы ДБ*2 себя почувствовать.

Он ведь тоже щупы на свои ракеты не крепит при посадке.
Кто-то из вас идиот точно)))
Я даже подсказывать не буду кто именно и так понятно.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 8 авг. 2018 г. в 12:08

ALEXKNIFE
Когда самолёты с вертикальным взлётом полетят на Луну, обязательно предложу, клован.

Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 03:33)

ALEXKNIFE Если бы ты был чуть умнее борща, ты бы глянул на Ютубе видео посадок и понял, что при приземлении, особенно когда до поверхности остаётся менее 10 (или около того) метров очень трудно понять истинную высоту, на которой находится ЛМ. В отсутствии щупов есть риск как перерасхода топлива из-за того, что пилот слишком осторожничает и завис, например на 2 метрах над Луной, либо риск сильней чем следует приложиться о Луну. Щупы - весьма годное решение данных проблем.

Ты эти басни инженерам расскажи не мне.
Маску щупы предложи.
Китайцам.
Нашим.
Много кто пошлет тебя далеко и на долго )))

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 03:16)

Цитата Для ДБ объясняю что при длине 2 метра щуп в виде рулетки ( а ты я вижу принцип его так и не понял ) Согнется у тебя даже в воде! Так, конченый. Расскажи-ка мне, где ты на луне видел воду? А еще поясни, неужели ты настолько тупой, что не понимаешь разницу между рулеткой и устройством работающим по ее принципу?

Для ДБ объясняю.
Что вода это как пример.
Там могут быть
пески
Пыль
Сыпучие пески
Лава и все что хочешь.

Щуп по принципу "рулетка" у тебя сработает об что угодно при двухметровой длине.

ALEXKNIFE
Инженеры, к слову, воспринимают это решение нормально, в отличие от таких клованов как ты=)

ALEXKNIFE
Объясню тебе, тупому, в качестве акта милосердия.
Самолёты вертикального взлёта в 99,99% садятся на твёрдые поверхности, будь-то палуба авианосца или ВПП. На худой конец грунтовый аэродром. Ни одно из этих мест не соответствует условиям ЛУны, где из под сопла струями разлетается лунная пыль и мелкий реголит. Обзор в кабине пилота самолёта и пилота лунного модуля, тоже разный. В ЛМ он намного хуже.
Эти щупы одноразовые.
Поэтому твои смехуёчки на тему инженеров лишь показывают твою безграмотность и низкий уровень интеллекта.

Я доступно объясняю, клован?

Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 12:15)

ALEXKNIFE Инженеры, к слову, воспринимают это решение нормально, в отличие от таких клованов как ты=)

В отличии от тебя клоуна.
Я читал мнение реальных инженеров по всей этой программе "А"

По ракете
По лунному модулю
По системе охлаждения Ровера
По камерам и способу передачи информации и связи
По радиации
По стыковке, посадке и прочему.

Там везде печалька.
Это все разные люди с разными узкими профильными специальностями.
И даже если один из них ошибается.
То не могут ошибаться все сразу.

По этим "щупам" конечно не читал.
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...posadke-na-lunu

А вот теперь читал и как всегда обосратушки.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 8 авг. 2018 г. в 14:16

КМ.ру безусловно авторитетнейший источник

Газовая струя, вырывавшаяся из двигателя, должна была не просто разметать пыль на месте прилунения, а оставить внушительных размеров воронку на лунной поверхности при посадке лунного модуля!
Почему? Потому что!
Астронавты «Аполлона-12» рассказывали, что их ноги глубоко погружались в пыль, возникали даже сложности при ходьбе и ноги приходилось высоко поднимать
Ссылка на это у КМ.ру безусловно имеется, правда?
При этом Армстронг и его коллеги рассказывали, что посадочный модуль устроил целые пылевые облака – правда, на «фотографиях с Луны» ничего подобного не наблюдается.
Зато прекрасно видно на видео, где верхние слои струями растекаются под струёй из сопла. Но КМ.ру не умеет в гугл.
Мало того, Армстронг даже утверждал, что пыль начала подниматься, когда модуль оказался на высоте ниже 30 метров над поверхностью Луны.
Это тоже неплохо бы подтвердить непосредственной ссылкой на Армстронга. Мне помнится он говорил про именно про разлетающуюся в стороны пыль. А не про клубы вздымающиеся вверх. Подтверди тогда ты, коль ссылаешься на КМ.ру.
А потом пойдём дальше.

Цитата

В отличии от тебя клоуна. Я читал мнение реальных инженеров по всей этой программе "А"

Ты, лупень. Ты не можешь мануал к игре прочитать, мнение инженеров он читал.

Цитата

Чтобы читаль литературу? Документацию? Форумы? Не? Какую литературу? Я что модератор чтобы форумы отслеживать, я и так скажу основные проколы разрабов ) Это русская игра и тут нужен русский спец, а не с пиндостана ) Может еще Китайский выучить?

Под посадочной ступенью лунохода тоже никакого кратера не было...

Ты бы завязывал читать всякую желтушную хуету.