Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата

Газовая струя, вырывавшаяся из двигателя, должна была не просто разметать пыль на месте прилунения, а оставить внушительных размеров воронку на лунной поверхности при посадке лунного модуля!

Я эту хуету, кстати, в одном из луносрачей на ЯПе разбирал.
Хохма в том, что воронка от струи образовалась бы в атмосферных условиях. Тупые немоглики не понимают, что конус выхлопа формирует давление атмосферы, которой на Луне нет, и там конус расходится в слабенький тоненький зонтик с микроскопическим давлением. Свидетельством чему, кстати, являются обгоревшие с внутренней стороны ноги модулей. Вот уж чего не могли предусмотреть киношники, и сто процентов не стали бы заморачиваться на этом. Но тупые немоглики на то и тупые немоглики, что они не знают о принципе Бернулли, атмосферном давлении и логике.

И, кстати, нашему тупню на заметку. Раньше на вертолетах ставили две фары, светящие вниз, под брюхо аппарата, скрещивая лучи. и в условиях плохой видимости или ночью, пилот ориентировался по схождению лучей на приближение поверхности. То есть, когда лучи слвались в одно пятно- значит поверхность уже под брюхом и можно плюхаться. Может, тупой, ты и этого не знал, теперь знаешь.

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 14:15)

Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 12:15) ALEXKNIFE Инженеры, к слову, воспринимают это решение нормально, в отличие от таких клованов как ты=) В отличии от тебя клоуна. Я читал мнение реальных инженеров по всей этой программе "А" По ракете По лунному модулю По системе охлаждения Ровера По камерам и способу передачи информации и связи По радиации По стыковке, посадке и прочему. Там везде печалька. Это все разные люди с разными узкими профильными специальностями. И даже если один из них ошибается. То не могут ошибаться все сразу. По этим "щупам" конечно не читал. http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...posadke-na-lunu А вот теперь читал и как всегда обосратушки.

Это какие профильные инженеры выдают "печальку" про полёты американцев на луну, по их ракете, лм, роверу и т.д.?
Мухин с Поповым? Так они не профильные во первых и вульвоболы во вторых.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 14:31)

Цитата Газовая струя, вырывавшаяся из двигателя, должна была не просто разметать пыль на месте прилунения, а оставить внушительных размеров воронку на лунной поверхности при посадке лунного модуля! Я эту хуету, кстати, в одном из луносрачей на ЯПе разбирал. Хохма в том, что воронка от струи образовалась бы в атмосферных условиях. Тупые немоглики не понимают, что конус выхлопа формирует давление атмосферы, которой на Луне нет, и там конус расходится в слабенький тоненький зонтик с микроскопическим давлением. Свидетельством чему, кстати, являются обгоревшие с внутренней стороны ноги модулей. Вот уж чего не могли предусмотреть киношники, и сто процентов не стали бы заморачиваться на этом. Но тупые немоглики на то и тупые немоглики, что они не знают о принципе Бернулли, атмосферном давлении и логике.

так были или не были?

Цитата

так были или не были?

Были.

Цитата (idexan @ 8.08.2018 - 15:36)

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 14:31) Цитата Газовая струя, вырывавшаяся из двигателя, должна была не просто разметать пыль на месте прилунения, а оставить внушительных размеров воронку на лунной поверхности при посадке лунного модуля! Я эту хуету, кстати, в одном из луносрачей на ЯПе разбирал. Хохма в том, что воронка от струи образовалась бы в атмосферных условиях. Тупые немоглики не понимают, что конус выхлопа формирует давление атмосферы, которой на Луне нет, и там конус расходится в слабенький тоненький зонтик с микроскопическим давлением. Свидетельством чему, кстати, являются обгоревшие с внутренней стороны ноги модулей. Вот уж чего не могли предусмотреть киношники, и сто процентов не стали бы заморачиваться на этом. Но тупые немоглики на то и тупые немоглики, что они не знают о принципе Бернулли, атмосферном давлении и логике. так были или не были?

Погоди-погоди, сейчас они распутаются в своих показаниях.
Они тут пол темы утверждали что грунт и пыль словно липучка липнут ко всему.
Железо, пластмасса, материал и стекло.

И тут бац ни какой пыли на опорах и в принципе на всем Лунном модуле.
Негр с пылесосом был туповат и не знал что пыль должна быть и ее убирать не надо.

Цитата

Погоди-погоди, сейчас они распутаются в своих показаниях. Они тут пол темы утверждали что грунт и пыль словно липучка липнут ко всему. Железо, пластмасса, материал и стекло. И тут бац ни какой пыли на опорах и в принципе на всем Лунном модуле. Негр с пылесосом был туповат и не знал что пыль должна быть и ее убирать не надо.

Это потому, что ты тупой. Поэтому ты видишь противоречия.

Цитата (mrnemo @ 8.08.2018 - 15:09)

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 14:15) Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 12:15) ALEXKNIFE Инженеры, к слову, воспринимают это решение нормально, в отличие от таких клованов как ты=) В отличии от тебя клоуна. Я читал мнение реальных инженеров по всей этой программе "А" По ракете По лунному модулю По системе охлаждения Ровера По камерам и способу передачи информации и связи По радиации По стыковке, посадке и прочему. Там везде печалька. Это все разные люди с разными узкими профильными специальностями. И даже если один из них ошибается. То не могут ошибаться все сразу. По этим "щупам" конечно не читал. http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...posadke-na-lunu А вот теперь читал и как всегда обосратушки. Это какие профильные инженеры выдают "печальку" про полёты американцев на луну, по их ракете, лм, роверу и т.д.? Мухин с Поповым? Так они не профильные во первых и вульвоболы во вторых. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Там по мимо Мухина с Поповым ОМГ сколько людей отписалось на всевозможных форумах.
На ЯП, на Скептике, на полит-форуме, на Пикабу, на цензоре и где хочешь.
И мысли инженеров по разным направлениям, но которые в этом что-то понимают, тоже встречаются не редко.

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 06:41)

Цитата так были или не были? Были.

Были в том смысле что высадились и бегали по ЛУне или просто аппарат пристыковался к поверхности Луны и улетел? быть то можно по разному.. Аппарат США может и был на Луне, но высадки не было.. иначе не вернулись бы.. подохли от радиации.

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 14:49)

И, кстати, нашему тупню на заметку. Раньше на вертолетах ставили две фары, светящие вниз, под брюхо аппарата, скрещивая лучи. и в условиях плохой видимости или ночью, пилот ориентировался по схождению лучей на приближение поверхности. То есть, когда лучи слвались в одно пятно- значит поверхность уже под брюхом и можно плюхаться. Может, тупой, ты и этого не знал, теперь знаешь.

Идиот ) Я же согласился с визуальным способом посадки.

Ты антенны объясняй по 2 метра. ( их смысл )
Про то как садятся самолеты и вертолеты я и без тебя дурака знаю.

Цитата (MrRoosvelt @ 8.08.2018 - 18:23)

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 06:41) Цитата так были или не были? Были. Были в том смысле что высадились и бегали по ЛУне или просто аппарат пристыковался к поверхности Луны и улетел? быть то можно по разному.. Аппарат США может и был на Луне, но высадки не было.. иначе не вернулись бы.. подохли от радиации.

Может быть и не подохли.
Но явно не были бы такими счастливыми, как будто Оскара им дали! )

Это что Космонавт по вашему?
Это Голливудский актер из чего-то там НАСА-пикчерз )

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 18:28)

Это что Космонавт по вашему? Это Голливудский актер из чего-то там НАСА-пикчерз )

Думаешь только актеры делают пластику, колят ГР и проходят ГЗТ в преклонном возрасте?

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 18:21)

Цитата (mrnemo @ 8.08.2018 - 15:09) Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 14:15) Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 12:15) ALEXKNIFE Инженеры, к слову, воспринимают это решение нормально, в отличие от таких клованов как ты=) В отличии от тебя клоуна. Я читал мнение реальных инженеров по всей этой программе "А" По ракете По лунному модулю По системе охлаждения Ровера По камерам и способу передачи информации и связи По радиации По стыковке, посадке и прочему. Там везде печалька. Это все разные люди с разными узкими профильными специальностями. И даже если один из них ошибается. То не могут ошибаться все сразу. По этим "щупам" конечно не читал. http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...posadke-na-lunu А вот теперь читал и как всегда обосратушки. Это какие профильные инженеры выдают "печальку" про полёты американцев на луну, по их ракете, лм, роверу и т.д.? Мухин с Поповым? Так они не профильные во первых и вульвоболы во вторых. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Там по мимо Мухина с Поповым ОМГ сколько людей отписалось на всевозможных форумах. На ЯП, на Скептике, на полит-форуме, на Пикабу, на цензоре и где хочешь. И мысли инженеров по разным направлениям, но которые в этом что-то понимают, тоже встречаются не редко.

Пруфы, Билли, нам нужны пруфы!©

Все, абсолютно все, известные мне инженеры космической и авиационной тематике не ставят под сомнения полёты американцев на луну.

А вот всякие неучи и безударные гуманитарии вроде тебя - да.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 12:11)

Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 03:33) ALEXKNIFE Если бы ты был чуть умнее борща, ты бы глянул на Ютубе видео посадок и понял, что при приземлении, особенно когда до поверхности остаётся менее 10 (или около того) метров очень трудно понять истинную высоту, на которой находится ЛМ. В отсутствии щупов есть риск как перерасхода топлива из-за того, что пилот слишком  осторожничает и завис, например на 2 метрах над Луной, либо риск сильней чем следует приложиться о Луну. Щупы - весьма годное решение данных проблем. Ты эти басни инженерам расскажи не мне. Маску щупы предложи. Китайцам. Нашим. Много кто пошлет тебя далеко и на долго )))

Клоун, наши нормально использовали щупы при посадке Луны-9 и после нее. В этом нет ничего экстраординарного.

Цитата (MrRoosvelt @ 8.08.2018 - 18:23)

Цитата (batozonellus @ 8.08.2018 - 06:41) Цитата так были или не были? Были. Были в том смысле что высадились и бегали по ЛУне или просто аппарат пристыковался к поверхности Луны и улетел? быть то можно по разному.. Аппарат США может и был на Луне, но высадки не было.. иначе не вернулись бы.. подохли от радиации.

Пруф или расчёт доз радиции, либо пиздеж.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Были в том смысле что высадились и бегали по ЛУне или просто аппарат пристыковался к поверхности Луны и улетел? быть то можно по разному.. Аппарат США может и был на Луне, но высадки не было.. иначе не вернулись бы.. подохли от радиации.

Заебали вы со своей идиотской радиацией. Наших космонавтов, наверное, хотеи нахуй поджарить на Луне, или тоже фейк готовили, просто спецэффекты не потянули?

Цитата

Идиот ) Я же согласился с визуальным способом посадки. Ты антенны объясняй по 2 метра. ( их смысл ) Про то как садятся самолеты и вертолеты я и без тебя дурака знаю.

Тебе сто раз разжевали и объяснили, что на наших аппаратах такая же система используется. Но ты тупой же.
Это сообщение отредактировал batozonellus - 8 авг. 2018 г. в 18:47

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 18:28)

Это что Космонавт по вашему? Это Голливудский актер из чего-то там НАСА-пикчерз )

Чо не так? Здоровый мужик, всю жизнь вел здоровый спортивный образ жизни - вот и сохранился так.

Ну, а сравнивать с кем его? С Гагариным? Ну так у Гагарина улыбка очевидно обаятельней была. Но это же не делало его киноактером.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

Чо не так? Здоровый мужик, всю жизнь вел здоровый спортивный образ жизни - вот и сохранился так. Ну, а сравнивать с кем его? С Гагариным? Ну так у Гагарина улыбка очевидно обаятельней была. Но это же не делало его киноактером.

Завидует. Сам-то жопу отращивает за компом в дотку задротя, а на каждый его поучительный вскукарек на публичных площадках, его кормят хуйцами за щеку, и ржут.
А тут дедуля, спортивный, симпатичный, известный и авторитетный, ДА ЕЩЕ И ПЕНДОС!!!! Вот у ножыка и происходит помпаж пукана.

ALEXKNIFE

Цитата

Это Голливудский актер из чего-то там НАСА-пикчерз )

Я думаю у наших Леонова и Гречко экранного времени на ТВ будет на порядки больше=)
А Олдрин, таки да. Кроме того, что космонавт, еще и ради лулзов снялся в одной из частей Трансформеров, где играет самого себя. Так что формально, он еще и актёр.
Вот вообще ничего смешного не вижу

ALEXKNIFE

Цитата

Там по мимо Мухина с Поповым ОМГ сколько людей отписалось на всевозможных форумах. На ЯП, на Скептике, на полит-форуме, на Пикабу, на цензоре и где хочешь. И мысли инженеров по разным направлениям, но которые в этом что-то понимают, тоже встречаются не редко.

Дада... Я помню как на Пикабу тебя ссаными тряпками всё сообщество посвященное космосу гоняло=), так гоняло, что ты аккаунты менял каждые два часа, потому как рейтинг пробивал дно и блокировалась возможность писать комментарии

Цитата

Дада... Я помню как на Пикабу тебя ссаными тряпками всё сообщество посвященное космосу гоняло=), так гоняло, что ты аккаунты менял каждые два часа, потому как рейтинг пробивал дно и блокировалась возможность писать комментарии

Жаль, на ЯПе не так.

Цитата (Волнолет @ 8.08.2018 - 18:42)

Цитата (ALEXKNIFE @ 8.08.2018 - 12:11) Цитата (Ndrew @ 8.08.2018 - 03:33) ALEXKNIFE Если бы ты был чуть умнее борща, ты бы глянул на Ютубе видео посадок и понял, что при приземлении, особенно когда до поверхности остаётся менее 10 (или около того) метров очень трудно понять истинную высоту, на которой находится ЛМ. В отсутствии щупов есть риск как перерасхода топлива из-за того, что пилот слишком  осторожничает и завис, например на 2 метрах над Луной, либо риск сильней чем следует приложиться о Луну. Щупы - весьма годное решение данных проблем. Ты эти басни инженерам расскажи не мне. Маску щупы предложи. Китайцам. Нашим. Много кто пошлет тебя далеко и на долго ))) Клоун, наши нормально использовали щупы при посадке Луны-9 и после нее. В этом нет ничего экстраординарного.

Ну во первых там ни каких щупов по 2 метра не было.
Во вторых если они позаимствовали технологию ( Для своего Кино-шоу ) не понимая для чего она и ее смысла.
То они такие же ослы как и ты.

Это автоматическая станция, там нельзя сделать визуальную посадку.
Это автомат.
Срабатывает АВТОМАТ
Ни какие лампочки ни где не горят и ни чего ручками жать не надо.
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 9 авг. 2018 г. в 01:32

У меня есть хорошие и не хорошие новости по теме.


02.05.2018
NASA закрыло проект разработки лунохода
Космическое агентство США (NASA) остановило программу разработки лунохода Resource Prospector. Об этом порталу The Verge рассказал физик университета Центральной Флориды Фил Метцгер, участвовавший в работе над проектом..

Зачем им Луноход если они туда якобы 6 раз летали?

07.08.2018
Индия перенесла отправку к Луне миссии "Чандраян-2"
Индийская организация космических исследований (ISRO) приняла решение отложить отправку к Луне автоматической экспедиции "Чандраян-2" с небольшим луноходом на борту на 2019 год, передает телеканал NDTV.

Вот тут будет вообще весело скоро! Луна опять скорее всего окажется не Серой и кто-то опять хрум хрум.



10.07.2018
Израиль запустит первый космический аппарат на Луну в декабре 2018 года

Первый израильский космический аппарат по исследованию Луны будет запущен к естественному спутнику Земли в декабре 2018 года. Об этом сообщила во вторник газета Haaretz.

А может даже и здесь хрум хрум будет.