В бесконечности вариантов принципиально непознаваемого (там может быть вообще всё, мы же узнать не можем) вероятность угадать что-то конкретное, например бога, равна нулю. Это если совсем кратко.
В бесконечности вариантов принципиально непознаваемого (там может быть вообще всё, мы же узнать не можем) вероятность угадать что-то конкретное, например бога, равна нулю. Это если совсем кратко.
Это слишком кратко, я нихуя не понял. Стоп. (там может быть вообще всё, мы же узнать не можем) Так, и бог может быть...а может не быть 50х50 вероятность угадать что-то конкретное, например бога, равна нулю. Ну для вас бог конкретен что-ли ? Это для JonKona он конкретен и понятен, целая книжка про него написана. Для вас что в нем конкретного, парадокс сплошной....Может...Не может...домыслы же.
Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 23:01
Centipede, вы вчера написали, что в монахи идут для укрощения плоти. Можете ответить зачем они это делают?
Я же об этом писал, сейчас себя процитирую:)) "Духовный мир для нас закрыт неспроста." - это ты написал. "Он ведь не закрыт совсем получается, исходя из твоих же слов. Просто для частичного входа в него при жизни нужно частично отказаться от этого. Поэтому монашество носит чёрные одежды, что символизирует их отказ от мира. И для этого же практикуют усмирение плоти." - это я ответил. Т.е. для того, чтобы при жизни стать ближе к пониманию Бога, в первую очередь. Богобоязнь, во вторую, они не оскверняют себя мирским. К тому же, они посвящают себя служению Господу, и должны быть чисты перед Ним.
В трудах святых об этом написано. Не зная источников бессмысленно строить теории. Это относится ко многим вещам.
Это сообщение отредактировал JonKon - 10 мар 2015 в 23:08
В бесконечности вариантов принципиально непознаваемого (там может быть вообще всё, мы же узнать не можем) вероятность угадать что-то конкретное, например бога, равна нулю. Это если совсем кратко.
Это слишком кратко, я нихуя не понял. Стоп. (там может быть вообще всё, мы же узнать не можем) Так, и бог может быть...а может не быть 50х50 вероятность угадать что-то конкретное, например бога, равна нулю. Ну для вас бог конкретен что-ли ? Это для JonKona он конкретен и понятен, целая книжка про него написана. Для вас что в нем конкретного, парадокс сплошной....Может...Не может...домыслы же.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности. А потому вероятность существования реального равна нулю. Ну ты же не называешь его хстрвшке? Любой бог, на самом деле. Всекосмический Бог-Творец, Тор, Кецалькоатль, еврейский Яхве, разродившийся на удивление милосердным сыном. Вообще бог. Неважно, он всё равно конкретный.
Centipede, вы вчера написали, что в монахи идут для укрощения плоти. Можете ответить зачем они это делают?
Я же об этом писал, сейчас себя процитирую:)) "Духовный мир для нас закрыт неспроста." - это ты написал. "Он ведь не закрыт совсем получается, исходя из твоих же слов. Просто для частичного входа в него при жизни нужно частично отказаться от этого. Поэтому монашество носит чёрные одежды, что символизирует их отказ от мира. И для этого же практикуют усмирение плоти." - это я ответил. Т.е. для того, чтобы при жизни стать ближе к пониманию Бога, в первую очередь. Богобоязнь, во вторую, они не оскверняют себя мирским. К тому же, они посвящают себя служению Господу, и должны быть чисты перед Ним.
Мне кажется в попы еще идут чтоб не делать нихуя, кормят поют знай молись себе. Еще и поучать можно всех ходить, народ то темный был...че попы скажут тому и верили.
Если их яд превращается в обычные слюни, то они неядовиты. Мимо.
Просто прихоть моя, не тебе меня судить. Яд не превращается сам....я его превращаю.
Вопрос: ЗАЧЕМ? Вопрос на праздный. Бог, в которого мы верим, ничего не делает от балды. У него на все есть резон. Мне надоело повторять, перестаньте приписывать Богу психологию мальчишки, который нашел шапку-невидимку и стянул папино ружье. Бог человека НЕ троллит, НЕ издевается, НЕ глумится, хотя, конечно, человек часто считает, что Бог мог бы к нему быть и подобрее. Но это другой разговор. И еще- Бог никогда не нарушает слова. "Бог свят и неправды в Нем нет". Кому претят богословские высказывания, предлагаю цитату А. Энштейна "Господь хитроумен, но не коварен". Конечно, великий физик вел речь о своем, но суть та же.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности. А потому вероятность существования реального равна нулю. Ну ты же не называешь его хстрвшке? Любой бог, на самом деле. Всекосмический Бог-Творец, Тор, Кецалькоатль, еврейский Яхве, разродившийся на удивление милосердным сыном. Вообще бог. Неважно, он всё равно конкретный.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности.
А почему один то тогда ? какая-то у вас маленькая бесконечность получается. Ну почему не два, или три даже....бесконечность же.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности. А потому вероятность существования реального равна нулю. Ну ты же не называешь его хстрвшке? Любой бог, на самом деле. Всекосмический Бог-Творец, Тор, Кецалькоатль, еврейский Яхве, разродившийся на удивление милосердным сыном. Вообще бог. Неважно, он всё равно конкретный.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности.
А почему один то тогда ? какая-то у вас маленькая бесконечность получается. Ну почему не два, или три даже....бесконечность же.
Если их яд превращается в обычные слюни, то они неядовиты. Мимо.
Просто прихоть моя, не тебе меня судить. Яд не превращается сам....я его превращаю.
Вопрос: ЗАЧЕМ? Вопрос на праздный. Бог, в которого мы верим, ничего не делает от балды. У него на все есть резон. Мне надоело повторять, перестаньте приписывать Богу психологию мальчишки, который нашел шапку-невидимку и стянул папино ружье. Бог человека НЕ троллит, НЕ издевается, НЕ глумится, хотя, конечно, человек часто считает, что Бог мог бы к нему быть и подобрее. Но это другой разговор. И еще- Бог никогда не нарушает слова. "Бог свят и неправды в Нем нет". Кому претят богословские высказывания, предлагаю цитату А. Энштейна "Господь хитроумен, но не коварен". Конечно, великий физик вел речь о своем, но суть та же.
Вы или троллите меня или я хз. Я про слона писал в пику Centipede, объяснял таким образом почему бог не нужен.
Если их яд превращается в обычные слюни, то они неядовиты. Мимо.
Просто прихоть моя, не тебе меня судить. Яд не превращается сам....я его превращаю.
Вопрос: ЗАЧЕМ? Вопрос на праздный. Бог, в которого мы верим, ничего не делает от балды. У него на все есть резон. Мне надоело повторять, перестаньте приписывать Богу психологию мальчишки, который нашел шапку-невидимку и стянул папино ружье. Бог человека НЕ троллит, НЕ издевается, НЕ глумится, хотя, конечно, человек часто считает, что Бог мог бы к нему быть и подобрее. Но это другой разговор. И еще- Бог никогда не нарушает слова. "Бог свят и неправды в Нем нет". Кому претят богословские высказывания, предлагаю цитату А. Энштейна "Господь хитроумен, но не коварен". Конечно, великий физик вел речь о своем, но суть та же.
Я вот даже плюсану. А то amax выдумал себе бога, и о его же существовании спорит.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности. А потому вероятность существования реального равна нулю. Ну ты же не называешь его хстрвшке? Любой бог, на самом деле. Всекосмический Бог-Творец, Тор, Кецалькоатль, еврейский Яхве, разродившийся на удивление милосердным сыном. Вообще бог. Неважно, он всё равно конкретный.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности.
А почему один то тогда ? какая-то у вас маленькая бесконечность получается. Ну почему не два, или три даже....бесконечность же.
Один конкретный бог.
Хорошо. Один конкретный бог. Какой, я многих знаю.
Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 23:18
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности. А потому вероятность существования реального равна нулю. Ну ты же не называешь его хстрвшке? Любой бог, на самом деле. Всекосмический Бог-Творец, Тор, Кецалькоатль, еврейский Яхве, разродившийся на удивление милосердным сыном. Вообще бог. Неважно, он всё равно конкретный.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности.
А почему один то тогда ? какая-то у вас маленькая бесконечность получается. Ну почему не два, или три даже....бесконечность же.
Один конкретный бог.
Хорошо. Один конкретный бог. Какой, я многих знаю.
Вы или троллите меня или я хз. Я про слона писал в пику Centipede, объяснял таким образом почему бог не нужен.
Но что-то у тебя не очень получилось.
Это просто до тебя долго доходит, но я не опускаю рук. Почему вероятность нулю то равна ? Мы нихрена об этом не знаем, и понять не сможем никогда, это ведь не закон природы а сверхъестественная штука.
Это сообщение отредактировал amax - 10 мар 2015 в 23:23
Мне кажется в попы еще идут чтоб не делать нихуя, кормят поют знай молись себе. Еще и поучать можно всех ходить, народ то темный был...че попы скажут тому и верили.
один из десятков тысяч вариантов безделия "попов".
Мне кажется в попы еще идут чтоб не делать нихуя, кормят поют знай молись себе. Еще и поучать можно всех ходить, народ то темный был...че попы скажут тому и верили.
один из десятков тысяч вариантов безделия "попов".
Мне кажется в попы еще идут чтоб не делать нихуя, кормят поют знай молись себе. Еще и поучать можно всех ходить, народ то темный был...че попы скажут тому и верили.
один из десятков тысяч вариантов безделия "попов".
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности. А потому вероятность существования реального равна нулю. Ну ты же не называешь его хстрвшке? Любой бог, на самом деле. Всекосмический Бог-Творец, Тор, Кецалькоатль, еврейский Яхве, разродившийся на удивление милосердным сыном. Вообще бог. Неважно, он всё равно конкретный.
Во вариантах - да, он есть, один из бесконечных вариантов метафизических объектов. Один. Из бесконечности.
А почему один то тогда ? какая-то у вас маленькая бесконечность получается. Ну почему не два, или три даже....бесконечность же.
Один конкретный бог.
Хорошо. Один конкретный бог. Какой, я многих знаю.
amax его выдумал, и тут же уволил без выходного пособия. "Не нужен ты", говорит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
amax его выдумал, и тут же уволил без выходного пособия. "Не нужен ты", говорит.
yaplakal.com
Centipede10 мар 2015 в 22:55