всё равно что спросить почему феррари стала мощнее на 10 лошадей, а стоить стала на 100тыщ$ дороже. дорогой сегмент, и каждое улучшение обходится в разы дороже, почти в геометрической прогрессии.
другое дело, что не каждый сможет заметить разницу.
нищеброды с AS-90 и телефонным кабелем даже не думайте минусить.
P.S. новое направления в аудифилии - музыка с компа на ЦАП, стоимость цапа может достигать >20 000$
вот для таких монстров и кабеля соответсвующей цены и идут. как Bentley и колесо к нему
Это сообщение отредактировал madnik - 17 фев 2015 в 13:20
Есть же S/PDIF и оптика. Что в этом странного? Наверняка есть какая то разница. К тому же есть подозрения, что ЦАП на ресивере покруче будет чем звуковуха на компе.
Если кабель будет разной длины или сечения, то тоже разница будет заметна.
Звук с этим кабелем получается глубоким и прозрачным, воздушным. Сразу заметны и хорошая детальность, и динамика...
Вы будете удивлены... но качество звука действительно зависит от качества кабеля - будь то сигнал аналоговый или цифровой. Сам сталкивался с плохой связью по цифровой сети RS-485 при использовании простого протокола управления светосигнальной аппаратурой без проверки целостности передаваемых данных... выражалось в некорректном поведении светодиодной аппаратуры... задержках смены цветов и показе не_тех цветов... а проблема была в некачественной витой паре, которая оказалась стальной, а не медной :( То есть часть передаваемых данных искажалась, часть вообще пропадала... ни верхов, ни низов... Аналогично и с передачей звука и видео в цифровом формате... квадратики на телике видали ?
Есть же SPDF и оптика. Что в этом странного? Наверняка есть какая то разница. Если кабель будет разной длины или сечения, то тоже разница будет заметна.
Если треки для прослушивания на ну пиздец какой крутой аппаратуре качать с зайцев нет или вк, то я вас уверяю, разницы вы не заметите. Если есть дерьмо золотой ложкой и алюминиевой то вкус будет одинаков. .
Есть же S/PDIF и оптика. Что в этом странного? Наверняка есть какая то разница.
спдиф и оптика - это один и тот же интерфейс... Спецификация S/PDIFormat допускает несколько типов кабеля и разъемов. Ключевые слова для электрического типа — «coaxial» и «RCA jack». Другой тип назван «оптическим» с часто употребляемым словом «TOSLINK» или, реже, «EIAJ Optical».
Есть же S/PDIF и оптика. Что в этом странного? Наверняка есть какая то разница. К тому же есть подозрения, что ЦАП на ресивере покруче будет чем звуковуха на компе.
Если кабель будет разной длины или сечения, то тоже разница будет заметна.
В цифровых системах кабель может быть плохим или хорошим. С плохим будут потери части или всего потока данных. В хорошем цифровом кабеле (не за 100500 уев) данные не теряются. Но и разницы по воспроизводимым частотам быть не должно.
Это сообщение отредактировал Yurc - 17 фев 2015 в 13:28
всё равно что спросить почему феррари стала мощнее на 10 лошадей, а стоить стала на 100тыщ$ дороже. дорогой сегмент, и каждое улучшение обходится в разы дороже, почти в геометрической прогрессии.
другое дело, что не каждый сможет заметить разницу.
нищеброды с AS-90 и телефонным кабелем даже не думайте минусить.
P.S. новое направления в аудифилии - музыка с компа на ЦАП, стоимость цапа может достигать >20 000$
вот для таких монстров и кабеля соответсвующей цены и идут. как Bentley и колесо к нему
Ну уж нет! S-90 это моя молодость! И соседи в шоке.
Это сообщение отредактировал nambus - 17 фев 2015 в 13:25
Интересно, а оптический кабель тоже обладает "теплой ламповостью"? Давеча подключил систему от плеера по оптике по тоненькому кабелю, звучит ахуенно. Может надо было позолоченную оптику покупать, а не тот тоненький шнурок, что в комплекте. Пучок оптики недостаточный может ))))))).
а ты вместо поржать попробуй с ними на их форуме постебаться....я в живую пробовал, чуть в репу не выхватил.
Когда-то давно на Hi-Fi.ru был такой персонаж- Raoul Sanchez. Всегда открыто ржал над теми, кто "замечает" разницу между звучанием системы с разными кабелями. Т.к. товарищ был неглуп и вхож ко многим аудиофилам, как-то раз, поспорив на ящик коньяка (кажется), в одном из аудиосалонов он провел "слепое" прослушивание кабелей их ценителями. Условия- каждый приносил тот кабель, который ему нравится, Рауль Санчез прихватил безродный шнурок из комплекта кассетной деки Nakamichi. Слушались композиции, менялись (а иногда и не менялись) кабели- и, надо-же, если не видеть маркировку кабеля, то златоухие эксперты "слышали" замену кабеля там, где его не было, и не замечали там, где кабель действительно менялся. "Вовлеченность" там всякая, "воздушность сцены" и прочие проявления ебантизма. В общем, его копеечный шнурок не обыграл и не слил всяким там Аудиоквестам и НордОстам- исправный кабель не вносит никакой отсебятины в передаваемый по нему сигнал, и точка. Ящик конины он, безусловно, от златоухих получил, но они долго там не могли смириться. Хули, трудно признать себя ебланом, который повелся на сказки и отвалил 8000 долларов за межблочный кабель длиной 60 см, при том что кабель за 50 центов, упакованный в полиэтиленовый пакетик вместе с пультом от кассетной деки, играет ровно так-же.
В цифровых системах кабель может быть плохим или хорошим. С плохим будут потери части или всего потока данных. В хорошем цифровом кабеле (не за 100500 уев) данные не теряются. Но и разницы по воспроизводимым частотам быть не должно.
Ну к примеру взял я скачал Losless какого нибудь симфооркестра. И что я его буду слушать с комповой звуковухи через тюльпаны, что прогнанную через толковый ЦАП разница я думаю будет ощутима.. А так да. если сравнивать между собою цифровые кабели, логично, что там звук будет либо нет.
всё равно что спросить почему феррари стала мощнее на 10 лошадей, а стоить стала на 100тыщ$ дороже. дорогой сегмент, и каждое улучшение обходится в разы дороже, почти в геометрической прогрессии.
другое дело, что не каждый сможет заметить разницу.
нищеброды с AS-90 и телефонным кабелем даже не думайте минусить.
P.S. новое направления в аудифилии - музыка с компа на ЦАП, стоимость цапа может достигать >20 000$
вот для таких монстров и кабеля соответсвующей цены и идут. как Bentley и колесо к нему
Ну уж нет! S-90 это моя молодость! И соседи в шоке.
Я про тех нищебродов, которые сейчас пытаются улучшить AS-90 и преподать это, как High-End
P.S> а Я смотрю тут слепые изотерики собрались в теме
Есть же S/PDIF и оптика. Что в этом странного? Наверняка есть какая то разница. К тому же есть подозрения, что ЦАП на ресивере покруче будет чем звуковуха на компе.
Если кабель будет разной длины или сечения, то тоже разница будет заметна.
Повлиять на качество звука "цифровой интерфейс" конечно может. Но только ухудшить сигнал. Хрень эта зовется Джиттером. И если этого эффекта нет то и качество будет одинаковым. Хоть за рубь, хоть за мильйон, ибо цифирь. Ну а если кабель в цифири и улучшил звук, то это не кабель, а педаль эффектов какая то.
Это сообщение отредактировал zzzhhh - 17 фев 2015 в 13:36
К тому же есть подозрения, что ЦАП на ресивере покруче будет чем звуковуха на компе.
Ему это расскажи.... З.Ы.Creative X-Fi Titanium HD. З.З.Ы.Че за тугоухая хрень шпаланула?Поверь,эта звуковуха влегкую переигрывает большинство ресиверов...Гугл в помошь!
Это сообщение отредактировал GEEN555 - 17 фев 2015 в 13:48
На самом деле в системе с достаточным разрешением можно услышать ЛЮБОЕ изменение, включая даже пресловутый цифровой кабель... значительным оно конечно не будет, но услышать это вполне реально.
Развитие аудиоаппаратуры упёрлось в эту самую "систему с достаточным разрешением" ещё в 80-х годах XX века. Угадаете, о какой системе идёт речь? Нет? Подскажу - об ухе человека. Разработанные тогда схемотехнические и другие аппаратные решения превзошли возможности уха слышать разницу. И далее пошли изобретения маркетологов, как выжать деньги. Одному из них пришла в голову светлая идея - продавать кабели.
А в цифре - тут Вы показали отсутствие понимания вопроса - кабель будет или работать, или не работать (работа с ошибками принимается как отсутствие работы). И даже ошибки будут восприниматься совсем не так, как в аналоговом кабеле. Тут лучший пример - видео, принципы одни и те же. При плохом аналогомов кабеле будет теряться детальность, будет зашумлённость картинки - для звука это как раз сужение полосы сверху и отсутствие "воздуха", то есть детальности. Для плохого цифрового кабеля картинка будет рассыпаться, то есть по ней будут бегать кубики/полосы. Но детальность останется и зашумлённости не будет. Принципиально разные искажения.
Номальная медная витая пара (не омеднённый алюминий, а не сталь ) передаёт гигабит на 100м, цена приёмопередатчиков ~$1, цена провода чуть дороже. Так что всё, что выше $10 - чистой, как слеза девственницы, воды наебалово.
Расслабь булки.Пока не доказано обратное(не представлена ссылка)-не баян. Тахмасиб ссылку не предоставил,за это его могут отформалинить,ибо "подозрение в баяне без указания ссылки".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
З.Ы.Creative X-Fi Titanium HD.
Кстати объяснить зачем трехжильный он не смог, наверное остатки неиспользованных электронов по третьей жиле стекают обратно в эл.щиток... 
yaplakal.com