Неприятный вывод, к которому после долгих аудиторских проверок пришли федеральные эксперты, навестившие одну из авиабаз США на Гавайях, потряс руководителей ВВС США : "Рапторы смогут эффективно выполнять полёты еще два-три года." Авиабаза ВВС США Хикэм, что на Гавайях, одной из первых подверглась внезапной проверке состояния "Рапторов". Поднятые по тревоге истребители показали втрое большее число ошибок и критических "сигналов" системы, чем во время запланированных полётов. После целого ряда проверок специалисты Lockheed сделали вывод, что F-22, несмотря на длительную эксплуатацию действительно нуждается в доработке...
мне кажется, что это выдумки пруфа. неужели эти данные США бы тут же обнародовали?
Ну, йопта!? Роспил - лобби, по-амеровски, цветет и процветает "пышным цветом", на территории ПШО. После их, многомиллионных, контрактов на поставку гвоздей, на нужды армии, в Афганистан и т.п., наш тарабеткин - жалкий школяр, спиздивший один целковый...
заливать про засекание раптора с-300/400 за 1000 км-это бред! самолет дрло а-50 засекает бомбардировщики на 400 км, а здесь стелс истребитель... а про поражение на дальности в 500 км ваще сказки ненецкие, т.к. только что принятая на вооружение ракета к с-400 имеет максимальную дальность около 400 км.... и да, омериге опять писец.....
Ха ха. Как не парадоксально, но фраза -"ничего личного только бизнес", развалит сшп. Загнав страну в долговую яму, рвать многомиллиардные контракты в никуда? Ну правильной дорогой двигаетесь не товарищи. Когда все откажутся от бакса, а процесс уже пошел, пропасть будет глубока.
Возникает вопрос, на что менять доллар? Евро не в лучшей форме, да и сам Евросоюз начинает трещать по швам. Юань? Китайская экономика полностью зависит от экспорта, а основной покупатель китайских товаров - США. Рухнут США, Китай мгновенно покатится вслед за ними. А больше в мире нет валют, которые могли бы претендовать на звание "мировой". Если все страны начнут вести расчёты в национальных валютах, это принесёт огромные неудобства. Так что, к сожалению, на данный момент доллар практически неуязвим, как бы ни рос госдолг США, и сколько бы наша пропаганда ни верещала что "вот-вот все откажутся от доллара". Даже наша газовая "сделка века" с китайцами всё в тех же зелёных бумажках, а не рублях с юанями.
Лет тридцать назад вышла книжка "Виражи концерна Локхид". В ней чётко и понятно было рассказано как уже тогда в Штатах умели пилить бюджет. И вот даже спустя тридцать лет нихуя там не меняется и тамошние авиастроители обувают свой народ как лохов...
Это сообщение отредактировал thundercheef - 16 апр. 2015 г. в 20:30
Реально боевой самолёт не должен быть мега дорогим. Во время настоящих боевых действиях, потеря таких самолётов может реально подорвать экономику.
браво по своим ТТХ знаменитый Т-36 был не очень... Но, был не прихотлив, легко модернизировался и главное - дешев (относительно, конечно) а это значит выпускался массово, что и делало его "танком победы"
Америкосы большие любители рекламировать свою новую технику, но как доходит до реального применения...
Зачастую Хиросимой, Нагасаки, Дрезденом и Токио кончается. Из свеженьких Ирак и Ливия. Да и в Афганистане апачи беспредел творят.
Добавлено в 20:33
Цитата (Gesserman @ 16.04.2015 - 20:31)
Цитата
Реально боевой самолёт не должен быть мега дорогим. Во время настоящих боевых действиях, потеря таких самолётов может реально подорвать экономику.
браво по своим ТТХ знаменитый Т-36 был не очень... Но, был не прихотлив, легко модернизировался и главное - дешев (относительно, конечно) а это значит выпускался массово, что и делало его "танком победы"
Реально боевой самолёт не должен быть мега дорогим. Во время настоящих боевых действиях, потеря таких самолётов может реально подорвать экономику.
браво по своим ТТХ знаменитый Т-36 был не очень... Но, был не прихотлив, легко модернизировался и главное - дешев (относительно, конечно) а это значит выпускался массово, что и делало его "танком победы"
Я надеюсь мы ни когда не узнаем кто круче в реальных боях, Рапторы или наши СУшки. Но шапкозакидательством наверно то же не стоит заниматься. Рапторов тупо больше, налет часов у пилотов побольше наших. И как закончатся реальные бои этих машин не известно. Нельзя не недооценивать противника, на этом многие погорели.
Америкосы большие любители рекламировать свою новую технику, но как доходит до реального применения...
Зачастую Хиросимой, Нагасаки, Дрезденом и Токио кончается. Из свеженьких Ирак и Ливия. Да и в Афганистане апачи беспредел творят.
Добавлено в 20:33
Цитата (Gesserman @ 16.04.2015 - 20:31)
Цитата
Реально боевой самолёт не должен быть мега дорогим. Во время настоящих боевых действиях, потеря таких самолётов может реально подорвать экономику.
браво по своим ТТХ знаменитый Т-36 был не очень... Но, был не прихотлив, легко модернизировался и главное - дешев (относительно, конечно) а это значит выпускался массово, что и делало его "танком победы"
И тем не менее, на этом самолёте отработано огромное количество технологий и инноваций, которые можно использовать как для модернизации "старых" F-15 и F-16, так и для разработки новых машин. Не стоит недооценивать американскую авиацию, её сила огромна, что мы наглядно видели во всех последних войнах с участием США. Можно, конечно, всё списать на отсутствие у противника ПВО, на гигантское количественное превосходство... Но это уже отговорки в пользу бедных. Нашу же авиацию мы крайний раз видели в реальном бою в 2008 году. Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать. Поцреоты счас шпалить начнут, но уже подташнивает от очередного "омерике писда" и остального шапкозакидательства.
Факты в студию! А M2 «Брэдли», просто чудо, славо богу что ездит.
Реально боевой самолёт не должен быть мега дорогим. Во время настоящих боевых действиях, потеря таких самолётов может реально подорвать экономику.
браво по своим ТТХ знаменитый Т-36 был не очень... Но, был не прихотлив, легко модернизировался и главное - дешев (относительно, конечно) а это значит выпускался массово, что и делало его "танком победы"
Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать. Поцреоты счас шпалить начнут, но уже подташнивает от очередного "омерике писда" и остального шапкозакидательства.
главное пёрнуть в лужу посильней, а пруфы не нужны...
Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать.
заливать про засекание раптора с-300/400 за 1000 км-это бред! самолет дрло а-50 засекает бомбардировщики на 400 км, а здесь стелс истребитель... а про поражение на дальности в 500 км ваще сказки ненецкие, т.к. только что принятая на вооружение ракета к с-400 имеет максимальную дальность около 400 км.... и да, омериге опять писец.....
И тем не менее, на этом самолёте отработано огромное количество технологий и инноваций, которые можно использовать как для модернизации "старых" F-15 и F-16, так и для разработки новых машин. Не стоит недооценивать американскую авиацию, её сила огромна, что мы наглядно видели во всех последних войнах с участием США. Можно, конечно, всё списать на отсутствие у противника ПВО, на гигантское количественное превосходство... Но это уже отговорки в пользу бедных. Нашу же авиацию мы крайний раз видели в реальном бою в 2008 году. Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать. Поцреоты счас шпалить начнут, но уже подташнивает от очередного "омерике писда" и остального шапкозакидательства.
Цитата
Нашу же авиацию мы крайний раз видели в реальном бою в 2008 году. Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать.
А вот тут будет пару замечаний
- Средства оповещения и боевого управления ПВО Грузии (РЛС 36Д6, П-37, 5Н87, П-18, 19Ж6, ПРВ-13, ASR-12) были широко развернуты на территории страны и работали в штатном режиме. - ПВО Грузии получали информацию от средств радиотехнической разведки и контроля воздушного пространства с территории Турции - средства ПВО имели высокую мобильность и эшелонирование (ПЗРК, Оса-АКМ, Бук-М1), а так же подготовленные и профессиональные расчеты - работа систем ПВО под содействием станций пассивной системы оповещения и целеуказания (станции РТР Кольчуга-М").
Назовите в каких конфликтах последний десятилетий ВВС США противостояла подобная система ПВО и РТР?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
по своим ТТХ знаменитый Т-36 был не очень... Но, был не прихотлив, легко модернизировался и главное - дешев (относительно, конечно) а это значит выпускался массово, что и делало его "танком победы"
yaplakal.com
chupacabras16 апр. 2015 г. в 20:15