Рапторы" в утиль, конец эпохи истребителей пятого поколени

Цитата (MnenravitsYP @ 16.04.2015 - 20:06)

Цитата (Warrior27 @ 16.04.2015 - 22:46) применение F-22 может быть эффективно только против стран, далее цитата : "Стратегические объекты которых защищены системами ПВО второго поколения." Простыми словами это звучит так : F-22 может летать над каким-нибудь Ираком, Ливией, у которых на вооружении старые системы ПВО типа советской С-75. А мы правильно помним, что Сербы завалили якобы невидимку как раз из С-75. Они ещё извинялись перед Клинтоном, мол прости Клинтон, мы не знали что он невидимый.

не не не... захуярили эту летающую пластмассовую кастрюлю из С-125.

Цитата (MnenravitsYP @ 16.04.2015 - 20:06)

Цитата (Warrior27 @ 16.04.2015 - 22:46) применение F-22 может быть эффективно только против стран, далее цитата : "Стратегические объекты которых защищены системами ПВО второго поколения." Простыми словами это звучит так : F-22 может летать над каким-нибудь Ираком, Ливией, у которых на вооружении старые системы ПВО типа советской С-75. А мы правильно помним, что Сербы завалили якобы невидимку как раз из С-75. Они ещё извинялись перед Клинтоном, мол прости Клинтон, мы не знали что он невидимый.

не только Сербы,но Иракцы во время "Буря в пустыне"

Цитата (220вольт @ 16.04.2015 - 23:19)

заливать про засекание раптора с-300/400 за 1000 км-это бред! самолет дрло а-50 засекает бомбардировщики на 400 км, а здесь стелс истребитель... а про поражение на дальности в 500 км ваще сказки ненецкие, т.к. только что принятая на вооружение ракета к с-400 имеет максимальную дальность около 400 км.... и да, омериге опять писец.....

Да какая разница хоть 200 км! Чем на такой дальности Раптор поразит пусковую ЗРК?

Цитата (insekticid @ 16.04.2015 - 21:11)

Цитата (Велесович @ 16.04.2015 - 23:05) И тем не менее, на этом самолёте отработано огромное количество технологий и инноваций, которые можно использовать как для модернизации "старых" F-15 и F-16, так и для разработки новых машин. Не стоит недооценивать американскую авиацию, её сила огромна, что мы наглядно видели во всех последних войнах с участием США. Можно, конечно, всё списать на отсутствие у противника ПВО, на гигантское количественное превосходство... Но это уже отговорки в пользу бедных. Нашу же авиацию мы крайний раз видели в реальном бою в 2008 году. Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать. Поцреоты счас шпалить начнут, но уже подташнивает от очередного "омерике писда" и остального шапкозакидательства. Цитата Нашу же авиацию мы крайний раз видели в реальном бою в 2008 году. Грузия тоже не обладала мощной ПВО, а уж тем более крупными ВВС. И тем не менее, наши потери за 5 дней были очень чувствительными. Даже дальний ракетоносец умудрились просрать. А вот тут будет пару замечаний - Средства оповещения и боевого управления ПВО Грузии (РЛС 36Д6, П-37, 5Н87, П-18, 19Ж6, ПРВ-13, ASR-12) были широко развернуты на территории страны и работали в штатном режиме. - ПВО Грузии получали информацию от средств радиотехнической разведки и контроля воздушного пространства с территории Турции - средства ПВО имели высокую мобильность и эшелонирование (ПЗРК, Оса-АКМ, Бук-М1), а так же подготовленные и профессиональные расчеты - работа систем ПВО под содействием станций пассивной системы оповещения и целеуказания (станции РТР Кольчуга-М"). Назовите в каких конфликтах последний десятилетий ВВС США противостояла подобная система ПВО и РТР?

Нигде и никогда, никогда под такое количество они не попадали! И ещё, для тех кто падыёбывает бля...что омерика опять писда...ололо...мы опять всё просрали. Никто бля шапками закидывать не собирается, но по факту не алё посмотреть?

Цитата (Gunsss @ 16.04.2015 - 19:58)

Цитата (SergOdessa @ 16.04.2015 - 19:50) https://youtu.be/AhROhcBBrTc      любителям авиации, смотреть до конца ОБЯЗАТЕЛЬНО п.с. прошу заметьте передача пендосовская, тем немения их вывод Ф22 против СУ отстой полный, без всяких компромиссов Мне видео понравилось но вот одно но Су-37 проект закрыли. Есть в ветке авиалюбители можно сравнить раптор и су 35 ?

35 это продолжение 37

ЛЮБАЯ КРИТИКА америкосами своей военной техники, рассчитана только НА ВЫБИВАНИЕ БАБЛА из своего правительство, на новые разработки и вооружения...

Добавлено в 21:31

Цитата (exLeft @ 16.04.2015 - 20:27)

Стоить отменить что С 300 выпускается с 75 года. А F 35 с 2011. Когда придумывали С 300 не было самолетов с такими ТТХ. Так что да, всех победим. Писта омериге

а чо с 2011 года физику отменили?:) Или РЛС дециметрового и метрового диапазона перестали их видеть?:)))) Жаль:)

+ П-18 времен короля гороха ЛЕГКО уведет "стелсовый", про современные вообще молчу...



Добавлено в 21:36

Цитата (220вольт @ 16.04.2015 - 20:19)

заливать про засекание раптора с-300/400 за 1000 км-это бред! самолет дрло а-50 засекает бомбардировщики на 400 км, а здесь стелс истребитель... а про поражение на дальности в 500 км ваще сказки ненецкие, т.к. только что принятая на вооружение ракета к с-400 имеет максимальную дальность около 400 км.... и да, омериге опять писец.....

Давай приникнем зону поражения "стелсовыми" ПРР при сильном РЭБ и ПВО... не больше 20-50км.... На такой дистанции ЭСКам похуй чо сбивать....
И да, омериге пиздец....

Цитата (AminaZZZin @ 16.04.2015 - 21:24)

ЛЮБАЯ КРИТИКА америкосами своей военной техники, рассчитана только НА ВЫБИВАНИЕ БАБЛА из своего правительство, на новые разработки и вооружения... Добавлено в 21:31 Цитата (exLeft @ 16.04.2015 - 20:27) Стоить отменить что С 300 выпускается с 75 года. А F 35 с 2011. Когда придумывали С 300 не было самолетов с такими ТТХ. Так что да, всех победим. Писта омериге а чо с 2011 года физику отменили?:) Или РЛС дециметрового и метрового диапазона перестали их видеть?:)))) Жаль:) + П-18 времен короля гороха ЛЕГКО уведет "стелсовый", про современные вообще молчу...

у ф22 скорость 2 маха, хоть за видся

Цитата (insekticid @ 16.04.2015 - 21:20)

Цитата (220вольт @ 16.04.2015 - 23:19) заливать про засекание раптора с-300/400 за 1000 км-это бред! самолет дрло а-50 засекает бомбардировщики на 400 км, а здесь стелс истребитель... а про поражение на дальности в 500 км ваще сказки ненецкие, т.к. только что принятая на вооружение ракета к с-400 имеет максимальную дальность около 400 км.... и да, омериге опять писец..... Да какая разница хоть 200 км! Чем на такой дальности Раптор поразит пусковую ЗРК?

Внезапно -
Ракета AGM-158 класса "воздух земля" большой дальности предназначена для поражения как стационарных, так и мобильных целей (комплексов ПВО, бункеров, больших зданий, легко бронированных и небольших сильно защищенных объектов, мостов) в простых и сложных метеоусловиях, ночью и днем.
С середины 2008 г. на вооружение начал поступать модернизированный в рамках программы JASSM ER образец этой ракеты – УР AGM-158В с максимальной дальностью стрельбы до 1300 км.
Бомберы с такими штуками имеют шанс вынести самую мощную ПВО, а не допустить к ним истребители противника как раз задача Раптора.
Статья бред - называть F-35 сложнее F-22 это чушь. F-35 задуман как более простой истребитель- бомбардировщик, а F-22 истребитель завоевания воздуха, потому и напихали в него все что было. F-22 предназначался для уничтожения советских истребителей в первом этапе конфликта, а уж потом можно пускать в ход машины и попроще.

Цитата

Да какая разница хоть 200 км! Чем на такой дальности Раптор поразит пусковую ЗРК?

Поражение непосредственно ПУ ЗРК это самая последняя задача при прорыве и подавлении ПВО
Это сообщение отредактировал Куырф - 16 апр. 2015 г. в 21:43

Цитата

ВЕЯТЬ! ...свеяли...

Правь правильно, коль приспичило. Не веять, а ВАЯТЬ - делать. Получается СВАЯЛИ...

Цитата (Warrior27 @ 16.04.2015 - 19:48)

Утилизация, "Рапторов", фактически стартовала. В первую очередь потому, что у США попросту нечем заменить эту уникальную во многих отношениях боевую машину.

Ээээ.... чего?

Утилизируем потому, что нечем заменить? Логика, твой выход!

Хорошо сработали наши "агенты влияния" в Lockheed.

"Вы нам ещё за СССР заплатите" )))

Цитата (SergOdessa @ 16.04.2015 - 20:42)

су 27, 30, 35, 37 отличаются локаторами и только су-27 двигателем, а так на 90-95% все одинаковы

Где-то прочитал: Самое лучшее ПВО, это наши танки на аэродромах противника!!!

американская система образования. они держатся на притоке кадоров из-за границе. самое печальное, что у нас образование тоже в жопе

Чтобы обогнать Россию СГА надо сразу 6 поколение разрабатывать

ну логично,отток секретной информации и умов из России прекратился в тех обьёмах что был в 90е и строить стало нечего...за 25 лет их инженеры деградировали копируя наши разработки...они ведь не предполагали что через 25 лет нужно будет что-то самим придумывать
Это сообщение отредактировал strontium254 - 18 апр. 2015 г. в 13:20

Я так понял, что раптор - говно?
Тем лучше для всего мира.

Цитата (starded @ 16.04.2015 - 21:12)

Цитата (MnenravitsYP @ 16.04.2015 - 20:06) Цитата (Warrior27 @ 16.04.2015 - 22:46) применение F-22 может быть эффективно только против стран, далее цитата : "Стратегические объекты которых защищены системами ПВО второго поколения." Простыми словами это звучит так : F-22 может летать над каким-нибудь Ираком, Ливией, у которых на вооружении старые системы ПВО типа советской С-75. А мы правильно помним, что Сербы завалили якобы невидимку как раз из С-75. Они ещё извинялись перед Клинтоном, мол прости Клинтон, мы не знали что он невидимый. не не не... захуярили эту летающую пластмассовую кастрюлю из С-125.

Да с С-125! Но по ошибке пилота! Он не во время открыл "бомболюк", именно створки и выдали самолет системе ПВО. Можно сказать, что "на халяву".
Сейчас недовольная школота начнет забивать в меня колы. )


Это сообщение отредактировал powersky - 18 апр. 2015 г. в 13:35