Если раньше механик-водитель при запуске в различных температурных условиях должен был совершать десятки различных операций, то теперь он просто нажимает кнопку и система сама определяет какие условия снаружи, каково состояние агрегатов. Все автоматизировано», - отметил военный эксперт.
мне интересно а в отечественных автомобилях то почему по другому )))) зимой танцы с бубнами ))))))
как видите из поста выше всё же это танк таки ))))))
Как видно из поста выше на шасси сильно несвежего английского Челленджер-1, бедуины в сотрудничестве с бушменами вкорячили именно "боевой модуль", т.е. теоретически необитаемую башню. "Теоретически" - потому как куда дели командира и наводчика непонятно.
«Альфа-банк» банкротит «Уралвагонзавод», который делает «Армату» Москва, 8 мая. Известное финансово-кредитное учреждение «Альфа-банк» обещает обанкротить ОАО «Уралвагонзавод». Компания не возвращает взятые кредиты и не предпринимает для этого реальных шагов.
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...) • На сайте 11 лет
13
Цитата (kargot @ 10.05.2015 - 16:12)
патриотизм вещь хорошая но чушь нести не стоит, первый танк с необитаемой башней - TARIQ Falcon 1 "это революционная компоновка, и это реализовано впервые в мире "@ речь об этом, серийный или нет, лучше или нет, это не обсуждается, а то что нихуя это не впервые в мире. Да, это хорошо что мы перенимает лучшее, бронекапсулу, необитаемую башню, дополнительную силовую установку, активную противоминную защиту и т..д, но называть надо своими словами- вобрало все лучшее и передовое, аналогов на данный момент нет. А то так можно подумать что бурги и танков не видели
(цитата)..."...Устанавливаемый боевой модуль пока создан для использования на шасси английских танков типа «Челленджер» и «Чифтен» - данные страны (ЮАР и Иордания) были ориентированы на покупку для своих вооруженных сил, в основном, английского производства.
Боевой модуль по сравнению с башенной обитаемой частью можно создать с уменьшенной площадью носовой части, что приведет, в итоге, к снижению собственных габаритов и уменьшению шансов попадания в него вражеских боеприпасов. А в случае занимания танком оборонительной позиции типа «танк в окопе» или за габаритным объектом местности, снижают шансы попадания противником в танк до минимума. Экипаж танка, размещенный во внутреннем отсеке танка, становится, более защищен, по сравнению с размещением в башенной части.
Боевой модуль танка называется «Falcon». Данный проект получил поддержку иорданского короля Абдулы II. Возможно, танк получит название или по названию башенной части или в честь короля. Львиная доля всех работ ведется королевским конструкторским бюро Иордании - King Abdullah II Design and Development Bureau. Оно тесно сотрудничает с несколькими южноафриканскими КБ и компаниями, и рядом зарубежных фирм...." ...Хм, какие ещё вопросы???...Никто вас не заставляет быть патриотом, но лгать, высасывая из пальца, пытаясь преуменьшить значимость созданного российскими танкостроителями, выглядит - убого!!!...К слову - вы представляете, что такое, создать новый танк вообще. я уже не говорю. о 4-м поколении...Ммм?...Для примера, ни США, ни Англия, не в состоянии на это на данный момент!
патриотизм вещь хорошая но чушь нести не стоит, первый танк с необитаемой башней - TARIQ Falcon 1 "это революционная компоновка, и это реализовано впервые в мире "@ речь об этом, серийный или нет, лучше или нет, это не обсуждается, а то что нихуя это не впервые в мире. Да, это хорошо что мы перенимает лучшее, бронекапсулу, необитаемую башню, дополнительную силовую установку, активную противоминную защиту и т..д, но называть надо своими словами- вобрало все лучшее и передовое, аналогов на данный момент нет. А то так можно подумать что бурги и танков не видели
Странный вопрос , если башне необитаема нафига эжектор газов на стволе ?
На данный момент у Арматы есть недостаток, который перекрывает все её возможные достоинства - это цена. Понятно, что технологии, новинка, штучное на данный момент изделие... Но 400 миллионов рублей за один танк это слишком дорого. Если в крупной серии цена не снизится достаточно серьёзно, то придётся чем-то жертвовать из начинки. Иначе Т-14 так и останется танком для парадов...
Странный вопрос , если башне необитаема нафига эжектор газов на стволе ?
Так пушка тоже не иорданская Основное орудие – 120мм гладкоствольное «CTG» (L50). Оно обеспечено возможностью вести огонь всеми 120мм боеприпасами стандарта НАТО. Орудие «CTG» - швейцарская разработка, созданная компанией «RUAG Land Systems»
«Альфа-банк» банкротит «Уралвагонзавод», который делает «Армату» Москва, 8 мая. Известное финансово-кредитное учреждение «Альфа-банк» обещает обанкротить ОАО «Уралвагонзавод». Компания не возвращает взятые кредиты и не предпринимает для этого реальных шагов.
УВЗ под прямой программой финансирования государства , его уже раза три или четыре пытались банкротить , например перед Индийским контрактом УВЗ это не один завод там смежников не один десяток там проще этот банк прикрыть к хуям чем УВЗ обонкротить
Добавлено в 17:10
Цитата (lithos @ 10.05.2015 - 17:07)
Цитата (burialrat @ 10.05.2015 - 17:04)
Странный вопрос , если башне необитаема нафига эжектор газов на стволе ?
Так пушка тоже не иорданская Основное орудие – 120мм гладкоствольное «CTG» (L50). Оно обеспечено возможностью вести огонь всеми 120мм боеприпасами стандарта НАТО. Орудие «CTG» - швейцарская разработка, созданная компанией «RUAG Land Systems»
а не слишком ли сложный механизм для нынешних танкистов-призывников и обслуги? или экипаж комплектуется только офицерами и сержантами?
Ну вообще ща стараются офицерами.
Большого смысла призывника учить таким премудростям нет, срок службы мал, стоимость подготовки профессионального танкиста (любого спеца) довольно ощутима, да и не на велосипеде им воевать, если что.
красиво, но как там с надёжностью? помнится пресловутую "карусель" в т72 и далее мало кто добрым словом поминал в плане надёжности... так там был вариант вручную пушку зарядить... а тут? как осуществляется выбор типа снаряда? их же вроде на вскидку не меньше четырёх? ОФ, кумулятив, подкалибер и ракета/ты. может ещё болванки... какова скорость заряжания от момента выбора снаряда? есть ли возможность сменить заряженный выстрел? думается мне пока основной рабочей лошадкой танкистов пока останутся Т72 в разных итерациях (80,90 и т.п.) а этой машине ещё переболеть надо детскими болезнями
Танки это вообще то прошлое а не будущее, будущее это роботы трансформеры и беспилотные роботы. Планета по уровню развития военных технологий стоит на месте с 1945 года.
Ракеты, танки, самолеты и тд это изобретения прошлых лет, сейчас их как 6й айфон тупо надрачивают на месте
Это сообщение отредактировал heee - 10 мая 2015 в 17:38
Проект танка "обьект 450" или Т-74. 1972 год. Планировалось установка пушки 125-мм или 130-мм. Вооружение было вынесенным в необитаемую башню. Весь экипаж находился в корпусе.
Я вот всё везде примеряю Теслу. А чё не всунуть туда четыре движка от Теслы , увеличить батарею , поставить редукторы и коробку.Места станет больше , значит больше боезапас или вооружение. Неужели нельзя , как мне кажется будет легче и просто лучше.
Я вот всё везде примеряю Теслу. А чё не всунуть туда четыре движка от Теслы , увеличить батарею , поставить редукторы и коробку.Места станет больше , значит больше боезапас или вооружение. Неужели нельзя , как мне кажется будет легче и просто лучше.
а электричество где на поле боя брать, солярку можно и у врага спиздить, а электричество
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
..........Ну и шмальнуть разок !
yaplakal.com