Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка

Страницы: 1 2  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Мinеr 10 мая 2015 в 15:30
Ярила  •  На сайте 11 лет
Сообщений: 1 378
230
Военный эксперт Виктор Мураховский в эксклюзивном интервью для телеканала «Звезда» рассказал, чем оборудован танк «Армата», как он защищен и как управляется.

Парад 9 мая на Красной площади в Москве специалисты называют эпохальным. По оценке экспертов, речь идет о смене парадигмы и смене поколений военной техники сил общего назначения.

Об особенностях танка «Армата» и тяжелой БМП на этой платформе в эксклюзивном интервью для сайта телеканала «Звезда» рассказал военный эксперт Виктор Мураховский.



Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка
Yap 29.04.2026 - 14:49
Продам слона  •  На сайте 21 год
«Последний раз новые танки на Красной площади появлялись в 1977 году. Т-90 я не считаю, это все же развитие семейства Т-72», - убежден специалист.

Главная особенность танка нового поколения Т-14 «Армата» - это его компоновка. Весь экипаж танка размешен в корпусе, это революционная компоновка, и это реализовано впервые в мире. Экипаж находится в носовой части машины в отдельной выгородке, ее сейчас называют капсулой. Танкисты полностью изолированы от боекомплекта, что находится в центральной части машины», - пояснил Мураховский. По данным эксперта, танк обладает повышенным уровнем защиты.

«Комплекс активной защиты обеспечивает поражение подлетающих противотанковых боеприпасов, включая и бронебойные подкалиберные снаряды, в автоматическом режиме без участия человека», - отметил специалист.

Танк имеет комплекс постановки завес, который позволяет зашить верхнюю полусферу машины от противотанковых боеприпасов. Внушительным выглядит и вооружение танка.

Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка
«Новое 125-мм орудие танка по своим характеристикам на 20-30% превосходит лучшее зарубежное орудие калибра 120 мм производства Германии - это пушка "Рейнметалл"», - пояснил Мураховский. Высоко эксперт оценил и ходовые качества танка.

«Ходовая часть - 7-ми опорная, и это впервые у нас применено, до этого были машины на шесть катков. Дизельный двигатель 1500 л.с, трансмиссия механическая с роботизированным управлением».

Адаптивная подвеска ходовой части автоматически подстраивается под поверхность, по которой передвигается танк.

«Ходовая часть, силовая установка и трансмиссия объединены в единую информационно-управляющую систему шасси. Если раньше механик-водитель при запуске в различных температурных условиях должен был совершать десятки различных операций, то теперь он просто нажимает кнопку и система сама определяет какие условия снаружи, каково состояние агрегатов. Все автоматизировано», - отметил военный эксперт.

Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка
Уникальной назвал Мураховской и тяжелую БМП, созданную на платформе «Армата», поскольку она обладает уровнем защиты, сопоставимым с танковым.

«Машина, в отличие от танка, имеет переднее расположение моторно-трансмиссионного отделения. В средней и кормовой части размещено десантное отделение, в которое полностью помещается мотострелковое отделение», - пояснил специалист.

Для того, чтобы обеспечить непоражение БМП основными противотанковыми средствами в борт и с лобовых курсовых углов, установлены элементы динамической защиты. Они размещены под углом. Это сделано для того, чтобы выхлоп силовой установки происходил под этими элементами. Уровень защищенности тяжелой БМП «Армата» таков, что позволяет ему действовать в едином строю с танками, высаживая десант, в буквальном смысле, на голову противника.

В целом, убежден специалист, шасси «Арматы» роботизировано настолько, что при появлении дополнительных специальных элементов, можно будет говорить о шасси, работающем без присутствия человека внутри танка. Пока же перспективы платформы - создание на ее основе командно-штабной и инженерной машины, танкового мостоукладчика.

Фото: Наталья Шишова/ТРК Звезда и Министерство обороны РФ
Источник: http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505090735-khct.htm
Все комментарии:
Slon2000 10 мая 2015 в 15:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
35
Ну дай бог,чтобы всё так и было...
para9mm 10 мая 2015 в 15:38
Ярила  •  На сайте 15 лет
-6
Понимаю что разговор с копипастой но
1 необитаемая башня была кстати даже и есть у французов (тот же 13-75 вроде)
2 если в носовой части БК то как снаряды попадают в необитаемую башню?
3 активная защита была у нас если не ошибаюсь арена и имела один маленький минус была опасна для сопровождающей пехоты т.е. был выбор сорханить танк или скосить часть пехоты. Как с этим сейчас ?
driver89 10 мая 2015 в 15:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
53
Цитата (para9mm @ 10.05.2015 - 15:38)
Понимаю что разговор с копипастой но
1 необитаемая башня была кстати даже и есть у французов (тот же 13-75 вроде)
2 если в носовой части БК то как снаряды попадают в необитаемую башню?
3 активная защита была у нас если не ошибаюсь арена и имела один маленький минус была опасна для сопровождающей пехоты т.е. был выбор сорханить танк или скосить часть пехоты. Как с этим сейчас ?

на АМХ 13-75 Необитаемая башня????? Там сидит командир и наводчик-учим матчасть.
Mishgan81 10 мая 2015 в 15:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
9
Внутри бы ещё глянуть хоть одним глазком.
Неждалигады 10 мая 2015 в 15:43
Ярила  •  На сайте 16 лет
15
Цитата
Танкисты полностью изолированы от боекомплекта, что находится в центральной части машины

Цитата
2 если в носовой части БК то как снаряды попадают в необитаемую башню?

какбэ в статье написано, что боекомплект в центральной части...
para9mm 10 мая 2015 в 15:44
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (driver89 @ 10.05.2015 - 15:42)
Цитата (para9mm @ 10.05.2015 - 15:38)
Понимаю что разговор с копипастой но
1 необитаемая башня была кстати даже и есть у французов (тот же 13-75 вроде)
2 если в носовой части БК то как снаряды попадают в необитаемую башню?
3  активная защита была у нас если не ошибаюсь арена и имела один маленький минус была опасна для сопровождающей пехоты т.е. был выбор сорханить танк или скосить часть пехоты. Как с этим сейчас ?

на АМХ 13-75 Необитаемая башня????? Там сидит командир и наводчик-учим матчасть.

Были у них необитаемые, но так и не прижилось насколько я понял из-за проблем с герметизацией и сложным механизмом. Вот только в серию не пошло
Pitlander 10 мая 2015 в 15:51
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (para9mm @ 10.05.2015 - 15:38)
Понимаю что разговор с копипастой но
1 необитаемая башня была кстати даже и есть у французов (тот же 13-75 вроде)
2 если в носовой части БК то как снаряды попадают в необитаемую башню?
3 активная защита была у нас если не ошибаюсь арена и имела один маленький минус была опасна для сопровождающей пехоты т.е. был выбор сорханить танк или скосить часть пехоты. Как с этим сейчас ?

Танкисты полностью изолированы от боекомплекта, что находится в центральной части машины... читай что пишут dont.gif
Harley 10 мая 2015 в 15:54
Davidson  •  На сайте 21 год
31
Подтянулись диванные эксперты. )))

А мне танк нравится, и будем надеяться, что принимать участие в боях ему не придется.
33alex 10 мая 2015 в 15:56
Шутник  •  На сайте 11 лет
7
дополню:
Также важно отметить шасси, состоящее из семи катков, тогда как для российской школы характерно шестикатковое шасси. При этом сами катки похожи на те, что были разработаны в Ленинграде для Т-80 (сейчас они массово используются на вспомогательной технике и самоходных установках). Введение дополнительного катка позволяет, с одной стороны, увеличить массу верхней лобовой детали бронекорпуса, что весьма актуально при наличии современных противотанковых средств, атакующих сверху, а с другой – оптимально задать расположение центра тяжести машины. Обращает на себя внимание и то, что подвеска машины явно адаптивная, «интеллектуальная», как на болидах F-1. Судя по характерному свистящему звуку, сопровождавшему некоторые маневры, система управления подвеской пневматическая или гидропневматическая.

отсюда http://vz.ru/society/2015/5/9/744135.html

Это сообщение отредактировал 33alex - 10 мая 2015 в 15:57
AGS17 10 мая 2015 в 15:58
Ярила  •  На сайте 17 лет
5
Цитата (driver89 @ 10.05.2015 - 15:42)
Цитата (para9mm @ 10.05.2015 - 15:38)
Понимаю что разговор с копипастой но
1 необитаемая башня была кстати даже и есть у французов (тот же 13-75 вроде)
2 если в носовой части БК то как снаряды попадают в необитаемую башню?
3  активная защита была у нас если не ошибаюсь арена и имела один маленький минус была опасна для сопровождающей пехоты т.е. был выбор сорханить танк или скосить часть пехоты. Как с этим сейчас ?

на АМХ 13-75 Необитаемая башня????? Там сидит командир и наводчик-учим матчасть.

Да и малипусенький он какой-то.

Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка
kargot 10 мая 2015 в 16:12
Приколист  •  На сайте 11 лет
34
патриотизм вещь хорошая но чушь нести не стоит, первый танк с необитаемой башней - TARIQ Falcon 1
"это революционная компоновка, и это реализовано впервые в мире "@
речь об этом, серийный или нет, лучше или нет, это не обсуждается, а то что нихуя это не впервые в мире. Да, это хорошо что мы перенимает лучшее, бронекапсулу, необитаемую башню, дополнительную силовую установку, активную противоминную защиту и т..д, но называть надо своими словами- вобрало все лучшее и передовое, аналогов на данный момент нет. А то так можно подумать что бурги и танков не видели

Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка

Это сообщение отредактировал kargot - 10 мая 2015 в 16:44
lithos 10 мая 2015 в 16:20
Весельчак  •  На сайте 14 лет
61
Цитата (kargot @ 10.05.2015 - 16:12)
патриотизм вещь хорошая но чушь нести не стоит, первый танк с необитаемой башней - TARIQ Falcon 1

Вот только Falcon не танк а Боевой Модуль)) не путайте теплое с мягким ))
lithos 10 мая 2015 в 16:25
Весельчак  •  На сайте 14 лет
29
"Устанавливаемый боевой модуль пока создан для использования на шасси английских танков типа «Челленджер» и «Чифтен» - данные страны (ЮАР и Иордания) были ориентированы на покупку для своих вооруженных сил, в основном, английского производства. "
"Модификации:
- БМ Falcon I или AB9C4– базовый вариант необитаемой башни для модернизации иорданских танков;
- БМ Falcon II или AB9C5 – улучшенный вариант необитаемой башни для модернизации иорданских танков;
- БМ Falcon III – модернизированный вариант. В данное время находится в стадии разработки. Он получит новый автозагрузчик с увеличением числа подаваемых боеприпасов."

З.Ы. Все же это именно БМ для модернизации старья стоящего у них на вооружении , со всеми болезнями исходных машин , вплоть до ручной подачи боекомплекта в автозагрузчик по мере его расходования (что учитывая экипаж в 2 человека должно смотреться весело )

Это сообщение отредактировал lithos - 10 мая 2015 в 16:28
biarmec 10 мая 2015 в 16:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
а не слишком ли сложный механизм для нынешних танкистов-призывников и обслуги? или экипаж комплектуется только офицерами и сержантами?
sandropp7 10 мая 2015 в 16:28
Шутник  •  На сайте 14 лет
12
Цитата
Понимаю что разговор с копипастой но
1 необитаемая башня была кстати даже и есть у французов (тот же 13-75 вроде)
2 если в носовой части БК то как снаряды попадают в необитаемую башню?
3 активная защита была у нас если не ошибаюсь арена и имела один маленький минус была опасна для сопровождающей пехоты т.е. был выбор сорханить танк или скосить часть пехоты. Как с этим сейчас ?

1. Башня там обитаемая.
2. БК находится в центральной части машины.
3. Современные методы войны предпологают что пехота не будет использоваться с танками, она используется только при штурмах и захватах закрытых позиций (посмотри на Сирийский опыт там рядом с танками никто не бегает). Место пехоты занимают такие машины как терминатор.
AMac 10 мая 2015 в 16:30
Балагур  •  На сайте 15 лет
1
Ладно вам. Покатается посмотрим.
Slava917 10 мая 2015 в 16:30
Ярила  •  На сайте 13 лет
18
Цитата (kargot @ 10.05.2015 - 16:22)
Цитата (lithos @ 10.05.2015 - 16:20)
Цитата (kargot @ 10.05.2015 - 16:12)
патриотизм вещь хорошая но чушь нести не стоит, первый танк с необитаемой башней - TARIQ Falcon 1

Вот только Falcon не танк а Боевой Модуль)) не путайте теплое с мягким ))

как видите из поста выше всё же это танк таки ))))))

Опытный образец, и танк принятый на вооружение, это примерно как хуй и палец. Вроде похоже, а на самом деле небо и земля. Опытный образец может на всегда остаться опытными образцом. Не вводите людей в заблуждение.
kargot 10 мая 2015 в 16:30
Приколист  •  На сайте 11 лет
-7
Цитата (lithos @ 10.05.2015 - 16:25)
"Устанавливаемый боевой модуль пока создан для использования на шасси английских танков типа «Челленджер» и «Чифтен» - данные страны (ЮАР и Иордания) были ориентированы на покупку для своих вооруженных сил, в основном, английского производства. "
"Модификации:
- БМ Falcon I или AB9C4– базовый вариант необитаемой башни для модернизации иорданских танков;
- БМ Falcon II или AB9C5 – улучшенный вариант необитаемой башни для модернизации иорданских танков;
- БМ Falcon III – модернизированный вариант. В данное время находится в стадии разработки. Он получит новый автозагрузчик с увеличением числа подаваемых боеприпасов."

З.Ы. Все же это именно БМ для модернизации старья стоящего у них на вооружении , со всеми болезнями исходных машин , вплоть до ручной подачи боекомплекта в автозагрузчик по мере его расходования (что учитывая экипаж в 2 человека должно смотреться весело )

первую часть упускаем? TARIQ
lithos 10 мая 2015 в 16:34
Весельчак  •  На сайте 14 лет
19
Так понятнее?))

Что скрывает «Армата»: начинка новейшего танка
Басаревъ 10 мая 2015 в 16:35
Призыватель призывников  •  На сайте 12 лет
2
Не TARIQ, а старик!
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78 009
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх