Я например общаюсь с бывшем мужем, 9 лет вместе провели, не чужие друг другу, но и в мыслях нет переспать с ним, переболела и пошла дальше, на него, как на родственника смотрю)
А почему же тогда БЫВШИЙ? Только в случае если есть общие дети допустимо, а иначе что вас еще может связывать? Для меня старый друг жены лишний в ее жизни человек, который остался в прошлом, раз живешь с одним зачем общаться с другим? Но я по себе сужу, это мои тараканы конечно, жизнь многогранна, у кого то другие тараканы не позволяющие лук вареный есть например.
Меня ханжи умиляют: "один мудак, вторая млять" !!! Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле! У тебя жизней много в запасе? В одну праведником, в другую грешишь, в третью ишшо как-нибудь? Я не призываю к блядству. Но и в аккуратном, - иногда и без последствий, и без афиш и баннеров, - сексе на стороне большого греха не вижу.
Это сообщение отредактировал Jel - 13 мая 2015 в 09:51
Я например общаюсь с бывшем мужем, 9 лет вместе провели, не чужие друг другу, но и в мыслях нет переспать с ним, переболела и пошла дальше, на него, как на родственника смотрю)
А почему же тогда БЫВШИЙ? Только в случае если есть общие дети допустимо, а иначе что вас еще может связывать? Для меня старый друг жены лишний в ее жизни человек, который остался в прошлом, раз живешь с одним зачем общаться с другим? Но я по себе сужу, это мои тараканы конечно, жизнь многогранна, у кого то другие тараканы не позволяющие лук вареный есть например.
Бывший, потому что жизнь так сложилась)
Я ж не говорю, что мы с ним ежедневно на созвонах, нет, ну пару раз в месяц созваниваемся, на предмет "как дела? и т.д.". Я ему желаю добра и счастья, он мне так же).
И я после него не с кем не жила, может потом по-другому рассуждать буду, но думаю, что он явно не будет камнем преткновения в моих новых отношениях)
Меня ханжи умиляют: "один мудак, вторая млять" !!! Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле! У тебя жизней много в запасе? В одну праведником, в другую грешишь, в третью ишшо как-нибудь? Я не призываю к блядству. Но и в аккуратном, - иногда и без последствий, и без афиш и баннеров, - сексе на стороне большого греха не вижу.
Девочка красивая, лежит в кустах нагой, другой бы изнасиловал, а я лишь пнул ногой!
Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле!
Не знаю к кому обращён сей опус но возьмусь ответить, ниже ИМХО 1. Я по таким местам не хожу где пьяные связанные и охочие до секса женщины в полусапожках штабелями лежат истекая соками вожделения, жена не разрешает 2. На естество свое хуй положишь? Да я же человек разумный, а не животное. 3. Согласно Крылову, мудак — это человек, который не понимает, что делает. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут — в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое «приличное» наименование мудака — «моральный урод»). Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого. Очень удивляется, что кирпич, брошенный в чужую голову, её проламывает: «а чё,а чё, я пошутить хотел, а тот тип не понял и умер зачем-то, а я чё, я ничего, я так, для движухи, чисто пошутить, чё».
Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле!
Не знаю к кому обращён сей опус но возьмусь ответить, ниже ИМХО 1. Я по таким местам не хожу где пьяные связанные и охочие до секса женщины в полусапожках штабелями лежат истекая соками вожделения, жена не разрешает 2. На естество свое хуй положишь? Да я же человек разумный, а не животное. 3. Согласно Крылову, мудак — это человек, который не понимает, что делает. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут — в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое «приличное» наименование мудака — «моральный урод»). Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого. Очень удивляется, что кирпич, брошенный в чужую голову, её проламывает: «а чё,а чё, я пошутить хотел, а тот тип не понял и умер зачем-то, а я чё, я ничего, я так, для движухи, чисто пошутить, чё».
Обращен "сей опус" ханжам. Уж, коли Вы, дяденька, определились - то и к Вам. К опусу, вероятно, требуются раз'яснения? Вот они. ТС о чем пишет? Случился секс с первой любовью. Случайно. Он его не искал, не жаждал. Его же и пассию его на ебуках оттарабанили: блядству, мол, бой. А чего так? ТС кается. Пассия - вряд ли, но нам это - похуй. Суть в людях, которые судят. Безгрешны ли сами? А мой жизненный опыт мне подсказывает, что тот, кто громче всех кричит - больше всех спиздил. Аллегория понятна?
Меня ханжи умиляют: "один мудак, вторая млять" !!! Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле! У тебя жизней много в запасе? В одну праведником, в другую грешишь, в третью ишшо как-нибудь? Я не призываю к блядству. Но и в аккуратном, - иногда и без последствий, и без афиш и баннеров, - сексе на стороне большого греха не вижу.
Это пиздец, ящетаю. Новые рамки морали: если ты не выебал пьяную и связанную бабу - ты ханжа Галепридол пациенту, срочно бля
Это сообщение отредактировал СашкЪ - 13 мая 2015 в 11:30
Начинаем творческий отчет о том что на ЯПе все моногамны, хотя статистика не врет- все изменяют всем!
просто статистику пишут те, кому надо оправдать свою слабость духа. Нормальные люди не изменяют. У меня вообще жена с 15 лет со мной и других мне и не надо.
А по ТС, тут же как, баба просто скатилась на самое дно, когда уже не понимаешь что хорошо, что плохо (как убийца, который вырезает сотни людей без понимания, что он делает что-то неправильно), а мужик еще пытается держаться, но скатываться уже начал.
Добавлено в 11:55
Цитата (AllanMelik @ 13.05.2015 - 11:41)
Не ЯП, а какой-то Пусть говорят, блять. Объясните мне, нахуя тут истории про блядство? Пиздуйте на первый канал к Малахову.
Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле!
Не знаю к кому обращён сей опус но возьмусь ответить, ниже ИМХО 1. Я по таким местам не хожу где пьяные связанные и охочие до секса женщины в полусапожках штабелями лежат истекая соками вожделения, жена не разрешает 2. На естество свое хуй положишь? Да я же человек разумный, а не животное. 3. Согласно Крылову, мудак — это человек, который не понимает, что делает. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут — в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое «приличное» наименование мудака — «моральный урод»). Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого. Очень удивляется, что кирпич, брошенный в чужую голову, её проламывает: «а чё,а чё, я пошутить хотел, а тот тип не понял и умер зачем-то, а я чё, я ничего, я так, для движухи, чисто пошутить, чё».
Обращен "сей опус" ханжам. Уж, коли Вы, дяденька, определились - то и к Вам. К опусу, вероятно, требуются раз'яснения? Вот они. ТС о чем пишет? Случился секс с первой любовью. Случайно. Он его не искал, не жаждал. Его же и пассию его на ебуках оттарабанили: блядству, мол, бой. А чего так? ТС кается. Пассия - вряд ли, но нам это - похуй. Суть в людях, которые судят. Безгрешны ли сами? А мой жизненный опыт мне подсказывает, что тот, кто громче всех кричит - больше всех спиздил. Аллегория понятна?
вот отсюда и растет наше - "ниче что вор, зато свой". Пойми, честное признание в том, что ты гандон, не оправдывает твое гандонство. Пока преступление порицается обществом, оно остается преступлением, как только все становятся "честными" и начинают оправдывать мерзость, то преступление становится жизнью. Так ведь можно будет все оправдать. Насильник трахнул твою жену? нормально, он же честно сказал, что насильник. Садист повесил твоего ребенка - ну так он же в контакте об этом честно признавался и т.д.
Меня ханжи умиляют: "один мудак, вторая млять" !!! Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле! У тебя жизней много в запасе? В одну праведником, в другую грешишь, в третью ишшо как-нибудь? Я не призываю к блядству. Но и в аккуратном, - иногда и без последствий, и без афиш и баннеров, - сексе на стороне большого греха не вижу.
Это пиздец, ящетаю. Новые рамки морали: если ты не выебал пьяную и связанную бабу - ты ханжа Галепридол пациенту, срочно бля
Вот никогда не соглашался с вами и другими тетями из вашей компашки, но тут плюсану! Прям удивлен однако
Добавлю для товарища: а приведенные им правила ( насчет нерекламируемого аккуратного левого секса) его супруги тоже касаются?
Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле!
Не знаю к кому обращён сей опус но возьмусь ответить, ниже ИМХО 1. Я по таким местам не хожу где пьяные связанные и охочие до секса женщины в полусапожках штабелями лежат истекая соками вожделения, жена не разрешает 2. На естество свое хуй положишь? Да я же человек разумный, а не животное. 3. Согласно Крылову, мудак — это человек, который не понимает, что делает. Делать может, а что именно делает, зачем, и к чему его действия ведут — в упор не видит. Особенно это касается нравственной оценки результатов: мудак не понимает, что он сделал нечто плохое (поэтому распространённое «приличное» наименование мудака — «моральный урод»). Он понимает только мотивы: «скучно было», «по инструкции», «пошутить хотел», «вроде надо было что-то делать, ну я и сделал, а чё». Внутренне убеждён, что любое действие оправдывается мотивом, и если он не хотел ничего плохого, так он и не сделал ничего плохого. Очень удивляется, что кирпич, брошенный в чужую голову, её проламывает: «а чё,а чё, я пошутить хотел, а тот тип не понял и умер зачем-то, а я чё, я ничего, я так, для движухи, чисто пошутить, чё».
Обращен "сей опус" ханжам. Уж, коли Вы, дяденька, определились - то и к Вам. К опусу, вероятно, требуются раз'яснения? Вот они. ТС о чем пишет? Случился секс с первой любовью. Случайно. Он его не искал, не жаждал. Его же и пассию его на ебуках оттарабанили: блядству, мол, бой. А чего так? ТС кается. Пассия - вряд ли, но нам это - похуй. Суть в людях, которые судят. Безгрешны ли сами? А мой жизненный опыт мне подсказывает, что тот, кто громче всех кричит - больше всех спиздил. Аллегория понятна?
Ну, да! Из библии: "Пусть бросит в меня камень тот, кто без греха."
Ну-ну!.. Занятно выходит, однако ж... Ладно, на ЯПе, но себе-то хоть не врите - чо, прям, все такие тута правильные и "леваков" ни у кого и ни за что?!! Да не поверю!.. Или же срамные картинки в сети разглядывать, и порнушку?! На себя примеряя... Это как в портрет честного семьянина вписывается?!! Не это ли отличительная особенность ханжей?! Накинулись!.. Главного греховодца во мне увидели?!! О девке, пьяной да связанной, - присказка есть. Кто не слышал - сам дурак!.. Скажу по-другому, понятнее. Кто из мужиков устоит, когда представится случай секса без обязательств и последствий?!! А речь именно об этом. А вовсе не о долговременном распутстве и блуде. Пост повнимательнее прочтите, господа хорошие. Демагоги, бля.
Это сообщение отредактировал Jel - 13 мая 2015 в 12:47
Меня ханжи умиляют: "один мудак, вторая млять" !!! Слушай, дружок, а попадется тебе разбитная деваха пьяной и связанной, до секса шибко охочей, - мимо пройдешь? На естество свое хуй положишь?!! Так это ты - мудак, дружище. Не, - в хорошем, конечно же, смысле! У тебя жизней много в запасе? В одну праведником, в другую грешишь, в третью ишшо как-нибудь? Я не призываю к блядству. Но и в аккуратном, - иногда и без последствий, и без афиш и баннеров, - сексе на стороне большого греха не вижу.
Это пиздец, ящетаю. Новые рамки морали: если ты не выебал пьяную и связанную бабу - ты ханжа Галепридол пациенту, срочно бля
Начинаем творческий отчет о том что на ЯПе все моногамны, хотя статистика не врет- все изменяют всем!
просто статистику пишут те, кому надо оправдать свою слабость духа. Нормальные люди не изменяют. У меня вообще жена с 15 лет со мной и других мне и не надо.
Согласен. Женат 19 лет, о походах налево никогда не думал. Измена, наверное, реализация каких-то комплексов и несостоятельности. Полигамия- оправдание для животных. К шпалам готов! За любовь и семейные ценности пострадать не страшно!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Запретный плод сладок.
бабосрач - обязательная составляющая ЯПа!
yaplakal.com