на мой дилетантский взгляд мне кажется что все несколько не так. допустим есть рабочие и колхозники. первые производят блага, вторые еду. сколько нужно колхозников чтобы прокормить одного рабочего? двое минимум. если все пойдут в рабочие кто их будет кормить? значит где то отберут больше и кто то будет жить беднее. так и страны. только отбирают они якобы в долг. но конечно долги эти отдавать не планируется... а с наследием ссср было банальное ограбление мирового масштаба. никто и не собирался делать из Прибалтики вторую Швейцарию.
Это сообщение отредактировал FedFed - 8 июл 2015 в 10:50
Древнеегипетские жрецы, в лице их потомков, всегда создавали однополярный мир.
Учи матчасть: древнеегипетские жрецы всего лишь марионетки в лапах аннунаков-рептилоидов!
не рептилоидов а ящериков!! они овладевать вас!
Напечатал ящер, убирая в сторону клаву.
Добавлено в 11:00 У меня вопрос к антисоветчикам-либералам-рыночникам: скажите, ребята, вот, «совка» давно уже нет. А где ж процветание? Где неизбежный прогресс от всесильной «руки рынка»? Где живительные результаты от вливаний еврофондов и введения евростандартов? Почему в «антисоветском» Евросоюзе загибаются не только бывшие советские страны, но и те, кто не был испорчен СССР-ом — такие, как Греция? Пишет тебе посланец жрецов-аннунаков! Это был блеф. Главное - наше господство. Прогресс отдельных стран никогда не входил в нашу задачу, и в частности твое благополучие. Наша главная задача управлять вами, чтобы вы ничего не понимали, и бегали за нашей морковкой по кругу. Один догадался, мы его убрали (сьели), До него был другой, мы его распяли. Рынок был временным инструментом в наших руках, для создания господства денег, которые мы и печатаем. Чтобы вас стричь, мы придумали инфляцию. Читай, повышение цен из-за вспышек на солнце. А то пишут всякую фигню, и не работают))))
Появился не вписывающийся в теорию пример — Китай. Кто еще 25 лет назад мог себе представить, что китайцы запустят космонавта и будут производить Айфоны? А великая Америка станет главным должником страны, где совсем недавно палкой землю копали? А ведь, Китай – практически чистый «совок» с точки зрения западных стандартов…
Хуйня, со второго абзаца. Китай без западных технологий, без западного рынка - ничто. Никакая КПК не спасет его от пиздеца, если западу вдруг вздумается перекрыть этот "краник". Про госдолг США уже смешно говорить. Почитайте литературу, только пожалуйста не федоровых или почих личностей.
Ну, к слову амеры тоже хорошо подсели на иглу дешевой рабочей силы, и слезть с неё им будет не просто, как и нам отказаться от рабочих из таджикистана того-же. Другое дело, что китайцы в нужное время правильно просчитали ситуацию и выбрали верный вектор движения - на накопление ресурсов в стране и создание промышленности. Для того и на Даманском стреляли, чтобы потом можно было с амерами задружить.
Комунизм это не обязательно колхоз, в котором все люди рабы. То, что сейчас в Китае происходит, происходит под управлением комунистической партии, и вполне соответствует плану строительства китайского комунизма))
Хватит пиздить про громадный греческий долг: Греция долг на душу населения – 38,073 евро, Франция долг на душу населения – 66,508 евро, Великобритания долг на душу населения – 117,580 евро, Германия долг на душу населения – 50,659 евро. Страну в качестве козла отпущения выставили.
Ну да. Вот список из ВИКИ. Отсортировано по Соотношению долга к ВВП
А я видел "невидимую руку рынка", она называется "Американский совокупный спрос". Все эти "цветы капитализма", и даже (не поверите) Китай - расцвели тогда, когда им открыли американские рынки. Вот и все, и уже американцы решали кому цвести, а кому чахнуть. Ну, а теперь, когда больше плодить долги не возможно, и когда стимулировать спрос в самих США больше не получается (и ставочка ноль, и КУКУки больше не работают) все будет рушится, не зависимо от предыдущей "жирности" экономик. Капитализм - всё.
Да и вообще, человечество... всё. Или мы отказываемся от денег или нас потом инопланетяне будут раскапывать и изучать. Моё глубокое убеждение. И даже, идея распада на валютные зоны меня не вдохновляет. Ну может это будет отсрочка на 10-20 лет, а потом снова упремся в эту проблему.
Если человек сталкивается с проблемой, её нужно решать адекватно, в соответствии с её масштабом и важностью, и не искать себе привычные лини поведения как аутист: "лишь бы ничего не менялось".
Постоянно растущая экономика в приделах одной планеты - невозможна. Значит нужно строить что-то цикличное и возобновляемое.
"Нельзя дать всё всем. Потому что всех - много, а всего - мало".
Можно дать всем понемногу. Это будет социализм. Можно дать по принципу - кто как работает, тот так и лопает, это будет усовершенствованный социализм. Но именно работает, а не руками водит или бабушкино наследство наваривает на акциях каких-нибудь. В моей совковой голове например не укладывается - идёт передача по ТВ, где советуют какие акции надо сегодня купить, что бы через неделю их продать. В чём польза для общества от этих манипуляций?
Другое дело что человеку всегда мало... Кто-нибудь может внятно объяснить зачем на семью из 3-х человек строить дом на 500 метров? Зачем авто за 5 млн, если примерно такие же функции выполняется авто за 1,5 млн? Зачем в конце концов золотой унитаз, как апофеоз морального извращения? Страшные вещи говорю... И ведь они не только Сечина или арабского шейха касаются, они почти каждого из нас касаются, просто масштаб меньше.
Ну, человеку свойственно в своих бедах винить кого-то другого, но не себя. В частности, Прибалтика была воротами СССР, там были лучшие дороги, всё такое. ВЭФ, РАФ - где они? А виноваты, конечно, русские оккупанты. Про Украину молчу, уже оскомину набило. ФРГ осуществила экономический скачок не только из-за трудолюбия немцев, отнюдь. Согласно плану Маршалла туда были огромные финансовые вливания.
Не особо и огромные - 5% ВВП, в Грецию уже ввалили чуть не 100% ВВП- результат виден
Тс, все свалил в одну кучу. Кстати, отпустишь одного ребенка погулять? Ну при демократии то? А дверь то железная стоит в квартире? А кого боимся, ведь кругом розовые пони блюющие радугой? А ты заболел, а обучение все платное - как быть? Ну и так далее, вопросов миллион. Кстати, ушлепок, найди колбасу мне из мяса и сигареты с табаком, если уж про такую мелочь начали... Это сообщение отредактировал bender376 - 8 июл 2015 в 12:26
"Нельзя дать всё всем. Потому что всех - много, а всего - мало".
Можно дать всем понемногу. Это будет социализм. Можно дать по принципу - кто как работает, тот так и лопает, это будет усовершенствованный социализм. Но именно работает, а не руками водит или бабушкино наследство наваривает на акциях каких-нибудь. В моей совковой голове например не укладывается - идёт передача по ТВ, где советуют какие акции надо сегодня купить, что бы через неделю их продать. В чём польза для общества от этих манипуляций?
Другое дело что человеку всегда мало... Кто-нибудь может внятно объяснить зачем на семью из 3-х человек строить дом на 500 метров? Зачем авто за 5 млн, если примерно такие же функции выполняется авто за 1,5 млн? Зачем в конце концов золотой унитаз, как апофеоз морального извращения? Страшные вещи говорю... И ведь они не только Сечина или арабского шейха касаются, они почти каждого из нас касаются, просто масштаб меньше.
А ты у предприятий, которые на бирже торгуются спроси- есть польза от биржи или нет, если ты чего то не понимаешь, не значит что это не нужно обществу. Акции- метод привлечения средств, и я очень рад за людей, которые могут на этом заработать. Вот если ты мне скажешь какая польза от едра и всей думы- этот вопрос меня очень мучает.
Добавлено в 12:29
Цитата (bender376 @ 8.07.2015 - 12:25)
Тс, все свалил в одну кучу. Кстати, отпустишь одного ребенка погулять? Ну при демократии то? А дверь то железная стоит в квартире? А кого боимся, ведь кругом розовые пони блюющие радугой? А ты заболел, а обучение все платное - как быть? Ну и так далее, вопросов миллион. Кстати, ушлепок, найди колбасу мне из мяса и сигареты с табаком, если уж про такую мелочь начали...
Не прочитал ни слова, но уже с шашкой наголо))))) Главное мнение свое (никому ненужное) высказать)))
Хватит пиздить про громадный греческий долг: Греция долг на душу населения – 38,073 евро, Франция долг на душу населения – 66,508 евро, Великобритания долг на душу населения – 117,580 евро, Германия долг на душу населения – 50,659 евро. Страну в качестве козла отпущения выставили.
Люксембург - 4 552 700 на человека
Дело не в Люксембурге, а в том, что у Греции не такой уж и большой долг.
Дело не в том какой у Греции долг, а в том что его отдавать нечем!
Хуйня, со второго абзаца. Китай без западных технологий, без западного рынка - ничто. Никакая КПК не спасет его от пиздеца, если западу вдруг вздумается перекрыть этот "краник".
Они уже напиздили столько технологий, что им до конца жизни хватит.Хоть закрывай краник, хоть не закрывай.
Нашим западным "коллегам" нужно кого-то жрать чтобы жить. Из свежего - СССР, его мяса на четверть века хватило из последнего - гречики с хохлами. А рассуждения про демократию и рынок для дураков.
Сей умный чел промотал папино состояние, а женившись проёжил и состояние жены...В свои последние годы жил на попечении Энгельса... Ах да! Он же открыл формулу: товар-деньги-товар...Правда подозреваю, что её любой мало-мальски грамотный торговец знал... Это сообщение отредактировал Timer100 - 8 июл 2015 в 12:48
А ты у предприятий, которые на бирже торгуются спроси- есть польза от биржи или нет, если ты чего то не понимаешь, не значит что это не нужно обществу. Акции- метод привлечения средств, и я очень рад за людей, которые могут на этом заработать.
Ну сегодня он купил, привнёс денег предприятию, повысил акции, а через неделю продал с наваром, понизил акции. В чём полезность великая? Если в магазине купил и продал, то там как бы предполагается наценка за какое-то действие - доставка, аренда, а тут? Я допускаю полезность, когда речь идёт об инвестициях, тогда человек кровно заинтересован в развитии того кусочек чего купил, а в чём он может быть заинтересован за неделю? Только в своём кармане. Правда и заводы не всегда покупают с целью развить, достаточно примеров когда их покупали что бы убить, убить конкурента на корню.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 8 июл 2015 в 12:50
Телефункен живет и здравствует. Китай начал процветать как раз тогда, когда начал вводить элементы рыночной экономики и привлекать иностранные инвестиции: "В 1956 на 8-м съезде КПК провозглашён новый курс, вылившийся в победу идей Мао Цзэдуна и политику «большого скачка» и «коммунизации» (1958—1966), а в дальнейшем, в результате борьбы двух линий провозглашена «культурная революция» 1966—1976, основным постулатом которой было усиление классовой борьбы по мере строительства социализма и «особый путь» Китая в построении государства и общества (отрицание товарно-денежных отношений, отсутствие негосударственных форм собственности, замораживание внешнеэкономических связей, публичные суды над нечестными политиками, хунвэйбины и др.) Мао с президентом США Ричардом Никсоном, 1972
Эта политика была впоследствии осуждена пришедшим к власти после свержения «банды четырёх» Дэн Сяопином. III Пленум ЦК КПК 11 созыва (декабрь 1978) провозгласил курс на социалистическую рыночную экономику при сочетании двух систем: планово-распределительной и рыночной при массовом привлечении иностранных инвестиций, большей хозяйственной самостоятельности предприятий, введении семейного подряда на селе, сокращении доли государственного сектора в экономике, открытии свободных экономических зон, преодолении бедности, развитии науки и техники."(Вики)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Страшные вещи говорю... И ведь они не только Сечина или арабского шейха касаются, они почти каждого из нас касаются, просто масштаб меньше. 
yaplakal.com