Банды из Сирии ворвутся в Россию:))) Афтар ты на карту то посмотри:)
дорогой географ, до границ России от Сирии расстояние меньше чем от Москвы до Питера, границ по сути нет, у России с Турцией безвизовый режим, у Сирии с Турцией она дырявая, а больше между нами никого нет...
Банды из Сирии ворвутся в Россию:))) Афтар ты на карту то посмотри:) Поддержка Ассаду из-за того что он не дает построить трубопровод из Катара, тк иначе газпрому придет капздец. Так что бизнесс и ничего личного)
Германия тоже не через забор с СССР находилась..
Это сообщение отредактировал VTANKE - 1 окт 2015 в 11:55
Китай-то сюда на хер приплели? Ему все эти ИГИлы - на один укус. При его-то армии и при его кадровом потенциале.
Согласен, каждой стране своя тактика и ИГИЛ против Китая не попрет, там нет благодатной почвы для роста терроризма.
Добавлено в 11:08
Цитата (MAXGRU @ 1.10.2015 - 11:00)
Цитата (ленидид @ 1.10.2015 - 10:52)
Китай-то сюда на хер приплели? Ему все эти ИГИлы - на один укус. При его-то армии и при его кадровом потенциале.
Это мобилизационный потенциал называется. Да, Китай действительно в наиболее выгодных условиях в войнах без применения ЯО, но Китай не заинтересован в дистабилизации ситуации в Азии. Китай как не странно имеет множество внутренних поднациональных групп, а значит легко подвержен "раскачиванию" ситуации изнутри.
У них проблем с борьбой против инакомыслящих нет преград и смертная казнь не делает из человека мученика, так что сценарий не прокатит.
Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая погуглите
Я поверю вашему слову, но просветите об соотношении масс между автономным районом и основным Китаем. А вообще у них нет авторитарного способа правление, по этому и сплотить или вырастить конфликт будет дольше и сложнее, по этому метод расшатывания может и не сработать. Кстати Тибет пример работы гос аппарата.
Добавлено в 11:40
Цитата (Spark1982 @ 1.10.2015 - 11:34)
Цитата (Бронехвост @ 1.10.2015 - 14:48)
Банды из Сирии ворвутся в Россию:))) Афтар ты на карту то посмотри:)
дорогой географ, до границ России от Сирии расстояние меньше чем от Москвы до Питера, границ по сути нет, у России с Турцией безвизовый режим, у Сирии с Турцией она дырявая, а больше между нами никого нет...
Прикольно то, что сечас саудиты потребовали от нас прекратить убивать террористов! О как дело оборачивается. Видать наши ребята сильно пощипали ихвыкормышей.
Это новый проект Запада, в первую очередь, США и Великобритании. 1. Они создали коалицию, от «борьбы» которой с ИГ эта террористическая группировка только усиливается. 2. США монополизировали эту борьбу, никакой борьбы, по сути, не ведя. Она имитируется. Поставки оружия, финансирование террористов ведутся со стороны Запада многими способами. Тут и прямые поставки и «сдача в плен» подготовленных бойцов, бегство «иракской армии». Хочется отметить и отчего-то никак не прерываемое финансирование ИГ через покупку нефти у них «кем-то».
СШП и Мелкобриташка опять выращивают Гитлера. Только на этот раз коллективного и "горизонтально-сетевого", если угодно. Любимая метода англосаксов - создать миру проблемы, а потом за долю немалую их решить.
Россия за одни сутки сделала больше в плане борьбы с ИГИЛ, чем антитеррористическая коалиция из 60-ти стран во главе с СШП за целый год
А почему опять выращенного, он просто поменял названии и немного реструктуризировался, а так та же Алькаида с теми же схемами, она с периода Афганской войны не изменилась.
А почему опять выращенного, он просто поменял названии и немного реструктуризировался, а так та же Алькаида с теми же схемами, она с периода Афганской войны не изменилась.
Верно, это всего лишь рестайлинг. Так сказать, алькаида в новом кузове.
опять эти завывания псевдопатриотов на тему "малой кровью на чужой территории". Интересны ответы вопросы, а за чей счет будут вестись боевые действия РФ против ИГИЛ? Какова будет реакция нашего российского общества если не дай бог пойдут гробы в Россию? Когда США бомбило Ирак и возник ИГИЛ, террористам было понятно кто разрушил Ирак и кто первая мишень. Теперь, когда в войну вступает РФ, не станет ли Россия мишенью №1 для джихадистов? А допустим, после победы над ИГИЛ кто-то будет благодарен России за ее вклад в эту войну? Или нас ждут вой про "тысячи изнасилованных женщин востока"? И вообще, вы еще не навоевались? На востоке вечная война, арабы против арабов, арабы против евреев, мусульмане против христиан, все против всех. Что, в каждое говно нужно вступить, чтобы понять, что это не шоколадка?
Мне интересен вопрос, есть начало войны, а что будет критерием ее окончания, в войне в которой враг не определен? Большая просьба отвечать обдуманно, вопрос возник спонтанно, но мне показался интересным для обсуждения.
на самом деле российская помощь Сирии до безобразия прагматична: Сирия стоит на пути между арабской дешевой нефтью и Турцией (читай: ЕС). Пока Путин суппортит Сирию, попутно отстреливая под шумок нужных и ненужных террористов, арабы через Сирию не протянут трубу в гейропу. А то что там по телевизу рассказывают про братские отношения, мир во всём мире и прочую хрень - так это для публики, популисткие речи.
Чтобы иметь более-менее приемлимую аналитику - читайте или смотрите на ютубе специальных людей, которые понимают толк в всём этом пиздеце, что творится на ближнем востоке. К примеру, ИГИЛ напрямую спонсируется Катаром, и пендосы, чтобы не сраться с Катаром и с саудитами (которые спонсируют аль-каеду), вяло изображают войну, под шумок проворачивая дела, угодные себе и саудитам. Турция вообще заинтересована в ИГИЛЕ как в ближнем родственнике - пока у того есть дешевая нефть и пока те не лезут на турецкие земли И исход беженцев в гейропу - это не следствие войны с ИГИЛ. Вернее это следствие, а причина банальна: Эрдаган перед выборами решил почистить страну от "антисоциальных элементов, создающих напряженность в обществе" - короче всех беженцев, что скопились за годы войны на приграничных турецких землях, он пидорнул нахуй, указав вектор движения - Гейропа. Так сказать мстя гейропе за прошлые обиды.
А да, по телевизору и в ньюсах - во всем виноваты пендосы и мировой терроризм. А на самом деле - просто обычная локальная геополитика и разного рода подлянки.
опять эти завывания псевдопатриотов на тему "малой кровью на чужой территории". Интересны ответы вопросы, а за чей счет будут вестись боевые действия РФ против ИГИЛ? Какова будет реакция нашего российского общества если не дай бог пойдут гробы в Россию? Когда США бомбило Ирак и возник ИГИЛ, террористам было понятно кто разрушил Ирак и кто первая мишень. Теперь, когда в войну вступает РФ, не станет ли Россия мишенью №1 для джихадистов? А допустим, после победы над ИГИЛ кто-то будет благодарен России за ее вклад в эту войну? Или нас ждут вой про "тысячи изнасилованных женщин востока"? И вообще, вы еще не навоевались? На востоке вечная война, арабы против арабов, арабы против евреев, мусульмане против христиан, все против всех. Что, в каждое говно нужно вступить, чтобы понять, что это не шоколадка?
Если нет дальнейшего плана, то мишенью Россия для джихадистов не станет. Даже наоборот теракты способны обострить чувство опасности, осторожность и внимательность, по этому для стратегии дальнейшего проникновения (если рассматривать эту версию) это ненужные и даже вредящие исламистам действия. Им сейчас нужно создавать сеть, готовить базы снабжения, проводить пропагандистскую деятельность, а для этого не нужна лишнее внимание.
Согласен с number7, ничего тут о помощи страждущим или угнетенным нет, банальная политика контроля над ресурсами. Все доводы верны, и с той и с этой стороны, и обе стороны привирают, умалчивают не выгодные факты. Но если объективно оценить историю, когда было иначе? Люди всю свою историю, ВСЕ, воюют друг с другом, прикрываясь красивыми словами, и даже если сначала против захватчика, то когда победили, армия большая, сразу идут сами в атаку. Так было и так будет, а по какой причине, какая разница, фашисты, да, пришли, напали, надо было выживать, выжили и пошли дальше, говорили что освобождали, а по факту увеличивали территорию. В войне ни кто не может быть прав, если ты не воюешь за свой дом, у себя во дворе (условно во дворе). А сейчас из-за недр крошат людей толпами и спят спокойно.
Есть так же не плохая возможность испытать современное вооружение, не на своей территории, в бою -это лучший способ узнать все косяки, все не доработки. В остальном автор все правильно написал. Хотя мне идея войны где либо не нравится, выбора нет, совсем сожрут если Асада сольём.
Это сообщение отредактировал eln13 - 1 окт 2015 в 12:22
Сударь, не прикидывайтесь что не поняли разницу, в случае безвизового режима нужен только действующий загранпаспорт, что оформить намного легче чем пакет документов для для получения визы (ибо данных о себе приходится предоставлять гораздо больше и они проверяются)добавьте к этому время время на рассмотрение заявки и возможную вероятность отказа в визе. Ежу понятно что организованными группами при безвизовом режиме переходить границы террористам на порядок проще.
на самом деле российская помощь Сирии до безобразия прагматична: Сирия стоит на пути между арабской дешевой нефтью и Турцией (читай: ЕС). Пока Путин суппортит Сирию, попутно отстреливая под шумок нужных и ненужных террористов, арабы через Сирию не протянут трубу в гейропу. А то что там по телевизу рассказывают про братские отношения, мир во всём мире и прочую хрень - так это для публики, популисткие речи.
Чтобы иметь более-менее приемлимую аналитику - читайте или смотрите на ютубе специальных людей, которые понимают толк в всём этом пиздеце, что творится на ближнем востоке. К примеру, ИГИЛ напрямую спонсируется Катаром, и пендосы, чтобы не сраться с Катаром и с саудитами (которые спонсируют аль-каеду), вяло изображают войну, под шумок проворачивая дела, угодные себе и саудитам. Турция вообще заинтересована в ИГИЛЕ как в ближнем родственнике - пока у того есть дешевая нефть и пока те не лезут на турецкие земли И исход беженцев в гейропу - это не следствие войны с ИГИЛ. Вернее это следствие, а причина банальна: Эрдаган перед выборами решил почистить страну от "антисоциальных элементов, создающих напряженность в обществе" - короче всех беженцев, что скопились за годы войны на приграничных турецких землях, он пидорнул нахуй, указав вектор движения - Гейропа. Так сказать мстя гейропе за прошлые обиды.
А да, по телевизору и в ньюсах - во всем виноваты пендосы и мировой терроризм. А на самом деле - просто обычная локальная геополитика и разного рода подлянки.
У меня была версия, что беженцы в ЕС это способ запада лишить Ассада человеческого резерва, ослабить его армию.
Мне интересен вопрос, есть начало войны, а что будет критерием ее окончания, в войне в которой враг не определен? Большая просьба отвечать обдуманно, вопрос возник спонтанно, но мне показался интересным для обсуждения.
Ошибка в вопросе, поэтому и рассуждения ошибочны. Враг определен. Это организованный терроризм, разбить организованность - значит превратить сплоченный механизм в слабые винтики разрозненные винтики, которые не смогут бросить вызов государству. А дальше - да, большая и длительная работа служб по борьбе с терроризмом. Не давать винтикам собираться, изымать в переплавку по одиночке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com