как по мне, так больные фантазии, не более... то, что квантовая физика противоречит традиционной еще ничего не значит, связь, мне кажется, есть, просто физики еще ее не обнаружили.
Цитата (alex808 @ 3.12.2015 - 11:48)
Что то непонятно, непонятно не то что непонятно, а просто непонятно что есть гдето! пойду лучше водочки выпью!
он одобряет
Это сообщение отредактировал Andruwka - 3 дек 2015 в 11:06
Уважаемый бегленков! Благодарю Вас за поиск и публикацию этого текста. Сам текст - яркий образчик того, о чём Нильс Бор сказал бы:"Это очень интересно". (То есть псевдонаучная бредятина). Вкратце по тексту: это как у Лермонтова в "Бородино": "...Сешались в кучу кони, люди..." Я не собираюсь критиковать. И расписывать по пунктам это квазинаучное словоизвержение. Увенчанное, к слову сказать, фотографией межгалактической гравитационной линзы. Что можно объяснить дядечке, родившемуся на улице Герцена, в гастрономе №22? Я просто хочу сказать, вслед за Нильсом Бором:"Это очень интересно!!!" Вывод: статья - в духе ТВ-3 и Рен-ТВ. Автору публикации - благодарность. Автору текста - иди, болезный, учи матчасть.
Короче, настоящая реальность отличается от виртуальной собственными источиками энергии. В комп.игрушке можно пополнять силы, но одного этого мало, нужны ещё бутерброды для игрока по эту сторону экрана.
Короче, наша вселенная не виртуальна, потому что в ней есть не только информация, но и энергия. Наша вселенная самодостаточна, и "выключить" её снаружи нельзя, её энергия находится внутри неё.
Ну, ташемта, идея не нова... Вспомнил, вон чо: дабы избежать глобального вселенского пиздеца цивилизация переселяется в VR. А там время может течь по другим законам... И случится может всякое
Это сообщение отредактировал DemonMaxwell - 3 дек 2015 в 11:28
Вселенная не могла образоваться сама по себе, из ничего. Тем не менее, как ни странно, большинство физиков верят в то, что вполне могла.
Под понятием "ничего" может очень даже много чего скрываться. Возьмем сферический атом водорода в вакууме, что он из себя представляет? да практически ничего, вселенную из такого атома особо не создашь, только маленький пшик. А теперь возьмем частицу размером с атом водорода но плотностью 10^94кг\м3. Вроде все тоже ничего по размерам а вот по кол-ву материи достаточно чтобы создать не одну тысячу таких вселенных как наша. Итого для создания нашей вселенной понадобилась 1 частица плотностью 10^94кг\м3 но на порядки меньшая чем атом водорода, то есть практически из ничего.
Них.я не понял... Наша вселенная-это виртуальная реальность, то есть не существует физически? Так что ли? А, осмелюсь спросить, есть знающие люди, которые подскажут- это триал-версия или полный лицензионный продукт? Это сообщение отредактировал yantimson - 3 дек 2015 в 11:52
Блин.. Вот только вчера вечером дочитал книгу Роберта Сойера "Rollback /Жить дальше", в которой подробно обсуждается тоже самое. Еще перед сном спорили с братом об этом. А потом ночью мне снилось что я в виртуальной реальности и пытаюсь достучаться до создателя. А сегодня открываю ЯП и первая же тема, которая бросается в глаза опять об этом... Пойду почитаю Кастанеду что ли.
7. Эксперимент с двойной щелью[/b] Он пропускал свет через две параллельные щели, чтобы получить интерференционную картину на экране. Только волны могли это сделать, поэтому легкая частица (фотон) должна быть волной. Однако свет также попадает на экран, что могло бы произойти, только если фотон был бы частицей.
Какая хуета здесь написана. Смешались те самые люди и кони.
Уважаемый бегленков! Благодарю Вас за поиск и публикацию этого текста. Сам текст - яркий образчик того, о чём Нильс Бор сказал бы:"Это очень интересно". (То есть псевдонаучная бредятина). Вкратце по тексту: это как у Лермонтова в "Бородино": "...Сешались в кучу кони, люди..." Я не собираюсь критиковать. И расписывать по пунктам это квазинаучное словоизвержение. Увенчанное, к слову сказать, фотографией межгалактической гравитационной линзы. Что можно объяснить дядечке, родившемуся на улице Герцена, в гастрономе №22? Я просто хочу сказать, вслед за Нильсом Бором:"Это очень интересно!!!" Вывод: статья - в духе ТВ-3 и Рен-ТВ. Автору публикации - благодарность. Автору текста - иди, болезный, учи матчасть.
Хотелось бы добавить, что за подобную псевдонаучную бредятину хочется уебать учебником физики по голове.
Согласен, многое из того, что происходит вокруг, можно объяснить и айтишными терминами, для простоты понимания. Но вот этот, бля, параллельно возникающий идиотизм "мы фсе в кампьютаре"...
Это не объяснение а попытка еще больше запутать "квантами" ту физику которую Учоные[i] объяснить не в состоянии. Так как признатся что они чегото не понимают для них равносильно превращению из академиков в пенсионеры. Ваш КЭП
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Наша вселенная-это виртуальная реальность, то есть не существует физически? Так что ли? А, осмелюсь спросить, есть знающие люди, которые подскажут- это триал-версия или полный лицензионный продукт? 
ТС, а ты сам досканально все понимаешь о чем пост? К восприятию, с ходу, такой информации готовы единицы, я нихуя не в их числе... 
yaplakal.com