AMD обиделась на Intel из-за большой разницы в бенчмарках

Цитата (Chupacabrana @ 22.01.2016 - 06:32)

Цитата У жены на ноуте стоит Core i7 и оператива 16 гигов, а у меня на стационарном уже достаточно старенький AMD FX-6200 и так же 16 гигов оперативы. Стационарный работает ощутимо шустрее ноута. нашел сравнение.... ноутбучный проц кастрат конкретный....

ага ага
у меня на телефоне тоже 4-х ядерный процессор

Цитата

В общем у АМД сейчас вообще нет проца, который справился бы с околофлагманскими картами, даже не самыми сильными. Но на среднего уровня процах, которые не замахиваются на топ, всё очень неплохо. Брать можно и нужно.

Флагманские железки никогда моей темой не были, поэтому года с 2002 где-то сижу безвылазно на AMD. Пропустил только 2 гнезда — 754 и FM1:)

Цитата (Катафалк @ 22.01.2016 - 05:35)

Стационарный работает ощутимо шустрее ноута.

Это далеко не показатель. Возможно дело далеко не в процах, а в харде, что чаще всего и бывает.
P.S. И никак и ни при каких обстоятельствах ваш старенький FX не сделает i7.

Как то несложилось пока у меня с АМД, не собрал себе ни одного компа на базе их проца, ноут был и все. Но думаю если интел ваще в край опасения и сделает привязки проца к винде, то перейду на АМД. И потом все эти танцы с сокетами

Цитата

У жены на ноуте стоит Core i7 и оператива 16 гигов, а у меня на стационарном уже достаточно старенький AMD FX-6200 и так же 16 гигов оперативы. Стационарный работает ощутимо шустрее ноута.

Посмеялся бы, но погрустить хочется от сказанного. Уже на I5 тормозов у буков особых нет. А уж на старшем, то и подавно. Наведите в винде порядок и будет вам всё нормально. И посмотрите, какая графика у вас в ключена. Если ваш I7 работает на встроенной графике, то пост ваш - шлак. Ибо стационар ваш явно работает на дискретке. Так что дело может быть совершенно не в проце. А оператива и подавно ни при делах. Как минимум объём её. Вот частота оперативы и тайминги, эт важно. А 16Гигов ещё нагрузить надо.

Цитата (Катафалк @ 22.01.2016 - 05:35)

У жены на ноуте стоит Core i7 и оператива 16 гигов, а у меня на стационарном уже достаточно старенький AMD FX-6200 и так же 16 гигов оперативы. Стационарный работает ощутимо шустрее ноута. Хотя, может быть, дело в том, что Интел стоит какой-то "энергосберегающий".

1. понятие шустрости может упираться в винчестер, дисковые 2"5 существенно проигрывают в производительности 3"5 дискам, решает установка ssd
2. фирменная фишка интела тоже рулит - защита от перегрева, если в куллере насобиралось пыли слой то процессор будет снижать частоту пока не прекратиться перегрев, амд таким ништяком не обладает - будет калиться пока не сгорит, так что возможно достаточно будет из ноутбука Вашей жены вытащить валенок и он станет работать быстрее

Сам сижу на AM3 проц Phenom X4 945 и видюха Radeon 9570 и SSD под систему и тяжёлые игрушки в принципе тянет всё е игрушки и для работы за глаза

Цитата (Катафалк @ 22.01.2016 - 05:35)

"были взяты компьютеры с процессором Intel Core i5 и AMD серии FX" У жены на ноуте стоит Core i7 и оператива 16 гигов, а у меня на стационарном уже достаточно старенький AMD FX-6200 и так же 16 гигов оперативы. Стационарный работает ощутимо шустрее ноута. Хотя, может быть, дело в том, что Интел стоит какой-то "энергосберегающий". Короче, лично по моим ощущениям, Интел, если и превосходит АМД, то не очень на много. Зато дешевле значительнее. А если не видно разницы, то зачем.... ну, вы понЕли.

СТаренький это athlon core duo, а это вполне ахеренный шестиядерник. Сам юзаю 4ядерный fx и вполне доволен работой.

Последний AMD у меня был - Barton Athlon 2500 - це была весчь!

Цитата (JPL @ 21.01.2016 - 20:07)

Цитата AMD выпустила первые 64-битные процессоры, первые 2-х ядерные процессоры для серверов, и первые 4-х ядерные процессоры (если не считать core 2 duo quad, который по сути является сборкой и 2 2-х ядерных процессоров) Еще первые двуяды у АМД были прогрессивнее — 2 ядра на одной подложке, в то время как Интел просто запихал 2 проца под одну крышку (если не ошибаюсь, давно дело было) И да, пох на бенчмарки, при нынешнем курсе разница в цене между близкими по скорости решениями от разных брендов просто пиздец какая! Сижу на платформе с FM2+ гнездом, апгрейдный потенциал значительный, а у конкурента вечная чехарда с гнездами, по кулерам мало того что преемственности никакой — всю дорогу крепление дурацкое и боксовые кулеры просто вечная жопа! /выпуск пара mode off/

все это произошло после покупки компании NextGen, до этого AMD перебивалась клонами Intel
ситуация с видяшками тоже предельно ясна.

мой 2600к, купленый сразу по его выходу в продажу, работает до сих пор и не требует апгрейда ибо разогнан до 5ггц. Это я к тому что покупка флагманского имеет смысл иногда.

Цитата (dx69 @ 22.01.2016 - 04:39)

Ждём когда АМД ещё и на НВИДИА обидется..за её 900 серию...или за Титан P.s. с фигали минусим то? Я же только предположил..

В этом плане я думаю АМД пофиг, они монополисты на поставку процессоров и видеокарт для консолек, ну кроме икс бокса, хотя и там видюха тоже их стоит.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 22 янв 2016 в 09:00

добавлю. разгонный потенциал у amd значительно хуже.
у меня был проц amd лет так 8 назад, купил изза соображений экономии. был заменен при первой же возможности и забыт как страшный сон.
разгонялся максимум на 200мгц, дальше ни в какую, а я тогда был оверклокером со стажем.
Это сообщение отредактировал Werewolf88 - 22 янв 2016 в 09:18

Цитата (стасиг @ 22.01.2016 - 06:38)

у меня амд норм все летает Fallout4 без проблем и видюха амд, я не рокфеллер 50тыр отдавать за системник. Добавлено в 06:39 у меня амд норм все летает Fallout4 без проблем и видюха амд, я не рокфеллер 50тыр отдавать за системник.

Это шутка петросянка такая?
Все летает
летает
летает
летает
лагает

Цитата (Werewolf88 @ 22.01.2016 - 04:29)

Обиделись они, ни разу за существование компании ничего своего не изобрели и обиделись. Прямо как темненькие на Оскара)) тоже не фанбой, проц интел, видяшка ATI(AMD)

Полехше с высказываниями.

Про 64 разрядность че-нить слышал?

На сегодняшний день наиболее распространёнными являются «x64», «x86-64» и «AMD64». Иногда упоминание AMD вводит пользователей в заблуждение, вплоть до того, что они отказываются использовать дистрибутивы родных версий операционной системы, мотивируя это тем, что на их процессоре Intel версия для AMD не будет работать. На самом деле распространители ПО используют название amd64 лишь потому, что именно AMD была пионером в разработке этой технологии. (© вики).

Цитата (lcdlynx @ 21.01.2016 - 23:07)

Цитата (Werewolf88 @ 22.01.2016 - 04:29) Обиделись они, ни разу за существование компании ничего своего не изобрели и обиделись. Прямо как темненькие на Оскара)) тоже не фанбой, проц интел, видяшка ATI(AMD) Полехше с высказываниями. Про 64 разрядность че-нить слышал? На сегодняшний день наиболее распространёнными являются «x64», «x86-64» и «AMD64». Иногда упоминание AMD вводит пользователей в заблуждение, вплоть до того, что они отказываются использовать дистрибутивы родных версий операционной системы, мотивируя это тем, что на их процессоре Intel версия для AMD не будет работать. На самом деле распространители ПО используют название amd64 лишь потому, что именно AMD была пионером в разработке этой технологии. (© вики).

см мой пост выше

Добавлено в 09:11
не тот которому ты шпалу поставил, еще выше)))
Это сообщение отредактировал Werewolf88 - 22 янв 2016 в 09:12

Не знаю чё там за бенчмарки - никогда ими не пользовался, но вот есть один неоспоримый факт, который видел воочию:
WoT - AM3 проц Phenom X4 945 её вообще не тянет, затыкается во время боя, видимо не успевает математику обрабатывать и фпс сильно просаживается (мамка топовая, видяха 970GTX, памяти 8 гигов, в системе кроме игры ничего нет), когда даже i3 вполне себе справляется в менее топовой конфигурации.
Тут вполне возможно дело тоже в маркетинге и именно эта игруля заточена под Интел (кстати танчики не умеют работать с многоядерностью), спорить не буду т.к. другие игры идут на ура, но факт остается фактом.
В общем чуваку было сильно обидно когда он вбухал херову тучу бабок в почти топовые железки (кроме проца конечно) для комфортной игры в танчики, но желаемого не получил к сожалению.
Кстати, практически на всех форумах пишут, что на АМД танчики тормозят, но точно сказать почему никто не может, причем даже на самом сайте танчиков минимальным и рекомендуемым указан только процессор Интел, про АМД ни слова (только видяху амд предлагают как аналог).
Это сообщение отредактировал RAMI - 22 янв 2016 в 09:17

lcdlynxты ни разу ни фанбой, сразу видно

Это сообщение отредактировал Werewolf88 - 22 янв 2016 в 09:14

Цитата (Werewolf88 @ 22.01.2016 - 09:08)

Цитата (lcdlynx @ 21.01.2016 - 23:07) Цитата (Werewolf88 @ 22.01.2016 - 04:29) Обиделись они, ни разу за существование компании ничего своего не изобрели и обиделись. Прямо как темненькие на Оскара)) тоже не фанбой, проц интел, видяшка ATI(AMD) Полехше с высказываниями. Про 64 разрядность че-нить слышал? На сегодняшний день наиболее распространёнными являются «x64», «x86-64» и «AMD64». Иногда упоминание AMD вводит пользователей в заблуждение, вплоть до того, что они отказываются использовать дистрибутивы родных версий операционной системы, мотивируя это тем, что на их процессоре Intel версия для AMD не будет работать. На самом деле распространители ПО используют название amd64 лишь потому, что именно AMD была пионером в разработке этой технологии. (© вики). см мой пост выше

Уважаемый, если вы поклонник Intel, это ваше право...
Скажу лишь за себя в то время как Intel выводила на рынок первыми сырые процессоры за бешеные бабки, амд разрабатывала и оттачивала свои, выпуская на рынок аналог интелу за меньшие бабки. Ваше поколение принимает на веру только рекламу))).

ЗЫ. Специально Вам вопрос... Кто первым внедрил в процессор видеомодуль?
ЗЫЫ. так называемый APU?
Это сообщение отредактировал lcdlynx - 22 янв 2016 в 09:19

Цитата (Werewolf88 @ 22.01.2016 - 12:02)

добавлю. разгонный потенциал у amd значительно хуже. у меня был проц amd лет так 8 назад, купил изза соображений экономии. был заменен при первой же возможности и забыт как страшный сон.

8 лет назад разгонный потенциал у процессоров amd не хуже intel)

Цитата (madghoul43 @ 21.01.2016 - 23:18)

Цитата (Werewolf88 @ 22.01.2016 - 12:02) добавлю. разгонный потенциал у amd значительно хуже. у меня был проц amd лет так 8 назад, купил изза соображений экономии. был заменен при первой же возможности и забыт как страшный сон. 8 лет назад разгонный потенциал у процессоров amd не хуже intel)

собственный опыт, так если че
обоснуешь свое высказывание?

Добавлено в 09:22
lcdlynx я не поклонник интел, были бы амд лучше, я бы покупал их процы.
я прекрасно помню с чего они начинали. И почему прорыв совершили тоже помню, на моих глазах происходило.
на данный момент процы интел лучше амд, спорить глупо. ну а цена, пофиг если честно.
Это сообщение отредактировал Werewolf88 - 22 янв 2016 в 09:22

Цитата (Werewolf88 @ 22.01.2016 - 09:19)

lcdlynx я не поклонник интел, были бы амд лучше, я бы покупал их процы. я прекрасно помню с чего они начинали. И почему прорыв совершили тоже помню, на моих глазах происходило. на данный момент процы интел лучше амд, спорить глупо. ну а цена, пофиг если честно.

Чем лучше попугаями?))) Как раз о которых и идет речь у ТС...
Закон Мура слышал, не?

Недавно собрал на 775 монстра...
771 xeon с наклейкой... 8 гигов оперативы...
Машинка получилась оболденная...
Гипертрейдинга конечно нет но 12 МБ кэш на 4 серверных ядра...это что то

Цитата

1. понятие шустрости может упираться в винчестер, дисковые 2"5 существенно проигрывают в производительности 3"5 дискам

Уже существенное время производители устанавливают блины 2.5'' в диски 3.5'' ибо других не производят. Так что спорный момент

Цитата (lcdlynx @ 21.01.2016 - 23:26)

Цитата (Werewolf88 @ 22.01.2016 - 09:19) lcdlynx я не поклонник интел, были бы амд лучше, я бы покупал их процы. я прекрасно помню с чего они начинали. И почему прорыв совершили тоже помню, на моих глазах происходило. на данный момент процы интел лучше амд, спорить глупо. ну а цена, пофиг если честно. Чем лучше попугаями?))) Как раз о которых и идет речь у ТС... Закон Мура слышал, не?

поищи тесты в реальных приложениях.
все твои высказывания выдают в тебе фанбоя, спор в данном случае не имеет смысла.

как амдшки горели, в буквальном смысле, при разгоне, кто нить помнит?
Это сообщение отредактировал Werewolf88 - 22 янв 2016 в 09:33

Цитата (RAMI @ 22.01.2016 - 09:12)

Не знаю чё там за бенчмарки - никогда ими не пользовался, но вот есть один неоспоримый факт, который видел воочию: WoT - AM3 проц Phenom X4 945 её вообще не тянет, затыкается во время боя, видимо не успевает математику обрабатывать и фпс сильно просаживается (мамка топовая, видяха 970GTX, памяти 8 гигов, в системе кроме игры ничего нет), когда даже i3 вполне себе справляется в менее топовой конфигурации. Тут вполне возможно дело тоже в маркетинге и именно эта игруля заточена под Интел (кстати танчики не умеют работать с многоядерностью), спорить не буду т.к. другие игры идут на ура, но факт остается фактом. В общем чуваку было сильно обидно когда он вбухал херову тучу бабок в почти топовые железки (кроме проца конечно) для комфортной игры в танчики, но желаемого не получил к сожалению. Кстати, практически на всех форумах пишут, что на АМД танчики тормозят, но точно сказать почему никто не может, причем даже на самом сайте танчиков минимальным и рекомендуемым указан только процессор Интел, про АМД ни слова (только видяху амд предлагают как аналог).

Не пиши больше такой шлак. Я такой хуйни давно не читал))
AMD FX™-6300 Six-Core 3.5Ггц. GF - 550GTX(старушка еще живет) 8Гб оперативы. WoT летает на топовых настройках с 40фпс стабильно. Передай другу, что он осел.
Пы.Сы. Напихать дорогих железяк под крышку это одно. А собрать рарную машину это совсем другое.
Это сообщение отредактировал BobPirat - 22 янв 2016 в 09:45