AMD chips aren’t as quick as Intel’s, and that can drag high-end gaming down. Intel’s i5 and i7 CPUs can take significantly better advantage of a high-end graphics card if you’re working with a higher budget. The difference between an AMD processor and a similarly priced Intel Core i3 or i5 can be as high as 30 or 40 frames per second if you have a very high-end graphics card.
Intel chips are also far more power efficient, so they tend to produce less noise and heat. Those traits can be important for a family PC, and if you’re looking at a laptop, Intel’s greater efficiency means better battery life.
ИМХО, Интел просто в последнее время прикуевает, в соновном, за счет проплаченных ТТХ-вбросов и агрессивоной рекламы о том, что всем обязательно нужны "супер-пупер-мощные-новейшие" камни за 70 000 рублев. Типа, влупи до хрена бабла -- и будет тебе щастье ))) АМД бюджетнее, что сейчас имеет большое значение...
сижу на простом четырехголовом Атлоне на 3,4 Ггц с Радеонкой от Сапфира (7790) и на 8 гектарах памяти... HD, интернет серф, "тундра" на самолетах -- хватает за глаза... а в другие игры не играю.. не лежит душа ))) единственное, что нужно памяти до 16 накинуть... а то "рисовалки" просят )))
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 22 янв 2016 в 09:46
lcdlynx я не поклонник интел, были бы амд лучше, я бы покупал их процы. я прекрасно помню с чего они начинали. И почему прорыв совершили тоже помню, на моих глазах происходило. на данный момент процы интел лучше амд, спорить глупо. ну а цена, пофиг если честно.
Чем лучше попугаями?))) Как раз о которых и идет речь у ТС... Закон Мура слышал, не?
поищи тесты в реальных приложениях. все твои высказывания выдают в тебе фанбоя, спор в данном случае не имеет смысла.
как амдшки горели, в буквальном смысле, при разгоне, кто нить помнит?
))) чуваак... у амд грелась серия Duron с 600 по 1300 мГц, и на рынке они были очень недолго, так как на смену им пришили Sempron - конкуренты Celeron, которые "сделали" Inel по всем статьям.
Да и разговор у нас о том что все эти бенчмарки - измерители длины одного известного прибора в попугаях. Нужно исходить из реальной картины, ПАТАМУ что те только частотой единой живет компьютер, верхний предел которой уже ДОСТИГНУТ, именно поэтому появилась многоядероность, которая тоже исчерпала себя, потому что больше 4х ядер на процессор ставить бессмысленно.
Так уот, если предел частоты достигнут, количество ядер тоже, ЧЕМ Intel i7 круче i5 или i3? или тех же AMD Athlon II AX??? м... попугаями, не?
lcdlynx я не поклонник интел, были бы амд лучше, я бы покупал их процы. я прекрасно помню с чего они начинали. И почему прорыв совершили тоже помню, на моих глазах происходило. на данный момент процы интел лучше амд, спорить глупо. ну а цена, пофиг если честно.
Чем лучше попугаями?))) Как раз о которых и идет речь у ТС... Закон Мура слышал, не?
поищи тесты в реальных приложениях. все твои высказывания выдают в тебе фанбоя, спор в данном случае не имеет смысла.
как амдшки горели, в буквальном смысле, при разгоне, кто нить помнит?
))) чуваак... у амд грелась серия Duron с 600 по 1300 мГц, и на рынке они были очень недолго, так как на смену им пришили Sempron - конкуренты Celeron, которые "сделали" Inel по всем статьям.
Да и разговор у нас о том что все эти бенчмарки - измерители длины одного известного прибора в попугаях. Нужно исходить из реальной картины, ПАТАМУ что те только частотой единой живет компьютер, верхний предел которой уже ДОСТИГНУТ, именно поэтому появилась многоядероность, которая тоже исчерпала себя, потому что больше 4х ядер на процессор ставить бессмысленно.
Так уот, если предел частоты достигнут, количество ядер тоже, ЧЕМ Intel i7 круче i5 или i3? или тех же AMD Athlon II AX??? м... попугаями, не?
я в курсе как бы) предела частот они еще во времена четвертых пней достигли, с их неудачным третьим поколением. Как раз тогда амд купили nextgen и сделали интел по полной. давай поищем тесты реальных приложений, например конвертацию видео в премьере мне самому интересно, я апгрейд планирую
но согласись, не купи амд нектджена не было бы никакого прорыва. это кстати и amd64 тоже касается короче спать пора, время позднее. пиши в личку, обсудим. может моим следующим камнем амд будет)
Добавлено в 10:04 дело не только в многоядерности, но и в архитектуре тоже. риск и сиск процессоры помнишь?
lcdlynx я не поклонник интел, были бы амд лучше, я бы покупал их процы. я прекрасно помню с чего они начинали. И почему прорыв совершили тоже помню, на моих глазах происходило. на данный момент процы интел лучше амд, спорить глупо. ну а цена, пофиг если честно.
Чем лучше попугаями?))) Как раз о которых и идет речь у ТС... Закон Мура слышал, не?
поищи тесты в реальных приложениях. все твои высказывания выдают в тебе фанбоя, спор в данном случае не имеет смысла.
как амдшки горели, в буквальном смысле, при разгоне, кто нить помнит?
))) чуваак... у амд грелась серия Duron с 600 по 1300 мГц, и на рынке они были очень недолго, так как на смену им пришили Sempron - конкуренты Celeron, которые "сделали" Inel по всем статьям.
Да и разговор у нас о том что все эти бенчмарки - измерители длины одного известного прибора в попугаях. Нужно исходить из реальной картины, ПАТАМУ что те только частотой единой живет компьютер, верхний предел которой уже ДОСТИГНУТ, именно поэтому появилась многоядероность, которая тоже исчерпала себя, потому что больше 4х ядер на процессор ставить бессмысленно.
Так уот, если предел частоты достигнут, количество ядер тоже, ЧЕМ Intel i7 круче i5 или i3? или тех же AMD Athlon II AX??? м... попугаями, не?
я в курсе как бы) предела частот они еще во времена четвертых пней достигли, с их неудачным третьим поколением. Как раз тогда амд купили nextgen и сделали интел по полной. давай поищем тесты реальных приложений, например конвертацию видео в премьере мне самому интересно, я апгрейд планирую
но согласись, не купи амд нектджена не было бы никакого прорыва. это кстати и amd64 тоже касается короче спать пора, время позднее. пиши в личку, обсудим. может моим следующим камнем амд будет)
Добавлено в 10:04 дело не только в многоядерности, но и в архитектуре тоже. риск и сиск процессоры помнишь?
Скажу тебе проще, так как по работе приходится иметь дело и с Интел и с АМД с появления 286 процессора, к АМД претензий на "тупизну" никогда не было, за исключением не удачных немного Дюронов, в основном из за теплоотдачи, да и то с ними почти не сталкивался ибо они быстро пришли и ушли. А вот к Интелу в 7 ми случаях из 10 были и именно на "тупизну", в попугаях они как бе по тестам были писк моды, но вот когда начинала тупить чистая система, осадок оставался.
Сейчас же если говорить о современном компьютере, возьми хоть самый дешевый амд для игр и дорогую видюху у тебя все будет летать и не тупить, а вот с тем же селероном от интел - тупить.
Так уот в чем прикол спросишь ты?. А в том, что Интел в своих бюджетных решениях "режет" АРХИТЕКТУРУ, убирая определенные модули, АМД же для бюджетников использует "брачок" и блокировку. Брачок в том смысле, если при выпуске флагманского 4 ядерного, 1 ядро "глючит", они его блокируют и получается 2х бюджетный ядерник. АМД пошло по принципу лучше выпускать сразу флагманы и блокировать определенные функции, чем резать архитектуру. Это так к сведению.
добавлю. разгонный потенциал у amd значительно хуже. у меня был проц amd лет так 8 назад, купил изза соображений экономии. был заменен при первой же возможности и забыт как страшный сон.
8 лет назад разгонный потенциал у процессоров amd не хуже intel)
собственный опыт, так если че обоснуешь свое высказывание?
AMD отлично гоняться взял Phenom II x2 555, разлочил +1 ядро разогнал до 3.7ГГц ( без поднятия напряжения) и сейчас тянет батлу и фоллаут 4 и в space engineers на планетах не проседает( очень процессорожрущая игра).
Это сообщение отредактировал masdaj111 - 22 янв 2016 в 13:56
AMD выпустила первые 64-битные процессоры, первые 2-х ядерные процессоры для серверов, и первые 4-х ядерные процессоры (если не считать core 2 duo quad, который по сути является сборкой и 2 2-х ядерных процессоров)
Еще первые двуяды у АМД были прогрессивнее — 2 ядра на одной подложке, в то время как Интел просто запихал 2 проца под одну крышку (если не ошибаюсь, давно дело было) И да, пох на бенчмарки, при нынешнем курсе разница в цене между близкими по скорости решениями от разных брендов просто пиздец какая! Сижу на платформе с FM2+ гнездом, апгрейдный потенциал значительный, а у конкурента вечная чехарда с гнездами, по кулерам мало того что преемственности никакой — всю дорогу крепление дурацкое и боксовые кулеры просто вечная жопа! /выпуск пара mode off/
Так же когда-то был интел и как пришло время грейдится все старое железо оставалось только за дарма продавать. Из железок осталсись только винт, видяха, корпус и блок питания(за то щас амд стоит и особого смысла не вижу так как все тянет без проблем а если придется в будущем грейдиться думаю проц поменяю и еще на какое-то время хватит).
Обиделись они, ни разу за существование компании ничего своего не изобрели и обиделись. Прямо как темненькие на Оскара))
тоже не фанбой, проц интел, видяшка ATI(AMD)
про конкуренцию слышал? на чем бы сейчас сидели (и по каким ценам) без amd? на кукурузных гигагерцах?
Хоть и конкурент, но всё ровно сложно сделать выбор в ту или иную сторону, даже по каким то тестам. Многие люди ориентируются по чём есть. А есть тест и он говорит что те лучше, аж 50%. Решено, берём их.
WoT летает на топовых настройках с 40фпс стабильно
Теперь я буду знать что такое "летает"
а что не так? зуб даю, что на глаз ты не отличиш 40фпс от 60. Для человеческого глаза это не заметно. т.ч. ты видиш просто циферки на экране и радуешся, а толку от этого ноль. Это то же самое, что планшеты с 4к разрешением, которые сейчас пошли.
Да, раньше амд курили, но это было давноооо: грелись, многозадачность хуевничала. Щас с новыми ядрами на сокете fm2+ ваще нет проблем. Однажды перешел с амд на интел, щас вот убежал от них обратно и купил athlon x4 860k, раскочегарил его до 4,5 множителем. Бед вапще не знаю и в играх отлично справляется и в ренедере показывает себя с лучшей стороны. Короче АМД нагибайте дальше интел, ибо цены у интела вапщепиздос.
а что не так? зуб даю, что на глаз ты не отличиш 40фпс от 60. Для человеческого глаза это не заметно. т.ч. ты видиш просто циферки на экране и радуешся, а толку от этого ноль. Это то же самое, что планшеты с 4к разрешением, которые сейчас пошли.
а что не так? зуб даю, что на глаз ты не отличиш 40фпс от 60. Для человеческого глаза это не заметно. т.ч. ты видиш просто циферки на экране и радуешся, а толку от этого ноль. Это то же самое, что планшеты с 4к разрешением, которые сейчас пошли.
Зуб даю, что вы ни разу не играли на компе
Мне кажется, вы говорите о разных вещах. AMD и Интел, а причём тут "40фпс от 60" ??
lcdlynx я не поклонник интел, были бы амд лучше, я бы покупал их процы. я прекрасно помню с чего они начинали. И почему прорыв совершили тоже помню, на моих глазах происходило. на данный момент процы интел лучше амд, спорить глупо. ну а цена, пофиг если честно.
Чем лучше попугаями?))) Как раз о которых и идет речь у ТС... Закон Мура слышал, не?
поищи тесты в реальных приложениях. все твои высказывания выдают в тебе фанбоя, спор в данном случае не имеет смысла.
как амдшки горели, в буквальном смысле, при разгоне, кто нить помнит?
Ты еще вспомню, что 16 лет назад было
Погугли что такое amd black edition, и как их разгоняют
а что не так? зуб даю, что на глаз ты не отличиш 40фпс от 60. Для человеческого глаза это не заметно. т.ч. ты видиш просто циферки на экране и радуешся, а толку от этого ноль. Это то же самое, что планшеты с 4к разрешением, которые сейчас пошли.
Зуб даю, что вы ни разу не играли на компе
Да он ее как кино смотрит. Про немцев.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 22 янв 2016 в 19:07
Скажу тебе проще, так как по работе приходится иметь дело и с Интел и с АМД с появления 286 процессора, к АМД претензий на "тупизну" никогда не было, за исключением не удачных немного Дюронов, в основном из за теплоотдачи, да и то с ними почти не сталкивался ибо они быстро пришли и ушли. А вот к Интелу в 7 ми случаях из 10 были и именно на "тупизну", в попугаях они как бе по тестам были писк моды, но вот когда начинала тупить чистая система, осадок оставался.
Сейчас же если говорить о современном компьютере, возьми хоть самый дешевый амд для игр и дорогую видюху у тебя все будет летать и не тупить, а вот с тем же селероном от интел - тупить.
Так уот в чем прикол спросишь ты?. А в том, что Интел в своих бюджетных решениях "режет" АРХИТЕКТУРУ, убирая определенные модули, АМД же для бюджетников использует "брачок" и блокировку. Брачок в том смысле, если при выпуске флагманского 4 ядерного, 1 ядро "глючит", они его блокируют и получается 2х бюджетный ядерник. АМД пошло по принципу лучше выпускать сразу флагманы и блокировать определенные функции, чем резать архитектуру. Это так к сведению.
про селероны можешь не рассказывать, я в курсе. У меня с АМД был совершенно другой опыт, и тупил мой проц, и разгонялся плохо, на 200 мгц макс, дальше никакие танцы с бубнами не помогали.
Добавлено в 21:16 В любом случае, АМД выехал за счет покупки других компаний, будь то процы или видяшки
Добавлено в 21:18
Цитата (VCrowbar @ 22.01.2016 - 09:07)
пользую AMD , как проц так и видяху . доволен как слон , а переплачивают пускай богатые дураки .
были бы они дураки, не были бы богатыми. Деньги с неба не падают, не каждый богатый родился с серебряной ложкой в жопе. Я не богатый, но я считаю что $300-400 потратить на проц вполне могу себе позволить, в покупке интеловских экстримов, которые от $1K и выше, не вижу смысла, это узкий рынок и я туда не попадаю)
Уважаемый, если вы поклонник Intel, это ваше право... Скажу лишь за себя в то время как Intel выводила на рынок первыми сырые процессоры за бешеные бабки, амд разрабатывала и оттачивала свои, выпуская на рынок аналог интелу за меньшие бабки. Ваше поколение принимает на веру только рекламу))).
ЗЫ. Специально Вам вопрос... Кто первым внедрил в процессор видеомодуль? ЗЫЫ. так называемый APU?
а что не так? зуб даю, что на глаз ты не отличиш 40фпс от 60. Для человеческого глаза это не заметно. т.ч. ты видиш просто циферки на экране и радуешся, а толку от этого ноль. Это то же самое, что планшеты с 4к разрешением, которые сейчас пошли.
Зуб даю, что вы ни разу не играли на компе
Давай свой зуб. А что бы ты не упирался, сделай следующее: Выставь частоту обновлениня на своем мониторе 60 к\сек. , а потом измени на 40к\сек. Мерцание видиш? Нет!!! Так что кури.
а что не так? зуб даю, что на глаз ты не отличиш 40фпс от 60. Для человеческого глаза это не заметно. т.ч. ты видиш просто циферки на экране и радуешся, а толку от этого ноль. Это то же самое, что планшеты с 4к разрешением, которые сейчас пошли.
Зуб даю, что вы ни разу не играли на компе
Давай свой зуб. А что бы ты не упирался, сделай следующее: Выставь частоту обновлениня на своем мониторе 60 к\сек. , а потом измени на 40к\сек. Мерцание видиш? Нет!!! Так что кури.
Какое нахуй мерцание? Пойди на ютубе посмотри разницу между 30 и 60 фпс, а потом придумай новое оправдание своему металлолому)
И да, могу тебе без всяких херометров отличить 60 фпс от 40 просто по реакции на мышь.
Когда выкрутишь всё что можно на максимум, в том числе сглаживание на 32х и частота кадров ниразу, даже на полсекунды не опустится ниже частоты развёртки монитора - тогда можешь идти и хвастаться "у меня на максималках летает".
А пока ты такойже ололо, как вон те ребята на турботазике, которые рассказывают владельцу гэтэра, как валят тазы...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com