А не пох ли на ларьки у метро? В чем столь высокая актуальность данной проблемы?
Дело не в ларьках, а в том, что сносили строения, имеющие подтверждающие документы о праве собственности, выданные государственным органом. Т.е. на закон тупо наплевали. Сегодня ларьки в Москве, завтра твою дачку или дом в сибири точно так же снесут, если кому-то глянется кусочек земли, на которой они стоят.
А вы лично эти документы видели? А то по документам фанерная палатка, а по факту павильон на 3 этажа и 500 кв. м. Второй момент, земля всяко не в собственности владельца палатки.
А не пох ли на ларьки у метро? В чем столь высокая актуальность данной проблемы?
Дело не в ларьках, а в том, что сносили строения, имеющие подтверждающие документы о праве собственности, выданные государственным органом. Т.е. на закон тупо наплевали. Сегодня ларьки в Москве, завтра твою дачку или дом в сибири точно так же снесут, если кому-то глянется кусочек земли, на которой они стоят.
а я и вчера тыкал и сегодня буду... мою дачку не снесут и мой дом не снесут, потому что земля моя... могу капслоком написать - земля приватизирована и МОЯ...
а земля под ларьками была взята в аренду у города и город эту аренду прекратил, кому что непонятно? о какой собственности мы говорим? что ж вы тугие такие в законодательстве-то? или спецом троллим, так как ни разу в жизни настоящие документы на собственность не видели?
ткните мне пальцем в собственность? стены? так им загодя сказали - разбирайте и вывозите... кстати моему очень хорошему товарищу так сказали в швейцарской лозане лет 8 назад...
А потом придет новый мэр и скажет, что все, что было разрешено при Собянине тоже не законнно. И все разрешения незаконны, и своими бумажками сортир обклеить можете. И по новой все сносить... Проблема не в киосках, проблема что не чтут у нас право собственности. Кто после такого пойдет деньги вкладыаать... отберут вме в любой момент. Если было выдано незаконно - есть решение суда? Чинуш наказали? Кто определил законно-незаконно? А завтра скажут, что новостройки какие-нибудь незаконно, и вообще, что все незаконно?
А не пох ли на ларьки у метро? В чем столь высокая актуальность данной проблемы?
Дело не в ларьках, а в том, что сносили строения, имеющие подтверждающие документы о праве собственности, выданные государственным органом. Т.е. на закон тупо наплевали. Сегодня ларьки в Москве, завтра твою дачку или дом в сибири точно так же снесут, если кому-то глянется кусочек земли, на которой они стоят.
А вы лично эти документы видели? А то по документам фанерная палатка, а по факту павильон на 3 этажа и 500 кв. м. Второй момент, земля всяко не в собственности владельца палатки.
нет, я вчера целый день во всех ветках активистов пытал, так мне никто не смог разыскать документы :) нашли несколько ссылок на реестр, где регистрируют факт наличия строения, больше ничего...
А потом придет новый мэр и скажет, что все, что было разрешено при Собянине тоже не законнно. И все разрешения незаконны, и своими бумажками сортир обклеить можете. И по новой все сносить... Проблема не в киосках, проблема что не чтут у нас право собственности. Кто после такого пойдет деньги вкладыаать... отберут вме в любой момент. Если было выдано незаконно - есть решение суда? Чинуш наказали? Кто определил законно-незаконно? А завтра скажут, что новостройки какие-нибудь незаконно, и вообще, что все незаконно?
есть, есть, все есть... и основания и суды были и даже один из комплексов не тронули, потому что он находится в стадии судебного решения по апелляции
Напомним, 1 сентября 2015 года в Гражданский кодекс РФ были приняты поправки, которые дают возможность органам местного самоуправления принимать решение о сносе самовольных построек, предварительно уведомив пользователей и дав им возможность добровольно демонтировать объекты в течение определенного срока. В декабре 2015 года владельцам и арендаторам были выданы уведомления о необходимости ликвидации построек. Кроме того, около объектов были установлены специальные стенды с информацией о проводимых работах.
"Помимо того, что устанавливались информационные щиты около каждого объекта, всем собственникам и арендаторам были направлены уведомления о необходимости провести добровольный демонтаж таких объектов", - уточнил начальник Госинспекции по недвижимости Сергей Шогуров.
А потом придет новый мэр и скажет, что все, что было разрешено при Собянине тоже не законнно. И все разрешения незаконны, и своими бумажками сортир обклеить можете. И по новой все сносить... Проблема не в киосках, проблема что не чтут у нас право собственности. Кто после такого пойдет деньги вкладыаать... отберут вме в любой момент. Если было выдано незаконно - есть решение суда? Чинуш наказали? Кто определил законно-незаконно? А завтра скажут, что новостройки какие-нибудь незаконно, и вообще, что все незаконно?
есть, есть, все есть... и основания и суды были и даже один из комплексов не тронули, потому что он находится в стадии судебного решения по апелляции
Напомним, 1 сентября 2015 года в Гражданский кодекс РФ были приняты поправки, которые дают возможность органам местного самоуправления принимать решение о сносе самовольных построек, предварительно уведомив пользователей и дав им возможность добровольно демонтировать объекты в течение определенного срока. В декабре 2015 года владельцам и арендаторам были выданы уведомления о необходимости ликвидации построек. Кроме того, около объектов были установлены специальные стенды с информацией о проводимых работах.
"Помимо того, что устанавливались информационные щиты около каждого объекта, всем собственникам и арендаторам были направлены уведомления о необходимости провести добровольный демонтаж таких объектов", - уточнил начальник Госинспекции по недвижимости Сергей Шогуров.
Ну вы хоть почитайте, что пишут на не про-собякинских ресурсах. Из 104 объектов попавших в список у владельцев 27 были на руках судебные решения о том, что это не самострой!
Цитата
Кроме того, по 27 объектам были вынесены судебные решения об отсутствии самостроя, говорил на заседании председатель отраслевого отделения коммерческого недвижимости «Деловой России» Эдуард Гулян.
Ещё по нескольким объектам в данный момент идут судебные процессы. А вы рассказываетет о статье ГК РФ в которой говорится о самострое. Т.е. завтра ваш дом вместе с квартирой снесут нахрен, потому что какому-то чиновнику захотелось, а вам скажут - пиздуйте в суд за компенсацией, а нам поебать, есть вам где жить или нет, нам тут парковку с блэк джеком и шлюхами запилить надо срочно!!!
Это сообщение отредактировал GhostStalker - 10 фев. 2016 г. в 13:42
Вообще то площадки для катания вроде из фанеры и пластика делают, они менее травматичны чем бетон, или нет? Это сообщение отредактировал Massimo35 - 10 фев. 2016 г. в 13:46
а земля под ларьками была взята в аренду у города и город эту аренду прекратил, кому что непонятно?
Мне например, непонятно зачем вообще ни с того ни с сего эту аренду прекращать. Про то, что 20 лет стоявшие палатки вдруг стали опасными даже не смешно. По аренде кстати доход в бюджет города идет. Чиновники ноют что денег нет, вводят платные парковки, капремонты, а тут наоборот от денег отказаться решили? И это все, заметим, в условиях, когда:
Сравнение с Англией не выдерживает никакой критики !!! Во-первых в Англии это сделали на основании закона ! Во-вторых это сделали днем !! И вообще они это сделали для защиты права собственности (собственника этого участка) !!! Каким нужно быть ....... что-бы переворачивать ситуацию с ног на голову приводя в подтверждение своей правоты несуразные истории Вот посмотрите как делают в Англии..... У нас все хорошо.... ЗАКАЗНАЯ СТАТЬЯ ДЛЯ ОТБЕЛИВАНИЯ ВЛАСТИ !!!
На парк никого разрешения не было, а у людей разрешения на руках были.
нам наконец посчастливится увидеть хоть одно разрешение на капитальное строительство?
я думаю нет :) если люди не понимают разницу между собственной землей и арендованной, то вряд ли они заморачиваются с такими мелочами...
одно только интересно, эти же господа, кто пишут про нарушение частной собственности купят ли себе дорогую дачу с участком, при условии, что на "продаваемую" землю им не дадут и не покажут ни единой бумажки?
Земля, каждый её квадратный метр, тем более в Англии, принадлежит кому-нибудь. Если построили развлекуху на чужой земле без разрешения, то чему удивляться. У нас по закону строить дома ближе 50м к границе водоема, огораживать пляжи, строить причалы для катеров тоже запрещено законом. Вот только власть (и деньги) имущие срать хотели на эти законы. Спросите у Пугачевой, снесла ли она баньку, причал и забор на берегу озера. А таких как она, и гораздо более беспринципных людей, у нас пруд-пруди.
кстати, вот у нас в питере было настоящее нарушение права собственности, когда матвиенко отобрала (правда компенсацию выплатили) охреневшему владельцу магазина из-за которого несколько лет не могли открыть уже полностью готовую станцию метро "адмиралтейская"... там за этом киоск попросили больше чем за московский гум и цум вместе взятые... и тоже не надо было так поступать?
что-то гугл на запрос "снос скейт парка в Маргит, графство Кент Англия" молчит как партизан на допросе в Гестапо
либо пруф с картинками про парк, либо это попахивает пиздежом
p.s. ЯП это вам не мордокнига, тут без пруфа никак
Little Oasis Skate Park Margate№1 и №2. Все в гугле находится. Но статей действительно мало. Похоже резонанса особого в свое время не вызвало. Это сообщение отредактировал Desolation - 10 фев. 2016 г. в 14:19
В общем, весь вой оттого, что прикрыли роскошную схему. 1. берем землю в аренду под лоток 2. строим там тц 3. сдаем помещения в аренду 4. как мэрия подаст в суд за нарушение, подаем аппеляцию 5. повторяем пункт 4. 6. повторяем пункты 4, 5 7. опять повторяем, ведь снести этот шанхай, пока идут суды, нельзя 8... 9. профит!
граждане, вы уже определитесь, или вас бесит обилие лазеек, через которые можно мутить всякие ловкие схемы и рубать бабло, или вас бесит, когда эти лазейки жестко прикрывают наконец.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com