По поводу сноса московских шанхаев...

Ну а зачем т.с это тут выложил? Где пруфы на источник а не на фейсбучного пиздабола.

Цитата (igorrussia59 @ 10.02.2016 - 16:11)

Ну а зачем т.с это тут выложил? Где пруфы на источник а не на фейсбучного пиздабола.

трижды в теме приводился пруф на иностранный сайт.
трижды.

Мля, выложите хоть один скан разрешения(полный), причём желательно с фото постройки..
А потом будет предметный разговор.

Пруф: https://www.vice.com/en_uk/read/margate-ska...-demolition-388

Была тут история про нью йорк , примерно такая же http://www.yaplakal.com/forum3/topic1282484.html?hl=

Цитата (Аблакат @ 10.02.2016 - 10:44)

Надо ли говорить, что конструкции парка вполне соответствовали нормам безопасности? Зачем же власти так поступили? А они решили тупо продать эту землю, наплевав на мнение жителей! Вот такая страна. Такая, блин, гадская власть. Да, забыл сказать. Это случилось в Англии, в городе Маргит, графство Кент. via facebook

Надо. А то сомнения

Цитата (motya @ 10.02.2016 - 10:55)

Цитата (Аблакат @ 10.02.2016 - 10:44) Зачем же власти так поступили? А они решили тупо продать эту землю, наплевав на мнение жителей! а жители не наплевали на мнение властей, не придав своему творению официального статуса? парк жалко канеш (если он был), но мы сами с вами хотим жить в правовом государстве. А "тут вижу, тут не вижу" - это называется бардак.

Англичанин?

Цитата (Alexeykov @ 10.02.2016 - 15:31)

Цитата (Limitrof @ 10.02.2016 - 12:13) Марвин Джон Химейер В общем чиновники везде одинаковые. Где-то более оборзевшие, где-то менее. А давайте посмотрим на это происшествие с другой стороны.

Вот-вот, у любого события, есть несколько сторон с которых на него можно посмотреть. Вопрос освещения в СМИ частенько только в расставленных акцентах и заинтересованности смотрящей стороны.
У нас эти ларьки еще несколько лет назад убрали почти все, так на окраинах еще осталось маленько, только Калуга не Москва, резонанса по всем СМИ и интернету не было.
То, что через такие точки частенько левак реализуется и в обход кассы, это большинство в курсе. Поэтому сказать однозначно, что их снос - это плохо, я не могу.
С другой стороны, если некоторые здания были снесены без решения суда. То это беспредел и хозяевам надо вкатывать встречный иск и добиваться компенсаций включая покрытие упущенной выгоды. Есть шанс.. не думаю что большой, ибо законы у нас как дышло, куда повернул, так и вышло, но пытаться надо и прессу подключить если что, тема резонансная, глядишь и выгорит.
Это сообщение отредактировал Limitrof - 10 фев. 2016 г. в 20:38

del
Это сообщение отредактировал Casparaitis - 11 фев. 2016 г. в 11:00

Ну так наверно во всех регионах. Либо просто снести если особых капитальных построек нет, либо "внезапное возгорание" если таковые есть. Тема про ночлежку бомжей наверно будет вечной и самой рабочей, избавляет от любых недочетов при продаже этой земли новому застройщику.

Самый прикол во власти в том... что там ровно те же люди, что и под властью.

Это меня всегда забавляет и радует :]


Так и хочется сказать всем всем людям: "Ну вот :)"

Цитата (Аблакат @ 10.02.2016 - 10:44)

Решено было сделать мини-парк для катания на скейтах.

Я не спорю, что всё это нужно. Только вот один момент, когда на скейте кто-нибудь, сломает шею себе, или, не дай Бог, сшибёт, перебегающего, траекторию, ребенка, кого сажать будут? Правильно, тот, кто за данную территорию несет ответственность, те главу местной администрации. Ему, ес-но, не хочется этого, вот и результат.
Пример, слышали, в последнее время, как дети на детских площадках, калечатся и даже убиваются, кого "крайним" делают? Совсем не родителей, находящихся (или не находящихся) рядом, а местных чинуш. Вопрос, а оно им надо?

ЗЫ Площадку, особенно, для таких, травмоопасных, увеселений, нужно проектировать, утверждать в куче инстанций...Вон у нас в деревне, пара ворот на поле никому не мешают.
Это сообщение отредактировал Прохожий960 - 11 фев. 2016 г. в 13:24